日前，裁判文書網(wǎng)公布的一份判決書顯示，三只松鼠員工蔣某與童某林將公司的廢舊紙箱出售獲得的684000元占為己有。“倒賣紙箱”“牟利”“68萬(wàn)”這幾個(gè)元素的結(jié)合，一時(shí)引發(fā)了廣大網(wǎng)友熱議。“價(jià)值近70萬(wàn)的廢紙箱到底有多少？”如果按2000元/噸的價(jià)格計(jì)算，在18個(gè)月的時(shí)間內(nèi)被倒賣的廢紙箱也有342噸以上。也就是說(shuō)，每個(gè)月就有至少19噸的廢紙箱被倒賣。

在大家紛紛感慨“原來(lái)廢紙箱這么值錢”的同時(shí)，其背后所反映出來(lái)的過(guò)度包裝問題，更需要我們嚴(yán)肅以待。為此，小編們特意網(wǎng)購(gòu)了一波網(wǎng)紅零食，來(lái)一探究竟。

包裝“花哨”的零食引爭(zhēng)議

隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，商家為了吸眼球、博關(guān)注，對(duì)零食進(jìn)行“精美”包裝似乎已經(jīng)成為一種新的營(yíng)銷噱頭。眼下，不少網(wǎng)紅零食都多多少少存在過(guò)度包裝的問題。

以下圖這款“蔓越莓曲奇”為例，一包100g的蔓越莓曲奇，里面裝有一塑料托盒，托盒之內(nèi)又分成12個(gè)獨(dú)立小包裝。查詢銷售數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，該款蔓越莓曲奇餅干在某寶旗艦店的月銷量超7000。這就意味著，每月被丟棄的獨(dú)立小包裝至少有84000個(gè)，每年被丟棄的獨(dú)立小包裝遠(yuǎn)超100萬(wàn)。

“每次吃零食發(fā)現(xiàn)過(guò)度包裝時(shí)，讓我覺得吃零食都有罪惡感，大袋套小袋，一包零食吃完產(chǎn)生那么多垃圾，這么包干啥呢？”

“我尋思有些零食廠商就別整獨(dú)立小包裝了，18克×10趕緊給我合成180克一袋子，包裝浪費(fèi)制造垃圾，整得跟誰(shuí)吃魔芋爽吃完一袋能停下來(lái)似的。”

“不可否認(rèn)，各家品牌都是花了心思心血在包裝上的。但是如果世上所有產(chǎn)品都舍棄掉一些不必要的過(guò)度包裝，每天全世界怎么著也能少砍幾百棵樹吧！”

“丟垃圾也很痛苦，隨便買點(diǎn)東西就有很多垃圾要丟。”

瀏覽公開平臺(tái)，不乏消費(fèi)者對(duì)此類現(xiàn)象提出質(zhì)疑。看似滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)囊淮蟀闶常痖_外包裝，還有無(wú)數(shù)個(gè)內(nèi)包裝。明明簡(jiǎn)單包裝就能夠滿足“包裹產(chǎn)品”的需求，卻非要逐個(gè)包裹，浪費(fèi)資源。

Mini裝為何大行其道

大包裝套小包裝并非近幾年的新方式，在健康風(fēng)潮席卷食品行業(yè)之后，Mini裝的零食越來(lái)越受到關(guān)注。除去被質(zhì)疑有過(guò)度包裝之嫌，Mini裝的零食大行其道也有跡可循。可口可樂、百事可樂都推出了200ml的迷你鋁罐，一點(diǎn)點(diǎn)等茶飲品牌也在兒童節(jié)推出過(guò)Mini杯，在零食領(lǐng)域，三只松鼠、良品鋪?zhàn)拥绕放疲€下店更是主打Mini裝。為什么這屆年輕人愛上了Mini裝呢？

Mini裝是指現(xiàn)有的產(chǎn)品包裝的縮小版，無(wú)論是克重還是價(jià)格Mini包都比現(xiàn)有包裝小。小包裝的最大的優(yōu)勢(shì)就是便于儲(chǔ)存和攜帶，又可以控制攝入量，尤其受上班族和學(xué)生黨們歡迎。

一方面，龐大的單身群體醞釀了“一人食”的市場(chǎng)藍(lán)海。據(jù)民政部數(shù)據(jù)顯示，2018年我國(guó)的單身成年人口高達(dá)2.4億人，其中有超過(guò)7700萬(wàn)成年人是獨(dú)居狀態(tài)，預(yù)計(jì)到2021年，這一數(shù)字會(huì)上升到9200萬(wàn)人。《天貓食品行業(yè)趨勢(shì)分析報(bào)告》也顯示，小規(guī)格、一人份包裝零食越來(lái)越受到年輕人的歡迎，已逐漸成為一種新的消費(fèi)趨勢(shì)。

另一方面，商家推出Mini包的同時(shí)，下調(diào)價(jià)格，刺激消費(fèi)者的購(gòu)買欲。整齊擺列的貨架，吸引更多人購(gòu)買，拉動(dòng)客流，顧客嘗鮮的同時(shí)也會(huì)提高門店復(fù)購(gòu)率。與線上搭配好的禮盒相比，線下Mini包更方便消費(fèi)者自行搭配，帶來(lái)新鮮體驗(yàn)感。

此外，極簡(jiǎn)青年們更加傾向于理性消費(fèi)。在鋪天蓋地的營(yíng)銷活動(dòng)之中，大包裝的性價(jià)比更高，往往是購(gòu)買的首要因素。然而對(duì)著年輕一代的消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，消費(fèi)者更青睞有品質(zhì)的Mini裝。

Mini裝和過(guò)度包裝的界限在哪里

過(guò)度包裝的爭(zhēng)議由來(lái)已久，據(jù)悉，2020年，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)電商平臺(tái)銷售的餅干、化妝品、茶葉、可可、烘焙咖啡等商品進(jìn)行包裝計(jì)量監(jiān)督抽查。結(jié)果顯示，抽查的50批次商品中有12批次存在過(guò)度包裝問題。其中茶葉和咖啡包裝不合格發(fā)現(xiàn)率為20%，化妝品包裝不合格發(fā)現(xiàn)率則高達(dá)70%。

那么過(guò)度包裝與Mini裝的界限在哪里？國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定，食品和化妝品的包裝層數(shù)不得超過(guò)3層、包裝空隙率不得大于60%、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過(guò)商品銷售價(jià)格的20%。

過(guò)度包裝的商品往往更加精致美觀，不少人選購(gòu)禮盒裝多是為了免自好看，送人合適。而商家也是深諳此道，將各式各樣的零食被裝進(jìn)一個(gè)精美的盒子中，將嬌小的美妝放進(jìn)夸張的禮盒中……商家還會(huì)跨界聯(lián)合，連包裝盒都會(huì)進(jìn)行升級(jí)成為更昂貴的木盒或者鍍金鍍銀，一層一層，拆開繁瑣的包裝，實(shí)際使用的只有那么一點(diǎn)。為了保護(hù)禮盒的完整，還會(huì)套上防震氣泡和體積更大的紙箱。

就實(shí)用而言，包裝的存在一是為了便于儲(chǔ)存和運(yùn)輸，二是保護(hù)產(chǎn)品不受外界污染，更方便的Mini裝因此大行其道。而過(guò)度包裝的商品由于送禮或者營(yíng)銷的需要，依舊層出不窮，尤其在重大節(jié)日的師姐，更是人們選購(gòu)的熱門。

過(guò)度包裝的不正之風(fēng)當(dāng)休矣

我國(guó)是世界第二包裝大國(guó)，近年來(lái)，商品過(guò)度包裝問題已引起各級(jí)政府重視和社會(huì)公眾的關(guān)注，有關(guān)部門陸續(xù)出臺(tái)了相關(guān)政策舉措予以應(yīng)對(duì)。但總體來(lái)看，這一問題依然較為嚴(yán)重。

眼下，受電商發(fā)展等因素影響，過(guò)度包裝在網(wǎng)紅零食等領(lǐng)域開始頻頻冒頭。一些產(chǎn)品披著“精美”“便攜”等外衣大行其道，包裝“花哨”到遠(yuǎn)大于其自身價(jià)值。其造成的后果往往是資源嚴(yán)重浪費(fèi)，包裝垃圾成“災(zāi)”，消費(fèi)價(jià)格上漲，破壞生態(tài)環(huán)境。

今年政府工作報(bào)告提出，要深入實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)生產(chǎn)生活方式綠色轉(zhuǎn)型。全國(guó)政協(xié)委員、中山大學(xué)國(guó)際金融學(xué)院教授吳培冠呼吁：“近年來(lái)電商物流迅猛發(fā)展，使商品包裝過(guò)度問題更顯突出。應(yīng)抓緊推動(dòng)完善國(guó)家層面的包裝立法，建立有關(guān)包裝的法律體系。”

如今，在“厲行節(jié)約，反對(duì)浪費(fèi)”的倡議下，消費(fèi)者的環(huán)保意識(shí)空前高漲，他們更愿意為有環(huán)保和社會(huì)責(zé)任意識(shí)的企業(yè)買單。因?yàn)樗齻兦宄溃瑹o(wú)論怎樣“花哨”的包裝，都不會(huì)改變食品本身的“內(nèi)容”。企業(yè)若是將生產(chǎn)的心思全花在包裝上，只能說(shuō)是本末倒置。當(dāng)消費(fèi)者拆開“花哨”的包裝，里面的“內(nèi)容”卻不能與之相匹配時(shí)，再精美的包裝也只會(huì)讓消費(fèi)者的失望情緒進(jìn)一步放大。推及于此，在確保食品安全的前提下，網(wǎng)紅零食盡可能減少不必要的過(guò)度包裝，或許更能俘獲消費(fèi)者的芳心。（大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞 沙斯媛、孫蕊/撰寫 劉廣巖/視頻）

責(zé)任編輯：程雪涵