近日，一則“教育局不再為失信人員子女辦理學(xué)籍”的消息在網(wǎng)絡(luò)流傳，網(wǎng)傳說法打著“市教育局”的旗號，稱“如學(xué)生父母征信被列為失信人員，一律不接收入學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)”。相關(guān)傳言在深圳、南昌等多地傳播，引發(fā)關(guān)注。

經(jīng)核實(shí)，當(dāng)?shù)亟逃植⑽窗l(fā)布網(wǎng)傳所謂“通知”，失信被執(zhí)行人子女在深圳、南昌不能正常享受教育權(quán)利的說法更是子虛烏有。

《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條規(guī)定，被執(zhí)行人為自然人的，被采取限制消費(fèi)措施后，不得有9項(xiàng)高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為，其中包括子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。可見，對失信被執(zhí)行人采取信用懲戒措施，只是限制其子女上高收費(fèi)的私立學(xué)校，對公立學(xué)校、正常收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的私立學(xué)校等并沒有進(jìn)行限制，也未將正常的義務(wù)教育和高學(xué)歷教育等列入限制范圍。

經(jīng)搜索發(fā)現(xiàn)，關(guān)于失信被執(zhí)行人與子女教育的不實(shí)消息不在少數(shù)，其中“老賴子女高考710分被拒錄”“老賴子女被強(qiáng)制退學(xué)”等信息傳播較廣。事實(shí)上，此類消息近年來一直被傳播，同樣的故事情節(jié)，僅僅更換了老賴子女的名字，內(nèi)容如出一轍，套路依舊。

這類謠言通常在開學(xué)、高考等時(shí)間節(jié)點(diǎn)傳播，混淆視聽，對學(xué)生和家長造成困擾。最后提醒大家，請以官方渠道發(fā)布的信息為準(zhǔn)，勿信來源不明的小道消息。

對失信被執(zhí)行人采取的限制措施

《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條規(guī)定：

被執(zhí)行人為自然人的，被采取限制消費(fèi)措施后，不得有以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為：

（一）乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；

（二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費(fèi)；

（三）購買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋；

（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；

（五）購買非經(jīng)營必需車輛；

（六）旅游、度假；

（七）子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；

（八）支付高額保費(fèi)購買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品；

（九）乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費(fèi)措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人不得實(shí)施前款規(guī)定的行為。因私消費(fèi)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)實(shí)施前款規(guī)定行為的，可以向執(zhí)行法院提出申請。執(zhí)行法院審查屬實(shí)的，應(yīng)予準(zhǔn)許。

責(zé)任編輯：孫麗榮