青島日報/觀海新聞 評論員 王學義
這世上最痛心的莫過于看到少年夭亡、生命凋零。最近輿論場上接連出現兩起少年遇難事件，雖然原因不同，卻同樣令人扼腕。特別是兩起事件背后，還折射出其他社會問題，更加值得我們深思。
1
8月12日，秦皇島市文明委決定，追授韓興博為秦皇島市見義勇為“道德模范”。8月2日清晨，秦皇島西浴場，17歲的韓興博從燒烤店下班之后，跟幾位同事到海灘放松。他們在沙灘上休息時，聽到海面有救命聲傳來。跟著聲音奔過去，發現了3個女生陷在海溝中。韓興博衣服都沒來得及脫就跳入了海中。他在下面一個一個把3個女生推上水面，沒下水的幾個伙伴組成人墻把她們拉上岸邊。在第三個女生被拉上去后，大家才反應過來韓興博沒有上來。一直到8月3日早上6時25分，韓興博的遺體被撈起。
這是一個少年英勇救人壯烈犧牲的故事。然而接下來，故事被引入歧途。被救的3位女孩系合租室友，當時結伴去秦皇島市西浴場看日出。她們在海邊手拉手下海玩耍，走到水沒到膝蓋位置時，突然陷入海溝中。她們不會游泳，幸虧韓興博救了她們。感恩圖報，是人之常情。然而事發后，一些疑似被救女孩的賬號稱：“我們又沒有求他救，這個事情我們也道歉了，還要怎么樣？”“他自己逞能，我們也感謝他父母了。難道我們三個人的命比不上他自己的一條命嗎？”網友們被激怒了，他們開始對被救女孩進行“人肉搜索”，甚至揚言“寄刀片”。又有人自稱是被救女孩的哥哥，在直播時，代表妹妹向網友道歉，這更“坐實”了女孩們的“忘恩負義”，儼然成為現代版的“農夫與蛇”。
直到被救女孩報案，網友們才意識到可能被騙了。那些疑似女孩賬號以及來歷不明的“哥哥”，都涉嫌盜用被救女孩的照片，以此來吸引關注，挑動公眾神經，收割流量，進行網絡營銷。隨后，相關平臺將冒充“哥哥”者永久封號，但更多造謠者的處理情況仍不得而知。這些造謠者就是在吃“人血饅頭”，為了騙取流量賺錢他們直接傷害了新聞中的四個家庭，更是消費善意、助長冷漠，嚴重影響了公序良俗，對價值觀造成了沖擊。對于這些造謠者必須予以嚴懲。根據《刑法》第二百四十六條規定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，將處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。女孩既已報案，接下來就看警方的行動了。同時，對于網絡平臺也應加強監管，通過嚴格執法來倒逼其加強審核管理，避免縱容造謠，并在謠言中獲利。
宣傳冊上的探險路線
2
近日，北京16歲高一學生小鄭參加中國探險協會組織的沙漠探險項目，期間意外身亡。目前警方正在調查此事。事發后，中國探險協會表示，該項目屬于收費活動，且活動舉辦合規，也經過參加者父母的同意。這是一項“6天80公里徒步穿越騰格里沙漠”的青少年探險活動。活動第三天中午，小鄭在行進途中多次倒地，最后不幸遇難。相關宣傳資料顯示，活動時間為2021年7月25日至8月3日，費用為22500元，包括訓練營統一服裝、探險裝備、出發前的集中培訓和住宿等。但接受采訪的學生表示，此前他們并沒有經過集中培訓，只是配發了一些裝備。小鄭曾多次抱怨隨行沒有醫護人員，也沒見到所謂的“衛星電話”。中國探險協會曾進學校宣講，“這個會發證書，遞交出國申請可以用到。”
這些年，野營、探險等活動在學生群體中漸漸流行。一方面，因為家長希望磨煉孩子的意志，體會吃苦精神和冒險精神；另一方面，則是因為有的組織宣稱可以在孩子升學時進行加分。如果是前者反映的家長們的積極心態的話，后者則明顯是相關組織的“利誘”。此次小鄭參加的活動，總共9天時間收費22500元，不可謂不貴。中國探險協會的名頭不可謂不大，然而在風險管控上還是出現了明顯的漏洞與短板。試問，對組織成員有挑選、有要求嗎？對這條線路的評級是什么？是收錢湊夠人數就可以走嗎？
此次悲劇為學生探險活動敲響了警鐘。目前，國家對于中小學生野營探險缺乏相應的標準規范，巨大的盈利空間又助長了某些組織方的膽量。此間的灰色地帶也是高風險地帶，理應引起相關部門的高度重視，應盡快明確標準。家長也必須端正觀念，不能總盯著“加分”項目，也要考慮一下孩子的實際情況，否則悲劇降臨，一切歸零，就是整個家庭的破碎，悔之晚矣。
責任編輯/王學義
