青島日報社/觀海新聞8月24日訊 8月19日,由市政協(xié)委員聯(lián)絡活動工作室、青島日報社、市12345政務服務便民熱線共同打造的“傾聽與商量”協(xié)商平臺第九期協(xié)商活動舉行。本期協(xié)商活動由市政協(xié)社會和法制委員會承辦。市政協(xié)委員、職能部門代表、專家學者在活動現(xiàn)場,共同就“提升政務服務水平,優(yōu)化營商環(huán)境”主題展開熱議,在傾聽中交流思想、凝聚共識;在商量中匯集力量、解決問題。
時下,新技術、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式風起云涌,引人矚目。協(xié)商活動中,圍繞“四新”經(jīng)濟發(fā)展,委員們積極建言獻策。
作為知名投資人,楊守彬認為,近幾年,青島的“四新”經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境有所改善,但與南方先進城市相比,仍有一定的差距。“青島還處于一個看重實體經(jīng)濟、看重固定資產(chǎn)投資,對新技術、新模式理解不到位的階段。很多‘四新’經(jīng)濟企業(yè)在青島發(fā)展得不夠好,外地的優(yōu)質(zhì)企業(yè)在青島落戶的也不夠多。”他說。

“無實體經(jīng)濟不強,無新興經(jīng)濟不活。青島要把‘四新’經(jīng)濟放在與實體經(jīng)濟同等重要的位置上去審視。”楊守彬表示,“四新”經(jīng)濟企業(yè)多為科技初創(chuàng)企業(yè),一旦踩準風口,后期很容易迎來爆發(fā)式成長。青島應該瞄準“四新”經(jīng)濟企業(yè)的痛點,出臺有針對性的政策,促進其發(fā)展。
“現(xiàn)代企業(yè)競爭中,生態(tài)型企業(yè)碾壓平臺型企業(yè),平臺型企業(yè)碾壓產(chǎn)品型企業(yè)。打造良好的‘四新’經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境,要有生態(tài)意識,要培育、吸引大量的創(chuàng)投機構、創(chuàng)投培訓機構、創(chuàng)投服務機構,這三者是‘四新’經(jīng)濟發(fā)展的陽光、土壤和空氣,從而形成適合‘四新’經(jīng)濟發(fā)展的‘熱帶雨林’。”楊守彬說道。
法治是最好的營商環(huán)境。協(xié)商活動中,政協(xié)委員紛紛表示,優(yōu)化“四新”經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境,青島需要加強法治化建設。
孫法柏表示,當前,青島的立法體系、政策體系相對比較健全,但法律法規(guī)、政策的執(zhí)行效果還有待提升。部分企業(yè)反映政府招商時承諾的土地、資金等政策不兌現(xiàn),在一些項目的招標時,條件設置偏向于大型企業(yè),對小企業(yè)、科技初創(chuàng)企業(yè)關注度不夠,相關部門需要在后期工作中有針對性地改進。
周海燕建議,適應“四新”經(jīng)濟企業(yè)發(fā)展需要,青島應改變企業(yè)在注冊過程中必須提供模板章程的要求。“2005年新出臺的《公司法》對企業(yè)出資、股權安排,分紅、公司架構、股東會權限方面做了比較靈活的安排,里面有大量由股東自由裁量的內(nèi)容。根據(jù)青島現(xiàn)行程序,企業(yè)辦理注冊時,需要按照模板提交公司章程,這樣的章程無法真正體現(xiàn)‘四新’經(jīng)濟企業(yè)興辦人的約定,為后期企業(yè)發(fā)展埋下了隱患。建議有關部門改變這一審批要求,更好地服務企業(yè)發(fā)展。”
此外,企業(yè)無障礙跨區(qū)搬遷問題也成為委員們關注的熱點問題之一。據(jù)悉,為了優(yōu)化全市經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境,引導各區(qū)(市)加大對市外的招商引資工作力度,2019年年底,青島出臺政策明確要求,任何區(qū)(市)不得對企業(yè)在青島轄區(qū)內(nèi)的正常遷移設置障礙。

楊丹
但實際情況卻依然不容樂觀。協(xié)商活動現(xiàn)場,青島市江蘇商會秘書長楊丹表達了會員單位的呼聲,“我們商會有400多家會員,其中有不少‘四新’經(jīng)濟企業(yè)。部分會員單位跨區(qū)搬遷時,經(jīng)常遭遇原始注冊區(qū)域相關部門的挽留,導致實際搬遷延遲,影響了企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營。”
如何提高企業(yè)搬遷政策的落地實效,周海燕建議,青島應進一步細化既有政策的相關標準,明確企業(yè)辦理跨區(qū)遷移的流程時限、職責部門、提交材料要求等,讓企業(yè)有規(guī)則可依。還可以借鑒上海的經(jīng)驗,設立企業(yè)跨區(qū)搬遷專窗,加大對企業(yè)跨區(qū)搬遷工作的監(jiān)督考核,真正解決企業(yè)搬遷難題。
當下的青島,正處于大開放、大合作的新時代。自貿(mào)區(qū)和上合示范區(qū)作為我市對外開放的重要陣地,肩負改革創(chuàng)新的重要使命,迫切需要更大的改革自主權。去年,省人大常委會和省政府分別下發(fā)文件,通過“負面清單制”向“兩區(qū)”賦予省級行政管理權限,最大限度為“兩區(qū)”留足賦權空間,為提升“兩區(qū)”營商環(huán)境、推動開放發(fā)展提質(zhì)增效提供了重要制度支撐。
借鑒省級層面做法,楊守彬建議,青島應在向“兩區(qū)”賦予市級行政管理權限方面多下功夫。“前期調(diào)研發(fā)現(xiàn),‘兩區(qū)’聚集了不少優(yōu)質(zhì)企業(yè),其中包括很多‘四新’經(jīng)濟企業(yè)。賦權工作應以需求為導向推進,讓‘兩區(qū)’點單式要權。賦權清單應以企業(yè)訴求為主導、以企業(yè)有感為標準,確保市級層面下放權力‘含金量’高,企業(yè)‘獲得感’強。”楊守彬表示,賦權工作要圍繞“一次辦好”“一鏈辦理”的原則,全方位配套改革。要通過系統(tǒng)集成式放權,盡可能保證全鏈條辦理事項能夠在同一層級、“一站式”辦結,實現(xiàn)“區(qū)內(nèi)事、區(qū)內(nèi)辦”。
責任編輯:管佳宇