青島日報/觀海新聞 評論員 王學義
做了錯事要改，造成后果要擔，這是人之常情，也是社會正常運轉的基本規則。在法治社會中，更要遵守法律法規，以事實和法律為準則。然而，有些人、有些單位，或者傲慢不遜，或者心存僥幸，出了事就一味“捂蓋子”，非要等到把“小事捂大，大事捂炸”，才肯出來承認。這時已嚴重損害了公序良俗，危害了公共利益。對于他們，就要依法追責，嚴懲不貸，使其付出沉重代價。
1
“大娘，你好，傷口賠償的事過去沒提，在這兒誠懇地給您賠個不是……”歷經兩個月等待，11月19日晚，河南安陽“狗咬人”事件受傷老人耿女士終于迎來了道歉。犬只主人王新剛來到耿女士家中，表達了歉意，耿女士家人接受了道歉，但拒絕了經濟賠償。當晚，跟王新剛到老人家中的還有他工作單位的相關領導。
“遲到”的道歉終于來了，受傷老人家人也接受了。但你能從道歉中感受到一絲“誠懇”嗎？且不說道歉來得太晚，還專門選了個晚上，就看這一事件的背景吧，也讓人覺得純屬被逼無奈之舉。在此之前，安陽市專門成立了工作組。11月19日，安陽市市場監管局黨組研究決定，從2021年11月19日起，對安陽市市場監管綜合行政執法支隊食品藥品稽查專員王新剛予以停職，配合組織核查。如果不是到了“停職”這個份上，他，狗主人王新剛，會低下自己“高傲的頭”嗎？
復盤這一事件，更讓人覺得憤怒和疑惑。老人耿女士被兩條大狗咬傷，傷口赫然在目，但狗主人就是不承認“狗咬人”之事。在河南電視臺民生頻道《小莉幫忙》欄目報道后，狗主人依舊硬懟，稱自己“不相信（監控）視頻”。采訪交涉中還遭遇各種強硬干涉，甚至連本來無證的狗都辦下了“心理輔導犬”的證。節目做了10期，反而陷入死胡同，物業、民警、媒體，都無可奈何。于是，小莉哭了，這一哭引來了全國關注，央媒也進行報道，連新華社都發表了《五問安陽“狗咬人”事件》。事到如今，王新剛的道歉還有多少意義？
明明自家的狗咬了人，卻死活不認，還動用各種關系遮掩。一個基層正科級干部，調動起了一張驚人的權力網，置法律、公義和輿論于不顧，這是何等囂張？事后，王新剛所在的安陽市市場監管局表示，曾多次找其談話，對其進行批評教育，要求其及時化解糾紛，但他就是不肯去做。其底氣何在？到底是各部門之間推諉扯皮，還是背后有其他原因，紀委應一查到底，早日將真相公之于眾。無論如何，停職與道歉絕不是這一事件的終點，必須嚴格依法依規，讓王新剛付出沉重代價。如此才能治好某些人的張狂，也是法治社會應有之義。
2
2
杭州“瞞豹案”日前告一段落。11月19日上午，杭州市富陽區人民法院一審公開開庭審理被告人張德全、馬敬華、張彥峰、韓祥、丁增泉、王國泉重大責任事故一案并當庭宣判，對被告人張德全等六人以重大責任事故罪，分別判處二年至一年二個月不等有期徒刑，并宣告緩刑。至今，司法追責的板子已經落下。
三只金錢豹從杭州野生動物世界籠中逃逸，只找回了兩只，至今仍有一只未能找回，是生是死不得而知。有的人可能以為，動物園里跑了豹子，相當于自家丟了財產，只要自己不心疼也沒什么大事。但果真如此嗎？非也。
豹子不是貓，即便未成年，也是猛獸。反觀該事件的前前后后，涉事杭州野生動物世界的操作引發廣泛質疑。今年5月1日，就有茶農偶遇豹子并拍照；5月7日當地媒體報道，涉事動物園工作人員曾否認“動物園內有動物逃逸”；5月8日發出的關園公告中稱，因園區發生安全問題需及時處理和維護，暫停開放，不久后又刪除公告……截至5月8日當晚，有兩只豹子被捕獲。 5月8日，在杭州野生動物世界的“致歉聲明”稱：“前期，因考慮到出逃的未成年金錢豹攻擊性較弱，擔心事件公布會引起恐慌，未及時公布有關信息。 ”你看，連道歉都說得那么輕巧。
此次判決讓世人看到了，“瞞豹”就是赤裸裸的犯罪。涉事的六人已經為此付出代價。當然，鑒于他們均有自首情節，自愿認罪認罰，此次宣告緩刑，也已經是從輕處罰了。
事件發生之后，明明處理起來并不困難，只要依法依規、公開透明即可，卻偏偏耍盡心機、用盡手段，什么都干，就是不走正路。狗咬人、豹跑路，當然有動物的問題，但假如人心總是跑偏，那歸根結底還是人有問題。對于執迷不悟之人，“罰酒三杯”是不行的，只能用法律之劍來嚴懲，只有讓他們感受到徹骨之痛，才能改掉毛病，走回正路。
責任編輯/王學義
