青島日報/觀海新聞 評論員 王學義
明明是很好的規章制度，到某些人那里卻走了樣、變了味，甚至成為一張“血盆大口”，朝弱勢者狠狠撲過去，一口咬下。這些人利用制度漏洞，鉆政策空子，只為一己私利而動。對于他們，不能睜一只眼閉一只眼，也不能“罰酒三杯”，而是必須挖出病根，堵塞漏洞，正本清源。
1
移動互聯網時代，相對于正常表達，“哭”似乎更能吸引眼球，特別是那些平時被認為頗有話語權人士的無奈之哭。比如，一周前的記者“小莉之哭”，而今河南封丘縣又有了校長之哭。當然，從目前情況來看，應該為這位校長點贊，如果不是他的淚水，恐怕就很難揭開當地“問題午餐”背后的蓋子。
11月23日，吃過學校的營養午餐后，封丘縣趙崗鎮戚城中學30多名學生出現嘔吐、拉肚子現象。該校的王校長接受采訪時掩面痛哭，稱“換不動送餐公司”。 25日，封丘縣委縣政府發布官方消息稱，目前已成立聯合調查組，連夜開展調查工作。同時，負責為師生配餐的“北京志宏餐飲公司”也被叫停供餐。
身為一校之長，理應為學生負責。從新聞中可知，當天孩子們吃的飯菜里“豆腐有點餿，燴菜有點腥”，這說明午餐很可能有問題。如此多的孩子出現狀況，更加不是小事。人們在憤怒之余，更想知道為什么“換不動”送餐公司？隱情何在？報道中稱，前段時間，當地教育局通過招標后，配餐公司才變成了現在這家。而僅僅一個星期后，就出現了此次事件。在媒體隨后調查中更發現，“北京志宏餐飲公司”的官方表述有誤，應為“北京志宏恒達商貿公司”，其營業范圍五花八門，既有“銷售機械設備”，也有“打字復印”。餐飲服務，僅為30多項經營項目中的一項。目前該公司在北京的注冊地為一家八寶粥店，未見公司辦公人員。就是這樣一家公司，為何跑到千里外的封丘為學校供餐？它到底是怎么中標的？如果校長事先已發現問題并上報問題，為何沒得到應有的重視？
目前，封丘縣發布通報稱，初步判定這是一起食源性疾病事件，已對負有監管責任的縣教體局副局長等4人進行立案審查調查，并將對采購項目招投標過程和涉事企業經營行為進行深入調查，如發現違紀違法行為，將依紀依法嚴肅處理。希望真相早日公之于眾，不能讓學生的營養餐成為“唐僧肉”。要知道，近年來，營養餐食品安全問題事件頻發，招標環節暗流涌動，最終受害的往往是孩子。這種“換不動的供餐公司”，往往有背景，有來頭，有利益分肥，卻沒良心，沒底線，沒法律敬畏。對此必須一查到底，該追究刑責的必須追究刑責，決不能讓這些人在孩子身上賺黑心錢。
2
“逍遙鎮”胡辣湯、“潼關肉夾饃”商標糾紛，終于塵埃落定。26日，國家知識產權局在答記者問時指出，從法律上，“逍遙鎮”作為普通商標，其注冊人并不能據此收取所謂的“會費”。 “潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊人無權向潼關特定區域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權禁止潼關特定區域內的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。
這一權威定調，給全國各地那些莫名被起訴的小商戶們吃了一顆“定心丸”。雖然之前，人們普遍認為“逍遙鎮胡辣湯協會”“潼關肉夾饃協會”的維權有碰瓷、敲竹杠之嫌，然而心中終究是忐忑的。如今，國家知識產權局的回應是對常識的重申，也是在警示某些人，不能隨便向別人伸手要錢，吃相不能太難看。
然而，這一事件也讓人們反思，假如事情最終沒有“鬧大”，沒有國家機關的權威回應，那么小商戶將面臨怎樣的命運？這也讓人想起幾年前發生的“視覺中國版權控制越界”事件。某些公司，總是一邊對很多圖片版權進行越權、侵權標注，另一邊則不斷通過訴訟、天價索賠來獲利，從而使得版權在一定程度上成為“霸權”。同樣，如何給予廣大中小微企業、商戶安全感，使其免于被某些協會、公司“碰瓷”，這還需進一步思索。日前，國務院辦公廳剛剛下發了 《關于進一步加大對中小企業紓困幫扶力度的通知》，這體現了對中小企業的制度關懷。但在具體細節和實施上，還要有進一步的完善。
法治社會，文明社會，絕不容某些人靠走歪門邪道生財，這已是當下的社會共識。而唯有更嚴格的流程，更細致的標準，以及更緊密的鏈條，才能堵住那些貪婪的“血盆大口”，真正守護公平正義。
責任編輯/王學義
