內蒙古、江浙滬、云南等地疫情態勢如何？為何“動態清零”總方針下多地仍現病例？奧密克戎變異株來了，我國是否做好準備？

12月11日下午，國務院聯防聯控機制召開新聞發布會，介紹近期新冠肺炎疫情防控和疫苗接種工作有關情況，對于上述問題給出權威解答。

會上，疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年回答記者提問，對《科學》雜志文章中“最早新冠病人是武漢華南海鮮市場的一位女商販”說法作出了回應。

國內疫情情況

會上，國家衛健委疾控局副局長吳良有介紹，本次疫情首先在內蒙古呼倫貝爾滿洲里市發生病例，隨后在內蒙古呼倫貝爾市內的兩個區旗、內蒙古通遼市、黑龍江齊齊哈爾市、哈爾濱市、河北石家莊市和北京海淀區等地發現關聯病例，共波及4省6市。

目前，滿洲里當地疫情仍處于持續發展階段，近日報告病例數呈現波動下降趨勢，疫情走勢還需要密切觀察。

黑龍江哈爾濱市疫情風險有所降低，近日僅有散在的零星病例報告，昨天沒有新增病例報告。

通遼市、齊齊哈爾市、石家莊市和北京市已經連續5天以上未出現新增病例，疫情得到較好控制。

云南隴川疫情波及范圍局限，病例均為同一所學校的師生，未發現校外相關病例，病例基因組測序顯示均為同一傳播鏈，疫情已基本得到控制。

上海、浙江和江蘇三地疫情病例的病毒基因組序列高度同源，為同一起關聯疫情。目前，上海疫情總體比較平穩，連續3天沒有新增病例；

浙江紹興、寧波、杭州三地疫情發展較為迅速，病例間傳播關系相對清晰，主要涉及家庭和人群聚集場所，相關風險區域管控和風險人員排查工作正在進行中。

陜西疫情目前僅發現散在個案，沒有出現擴散傳播情況。

總體來看，近期國內疫情呈現傳播鏈條多、局部散發和小規模聚集性特征并存的情況。疫情發生后，國務院聯防聯控機制綜合組第一時間派出工作組，趕赴內蒙古、云南、江蘇、浙江等省，會同疫情發生地建立一體化、扁平化的指揮體系，推動流調溯源、社區管控、核酸檢測等措施落地落實，防止疫情進一步蔓延擴散。

“動態清零”不是零感染

新聞發布會上，國家衛健委疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年解釋“動態清零”內涵。

梁萬年表示，動態清零是當前我國新冠肺炎疫情防控的總方針，是中國疫情防控經驗的總結和提煉，也是現階段我們疫情防控的一個最佳選擇和總方針，包括怎么及時主動發現傳染源、一旦發現病例出現，快速采取公共衛生和社會的干預措施、有效救治幾個方面。

梁萬年強調：

一、“動態清零”是總方針，要追求快速追求精準，如果沒有快、沒有精準，就很難做到“動態清零”。

二、“動態清零”不是“零感染”，我們現在還沒有能力不出現一例本土病例，但是我們有能力，也有信心，當發現有本土病例出現的時候，快速撲滅疫情。不是追求“零感染”，而是要追求盡快把疫情撲滅。

三、“動態清零”不是躺平，不是任由疫情發展，而是控制它、切斷它。

四、“動態清零”的總方針是追求最大限度地統籌社會經濟發展和疫情防控。

我國具備及時發現奧密克戎變異株輸入病例的能力

有記者在國務院聯防聯控機制發布會上問，奧密克戎變異株引發全球關注，新型變異株在國外出現和蔓延較快，請問在此形勢下，我國在外防輸入構成上有何安排?對變異株的預防有沒有相應的措施?

吳良有表示，目前來看，奧密克戎變異株是否比德爾塔變異株具備更強的傳播力和免疫逃逸風險，還需要進一步觀察。奧密克戎變異株不影響我國現有核酸檢測試劑的敏感性和特異性。而且我國監測體系具備及時發現奧密克戎變異株輸入病例的能力。

吳良有表示，再次強調新冠病毒疫苗接種仍然是疫情防控工作的有效手段。截至12月10日，全國新冠病毒疫苗已經完成全程接種116249萬人，全程接種覆蓋人口比例達到82.5%，完成加強免疫接種12058萬人。

下一步，國家衛生健康委將繼續加快推進新冠病毒疫苗接種，引導60歲以上老年人加快接種，積極穩妥開展3-11歲人群疫苗接種工作，進一步提高重點人群接種率，為疫情防控工作贏得主動。

華南海鮮市場可能不是疫情暴發起源地

有媒體提問，近期《科學》雜志刊登了一篇文章，其中提到最早的新冠病人是武漢華南海鮮市場的一位女商販。這一情況和早先溯源聯合研究報告中提到的早期病例有關內容有所不同。

對此，梁萬年回應稱，我國高度重視新冠病毒溯源工作，特別希望能和國際科學家們基于客觀事實和理性分析，在全球多國多地共同開展新冠病毒的溯源工作。但是，我國堅決反對將溯源政治化，預設立場，尋找甚至編造證據來得出溯源的結論。

梁萬年表示，《科學》雜志文章存在一些經不起推敲的地方。首先，文章引用的論據是一段不明來源的視頻采訪，作者一是沒有核實視頻當事人的身份，二是沒有對世界衛生組織-中國溯源聯合研究報告所提到的12月8日最早發病的新冠患者進行調查核實，在道聽途說的情況下就作出斷定是非常不科學的。

其次，單憑“住在華南海鮮市場附近就證明社區傳播始于華南海鮮市場”這個推論也是不講科學、主觀臆斷的一種行為。在明明知道這些病例與華南海鮮市場沒有流行病學聯系的情況下，用所謂的研究方法，對有關報道進行“片面羅列”，以得出自己“預設的結果”，我認為有偏頗，并且在科學上是站不住腳的。

梁萬年稱，世界衛生組織-中國溯源聯合研究報告提到的最早新冠病例，12月6日到8日曾帶家人去醫院拔牙，而不是他本人去拔牙。他本人在12月8日這一天開始出現了頭痛、頭暈等感冒樣癥狀，隨后出現乏力、肌肉酸痛、氣促等不適癥狀，后被證明是新冠肺炎?！犊茖W》雜志這篇文章提到12月11日發病的一位華南海鮮市場的女性商販并不是最早的新冠病例。

我們認為，華南海鮮市場可能不是新冠疫情的源頭，這個結果在今年1月份，中國和世界衛生組織專家組是經過共同確定分析思路、共同制定分析方案、共同分析研究結果、共同對結果進行解釋，這“四個共同”所得出來的。對于患者的流行病學調查結果分析，世界衛生組織專家組是深度參與的，并對結果是充分認可的。許多早期病例與市場無關或者與其他市場相關，因此當時我們中國和世衛組織專家組達成了一致意見，即“華南海鮮市場可能不是疫情暴發的起源地”。聯合研究報告是非?？茖W且權威的，我們應該予以堅持。

責任編輯：孫麗榮