青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞 評(píng)論員 王學(xué)義
直播查酒駕又現(xiàn)“翻車”。近日，有網(wǎng)友稱河北唐山曹妃甸區(qū)交警在直播查酒駕時(shí)，對(duì)一駕駛員進(jìn)行了兩次吹氣測(cè)試，數(shù)值從“103”降至“45”，之后還中斷了直播。對(duì)此，曹妃甸區(qū)公安局通報(bào)稱，涉事民警、輔警現(xiàn)已停職接受調(diào)查，將及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果。
直播查酒駕，本是交警公開公正執(zhí)法的一種方式，也是公眾所喜聞樂見的一種形式。一方面，這能讓人們直觀感受到法律面前人人平等；另一方面也是開展治理酒駕教育的生動(dòng)課堂。當(dāng)公眾看到酒駕者面對(duì)執(zhí)法人員的倉皇時(shí)刻，以及現(xiàn)場(chǎng)遭受法律懲治的畫面，會(huì)進(jìn)一步明確法律紅線，增強(qiáng)對(duì)法治的敬畏。近年來，隨著直播查酒駕越來越普遍，越來越多的人把“開車不喝酒”當(dāng)成了一種常識(shí)，這是一種可喜變化。然而，最近直播查酒駕屢屢出事，在讓公眾疑竇叢生的同時(shí)，也嚴(yán)重?fù)p害了相關(guān)部門的公信力。
先看此次事件，兩次吹氣測(cè)試結(jié)果，一個(gè)是“103”，一個(gè)是“45”，前后反差為何如此之大？這不能不讓人感覺蹊蹺。要知道，這兩個(gè)數(shù)值意味著截然不同的處罰方式。根據(jù)法律規(guī)定，駕駛?cè)藛T每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克小于80毫克為飲酒后駕車；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克為醉酒駕車。飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款；而醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，不僅要吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，還會(huì)被依法追究刑事責(zé)任。更為蹊蹺的是，當(dāng)數(shù)值從“103”變?yōu)椤?5”之后，直播中斷了。黑屏之后又發(fā)生了什么？那名吹氣測(cè)試的駕駛員去哪兒了？他到底是誰？
在熱點(diǎn)輪換的當(dāng)下，很多網(wǎng)友的確有些“健忘”，但互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。三個(gè)月前，某地執(zhí)法交警私放“自家人”的直播畫面，一度引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。不久前，“yuwei”事件也鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。鏡頭之下，那名瑪莎拉蒂女司機(jī)雖未逃脫法律制裁，但隨后在全網(wǎng)關(guān)注之下，“yuwei”仍以查無此人而告終，當(dāng)?shù)氐牟榫岂{節(jié)目也就此告別公眾視線。直播查酒駕無疑成為一把達(dá)摩克利斯之劍，當(dāng)它展露鋒芒之時(shí)，有些人難免就會(huì)膽戰(zhàn)心驚了。
應(yīng)該說，此番引發(fā)輿情后，曹妃甸區(qū)警方反應(yīng)還算快速。目前“涉事民警、輔警現(xiàn)已停職接受調(diào)查”。從這一通報(bào)中也可以看出，現(xiàn)場(chǎng)并非一人，而是既有民警也有輔警，這是一次正常的查酒駕執(zhí)法行動(dòng)。而且，確實(shí)有問題出現(xiàn)，否則當(dāng)事人不會(huì)被停職。那么，此次事件的全部真相到底是什么呢？這樣的調(diào)查按說并不困難，警方何時(shí)才會(huì)公布調(diào)查結(jié)果呢？另外，對(duì)于網(wǎng)友所質(zhì)疑的“被測(cè)試司機(jī)到底是誰”，當(dāng)?shù)鼐綍?huì)給出一個(gè)說法嗎？
客觀而言，直播查酒駕的確會(huì)給執(zhí)法部門帶來壓力，期間可能會(huì)出現(xiàn)種種不可預(yù)測(cè)的狀況，也很容易受到網(wǎng)友的質(zhì)疑。如果讓執(zhí)法部門自己決定的話，有不少地方可能會(huì)放棄這種形式，在“可播可不播”之間選擇“不播”。今年9月，公安部交通管理局部署在全國(guó)開展為期10天的酒駕醉駕執(zhí)法直播聯(lián)動(dòng)，其初衷正是鼓勵(lì)這種執(zhí)法方式。兩個(gè)多月過去，效果早已凸顯出來。而如何不讓直播想斷就斷，顯然不能僅僅靠各地自覺。
讓執(zhí)法經(jīng)得起“圍觀”，還須有制度保障，如此也才能讓執(zhí)法更透明、更規(guī)范，經(jīng)得起人民群眾最廣泛的監(jiān)督。
責(zé)任編輯/王學(xué)義
