美國及一些西方國家媒體鼓噪俄羅斯將于16日凌晨“入侵”烏克蘭的“預言”當天并未成真。美方18日又聲稱“確信”俄方“已經決定”對烏開戰(zhàn)，進攻可能“在幾天內”打響。當有記者追問美方作出這一判斷的理由時，白宮僅簡單回答：我們情報能力強大。

美國情報體系龐大復雜，其搜集的信息以及相關分析通常是美國政府高層決策參考的重要依據。然而，回顧歷史，美國情報機構經常為了美國的一己私利造假，堪稱“情報造假專業(yè)戶”。

慣用老套路

美國國務卿布林肯日前在聯合國安理會討論烏克蘭局勢的會議上，指責俄羅斯準備對烏克蘭發(fā)動攻擊，稱其所說都是“經過驗證的”。不過，他同時承認，外界會質疑美國情報的準確性，因為“有先例證明美國公布的情報與后來發(fā)生的事實不符”。

《紐約時報》刊文指出，布林肯所指的是2003年時任美國國務卿鮑威爾在聯合國安理會上的“名場面”——他將一管白色粉末當作伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的證據，一臉篤定地煽動對伊拉克動武。多年后，鮑威爾公開承認當年情報有誤，還多次把責任推給美國情報部門。

無獨有偶，幾十年前的越南戰(zhàn)爭中，也有美國假情報的推波助瀾。據美國國家安全局2005年解密的一份關于越南戰(zhàn)爭的研究報告，有情報官員故意歪曲證據，謊稱1964年8月4日在北部灣巡航的美軍驅逐艦遭到越南魚雷艇襲擊。時任美國總統林登·約翰遜隨后下令對越南北部進行轟炸，“北部灣事件”成為美國對越南戰(zhàn)爭升級的導火索。

此外，美國情報機構長久以來還和一些美國媒體沆瀣一氣，共同炮制和炒作各種謊言，為美國政府對外干涉進行鋪墊。美國匹茲堡大學法學客座教授丹尼爾·科瓦利克曾在接受新華社記者采訪時說，美國許多宣傳活動背后都是情報機構支持的。美國為什么要打仗，美國人民向來聽不到實話。

情報政治化

2001年“9·11”事件造成約3000人死亡，美國認定當時藏匿在阿富汗境內的“基地”組織頭目本·拉丹為幕后元兇，同年對阿富汗發(fā)動“反恐戰(zhàn)爭”。2003年，美國又打著“民主與自由”的幌子為維護霸權發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。

根據曾在美國中央情報局擔任情報分析師的娜達·巴科斯2017年發(fā)表的文章，伊拉克戰(zhàn)爭開始前，他們被要求挖掘時任伊拉克總統薩達姆·侯賽因同“基地”組織有重大聯系的證據?！斑@個過程被顛倒了，情報應該引導決策，而不是反過來?！卑涂扑箤懙?，“如果讓分析員為支撐政策找情報，那就是政治化?！?/p>

2003年底薩達姆被美軍抓獲，三年后被處決，但美國一直沒有找到薩達姆政權擁有大規(guī)模殺傷性武器的證據。多份美國政府報告認為，薩達姆同“基地”組織沒有直接關系?！都~約時報》專欄作家保羅·克魯格曼曾評論說，美國情報界之所以錯誤得出“伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器”的結論，原因在于它們面臨為美國發(fā)動戰(zhàn)爭提供“正當理由”的政治壓力。“無論具體動機是什么，結局是在美國歷史上留下了黑暗一章。又一次，我們被騙入戰(zhàn)爭?！?/p>

美國智庫國際政策研究中心高級研究員梅爾文·古德曼在《情報的失?。褐星榫值乃ヂ浜蜏S陷》一書中寫道，美國一系列情報失敗表明，中情局的情報系統無法為決策者提供戰(zhàn)略性預警。更糟糕的是，它們有能力偽造情報以滿足政治目的。

為一己私利

情報造假的動力源自美國私利。多年來，美國出于一己私利，打著“民主”“人權”“國家安全”等各種旗號屢屢在海外發(fā)動戰(zhàn)爭，其目的不過是為了維護全球霸權。最近美國故伎重施，不斷拋出獨家“情報”大肆渲染戰(zhàn)爭威脅，加劇烏克蘭緊張局勢，招致國際社會大量質疑。

美國國務院發(fā)言人內德·普賴斯本月初聲稱，俄羅斯或正謀劃制造虛假信息，為出兵烏克蘭找借口。美聯社資深外交記者馬修·李一再要求其提供相關證據時，普賴斯堅稱他提供的信息來自美國政府的解密情報。

專家指出，美國利用所謂“情報”挑動烏克蘭緊張局勢升級的目的，一方面是為了把俄羅斯打造成共同敵人來拉攏和捆綁歐洲盟友，從而維持由美國主導和掌控的歐洲秩序；另一方面，通過炒熱烏克蘭局勢的話題，體現拜登對俄強硬一面，以提振拜登政府低迷的支持率。烏克蘭局勢保持緊張有利于美國利益。

俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫近期表示，俄方不會要求那些散布“俄軍即將‘入侵’烏克蘭”謠言的人公開致歉，也不會起訴發(fā)表不實報道的媒體，但“俄方確實希望那些危言聳聽、不負責任的造謠者和媒體今后能采取更嚴肅、負責任和尊重事實的態(tài)度”。

責任編輯： 陳海芹