青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞3月3日訊 平度市人民法院今天發(fā)布了一起“見義勇為反被起訴”的案件。
案情回顧：
2020年10月31日中午，王某及丈夫在自家屋后與鄰居劉某發(fā)生口角。另一鄰居劉某江聽到吵罵聲后趕到現(xiàn)場勸架，并將王某和劉某拉開。在王某及其丈夫與劉某爭吵的過程中，劉某江站在王某和劉某的中間，面朝王某擋著劉某防止雙方發(fā)生進(jìn)一步?jīng)_突。隨后情緒激動(dòng)的王某繞過劉某江準(zhǔn)備繼續(xù)找劉某，為避免沖突升級(jí)惡化，劉某江欲上前拉住王某，王某摔倒在地導(dǎo)致骨折，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。王某遂起訴要求拉架人劉某江賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)10萬余元。
審理結(jié)果：
本案的焦點(diǎn)問題是，劉某江是否基于緊急救助行為而免責(zé)。因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原、被告系鄰居，相互熟識(shí)，在事發(fā)前并無矛盾糾紛，原告王某與案外人劉某發(fā)生口角后，被告劉某江為防止雙方矛盾繼續(xù)惡化升級(jí)，而上前拉架，目的是為了平息雙方的矛盾。在王某上前一步，有發(fā)生人身損害的緊急情況下，劉某江主動(dòng)拉王某的行為能夠避免王某可能遭受的人身傷害，屬于自愿實(shí)施的緊急救助行為，不具有違法性，也沒有侵害王某的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的故意或過失。作為一名普通公民，劉某江面對(duì)緊急情勢挺身而出，制止矛盾雙方?jīng)_突進(jìn)一步升級(jí)，是法律和道德所倡導(dǎo)的，因此造成王某受傷，不承擔(dān)民事責(zé)任。王某要求劉某江賠償相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，人民法院不予支持。一審法院判決駁回王某的全部訴訟請(qǐng)求。王某不服提起上訴，二審法院審查后維持一審判決。
法官結(jié)合此案談到：見義勇為是中華民族歷來崇尚的社會(huì)美德，近年來“扶不扶”“勸不勸”“救不救”等問題成為社會(huì)痛點(diǎn)，由于擔(dān)心因救助他人而陷入物質(zhì)和精神上的損失，不少人對(duì)見義勇為畏首畏尾。《民法典》第一百八十四條規(guī)定的見義勇為免責(zé)條款，是我國首次以民事立法的方式確定見義勇為救助行為人的責(zé)任豁免規(guī)則，該規(guī)定對(duì)善意救助行為人的保護(hù)力度超越了目前世界所有法律的規(guī)定，創(chuàng)造了世界民法史最大保護(hù)力度之先河。
《民法典》第一百八十四條規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。為了弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，倡導(dǎo)良好的社會(huì)風(fēng)尚，鼓勵(lì)和支持舍己為人的高尚行為，防止見義勇為者“流血又流淚”的問題出現(xiàn)，本條規(guī)定了見義勇為者的請(qǐng)求權(quán)和承擔(dān)責(zé)任的規(guī)則。
所謂見義勇為，是指在沒有法定或約定義務(wù)的前提下，為保護(hù)他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，制止各種侵權(quán)行為、意外事件的救助行為。理解和認(rèn)識(shí)見義勇為行為，應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：第一，“無險(xiǎn)”則無以為“勇”。見義勇為行為一般在緊急和危險(xiǎn)的情況下作出的，行為人必須面對(duì)災(zāi)害、歹徒，不怕犧牲自己的健康甚至生命，挺身而出以阻止不法行為與災(zāi)難的發(fā)生或損害的擴(kuò)大，以保護(hù)他人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利。例如，救助被大火圍困的人，同犯罪分子搏斗等。第二，見義勇為行為人主觀上是出于“正義”。即行為人出自內(nèi)心的正義感和道義上的責(zé)任感，面 對(duì)“義”與“利”的抉擇時(shí)，勇敢選擇了“義”而放棄了自己的“利”。它是一種高尚的道德行為，是人類共同利益和共同生活準(zhǔn)則在道德領(lǐng)域上的反映，它所追求的價(jià)值目標(biāo)是社會(huì)整體利益。第三，見義勇為者的財(cái)產(chǎn)或人身損害的社會(huì)救濟(jì)性。見義勇為者的財(cái)產(chǎn)或人身損害在一定情況下可由國家和社會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的救濟(jì)責(zé)任，由國家和社會(huì)對(duì)見義勇為者予以補(bǔ)償。
見義勇為行為可能對(duì)見義勇為者、受救助人等不同的主體造成損害，見義勇為者受害責(zé)任的規(guī)則認(rèn)定，應(yīng)按照《民法典》第一百八十三條處理，該條規(guī)定因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。即由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任為原則，但侵權(quán)人逃逸或者侵權(quán)人根本無力賠償?shù)那闆r下，由受益人給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。
本案系因見義勇為行為致人損害的情形。劉某江的行為符合《民法典》第一百八十四條的規(guī)定，受救助人王某因見義勇為行為遭受人身損害，見義勇為人劉某江對(duì)該損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。民法典見義勇為免責(zé)條款的最大意義在于強(qiáng)化了對(duì)見義勇為行為的鼓勵(lì)和保護(hù)，為社會(huì)善行進(jìn)行了法律上的托底，徹底為好人消除“扶不扶”“救不救”的顧慮，有利于倡導(dǎo)培育見義勇為的良好社會(huì)風(fēng)尚，弘揚(yáng)助人為樂的傳統(tǒng)美德，不再讓好人流血又流淚。(青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 王曉青 王海蓓）
責(zé)任編輯：單蓓蓓
