近日，一段“違停路虎被消防車硬核撞開”的視頻在網(wǎng)上廣泛傳播，引發(fā)大量網(wǎng)友關(guān)注。
此事發(fā)生在江西省南昌市東湖區(qū)建德觀街與淵明北路交會處。視頻顯示，在一個十字路口，幾輛正在執(zhí)行救援任務(wù)的消防車鳴笛駛過，側(cè)旁違停著一輛藍色的路虎車，車身前后受損嚴重。
城市停車難已然成為車主們的一塊心病。當找不到停車位時，對于一些車主來說，消防通道便成了“最佳停車點”。可是，當火災(zāi)發(fā)生時，消防通道被占用所造成的后果卻令人無法承受，由此引發(fā)的消防車撞開私家車事件也偶有發(fā)生。
消防車撞開違停擋道的私家車，責任方在誰？由此造成的消防車及私家車損失又該由誰賠償？圍繞這些問題，《法治日報》記者展開了深入調(diào)查。
建德觀街地處南昌老城區(qū)，是一條知名的火鍋美食街。4月8日，記者來到該事發(fā)地一探究竟。
“當時那輛停放的路虎車尾占據(jù)了半個角的車道，如果是小車，勉強可以通行，但消防車又大又寬，不撞開肯定過不去。”附近一名商戶告訴記者，建德觀街是一條背街小巷，并非主干道，原本就不寬，周邊停車位的確也比較緊缺。事發(fā)前，路邊店主已提醒路虎車主，這里不能停車。
據(jù)路邊商戶介紹，4月5日中午12時許，幾輛消防車正開往某居民樓進行火災(zāi)救援，從淵明北路左轉(zhuǎn)進入建德觀街時，因一輛路虎車違停擋道，消防車拐不過去。消防人員提醒了多次，但車主并沒出現(xiàn)，于是消防車直接將路虎車撞開通過。路虎車被撞后，車頭頂在路邊大樹上，嚴重變形，車尾擋風(fēng)玻璃也全部破碎，車尾部被撞爛。
“一邊是緊急救援，一邊又聯(lián)系不上車主。私家車違停占用了消防通道，消防車為了緊急搶險，可以強制蹭開通行。”南昌市東湖區(qū)一名執(zhí)勤交警說。
對該事件的后續(xù)處理情況，記者從南昌交警獲悉，事發(fā)當天下午，交警部門便對受損車輛出具事故責任認定書，劃定路虎車主承擔全部責任。路虎車主也表示，這起事件其負全責，不會向消防部門索賠，目前被撞的車輛已經(jīng)送去維修。此外，消防車部分輕微受損，路虎車主將按責任劃分承擔這部分賠償。
“對占用、堵塞消防車通道的違法行為，必須嚴查嚴處。”南昌市公安交管局相關(guān)負責人表示，當火災(zāi)發(fā)生時，救援刻不容緩，消防通道堵塞阻礙了救援的步伐，每一分每一秒的流逝，都意味著有更多的生命陷入危險之中，快一分一秒都能避免更多損失，挽救更多生命。
據(jù)了解，為切實加強消防通道管理，南昌交警聯(lián)合多部門持續(xù)開展消防通道專項治理行動，確保“生命通道”暢通無阻。2021年9月以來，南昌市共開展聯(lián)合執(zhí)法100余次，動用清障車3200余輛次，教育勸導(dǎo)違停駕駛員8200人次，處罰占用消防通道車輛5800余起，拖移車輛2000余輛。
現(xiàn)實中，類似因私家車擋道致使消防車執(zhí)勤無奈怒懟的案例并不鮮見。
據(jù)媒體報道，2018年7月9日上午，四川南充一高層住宅25層廚房起火，消防部門緊急出動4輛消防車前往滅火，但在消防通道上遇到亂停放的私家車，交警通過多種途徑聯(lián)系，仍有車主未來挪車。于是，一輛消防車蹭開擋住去路的私家車，保證了后方救援車輛能夠通過。
從現(xiàn)場視頻看，事發(fā)路段多處有“該通道為消防通道，門前禁止停車”的標志，一輛銀色汽車被蹭開后車尾部有劃痕和小幅度凹陷，一輛紅色汽車車頭已經(jīng)被撞爛，路人紛紛拍照叫好。
路人一片叫好，從一定程度上反映了民意對堵塞消防通道行為的譴責，以及對撞開擋道車前往火場行為的支持。那么，消防人員在這種情況下，是否有權(quán)撞開私家車？
“此類交通事故案件的責任完全在違停車主方。”江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授王柱國接受記者采訪時表示，道路交通安全法第五十三條規(guī)定，消防車執(zhí)行緊急任務(wù)時，在確保安全的前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制，其他車輛和行人應(yīng)當讓行。
“結(jié)合違停車主先行違法，因此違停車主方需承擔全部責任，交警部門也是據(jù)此作出責任認定的。”王柱國說，根據(jù)消防法第二十八條和第六十條，任何單位、個人不得占用、堵塞、封閉消防車通道，如果個人有此違法行為、妨礙消防車通行的，處警告或者五百元以下罰款。根據(jù)治安管理處罰法第五十條，阻礙執(zhí)行緊急任務(wù)的消防車通行的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
“消防車執(zhí)行救援任務(wù)，是國家機關(guān)(消防救援部門)和國家機關(guān)工作人員(消防救援人員)行使職權(quán)的行為。根據(jù)國家賠償法第五條第二款，屬于下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的。”王柱國說，在本案中，路虎車違法占用消防車通道是導(dǎo)致?lián)p害的直接原因，因此消防部門不承擔賠償責任。
“私家車違法占用消防車通道，消防車執(zhí)行緊急任務(wù)時有權(quán)采取非常措施，如果因此導(dǎo)致消防車受損，私家車主還應(yīng)承擔民事賠償責任。”王柱國說。
責任編輯：劉聰聰
