俄烏沖突迄今已持續2個月，被認為是冷戰后歐洲地緣政治中最嚴重的事件。

那么，這一沖突是否會導致世界重新出現對立陣營，開啟某種形式的“新冷戰”？沖突又將如何影響經濟全球化、世界多極化以及全球治理？美西方是否將加大遏華力度？聽聽專家們怎么說。

對立陣營會否重新出現

專家認為，當下的國際形勢跟冷戰時期相比不盡相同，不愿搞陣營對抗是國際社會人心所向。美西方的全球吸引力和政治影響力呈下降趨勢，世界重新劃分對立陣營的可能性變小。

這是4月7日在紐約聯合國總部拍攝的聯合國大會烏克蘭問題緊急特別會議的投票結果。新華社記者謝鍔攝

中國社會科學院學部委員張蘊嶺接受記者采訪時指出，目前不具備當年冷戰的歷史條件，除了七國集團和歐盟等傳統西方勢力，世界其他國家保持中立的居大多數，不存在涇渭分明的兩個對立陣營。當下發生的不是冷戰時期的“誰生誰死”之爭，而是俄羅斯與美西方“誰勝誰負”之爭。

中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建對記者表示，西方雖在某種程度上復制冷戰時期的一些做法，但其目前的對俄政策與當時對蘇聯和東歐的政策有所不同。從聯合國投票可以看出，目前并未形成對立陣營。他認為，短期內很難出現兩個實力相當、安全上對抗的平行體系。

中國國際問題研究院歐亞所副研究員康杰認為，美西方與俄羅斯對峙不是“新冷戰”。他表示，西方對俄制裁只是霸權“群毆”，不是集團對抗，反制裁國家與反俄國家并未形成相對立的政治和軍事陣營。

康杰認為，俄烏沖突使得波蘭、土耳其、日本、澳大利亞等中等強國的地區影響力和機會主義上升。

但是，原中共中央黨史研究室副主任章百家接受記者采訪時說，從目前國際形勢的發展來看，不排除世界陷入一場“新冷戰”的可能性，盡管這是我們不愿看到的。西方國家，特別是美國的一些反華勢力正處心積慮地構建反華聯盟。西方或多或少在用冷戰思維來處理當前的國際矛盾。

全球化將如何演變

專家們認為，俄烏沖突爆發后，美西方試圖對俄羅斯進行孤立和圍堵，但由于俄羅斯是世界主要大國之一，西方的孤立和圍堵將進一步加劇逆全球化趨勢，也將使聯合國、世貿組織、二十國集團等全球治理機構效能降低。全球治理的區域化、集團化、碎片化將更為凸顯，非西方全球治理機制面臨的機遇大于挑戰。

2010年4月22日，在美國首都華盛頓，一名男孩觀看一個地球儀。新華社記者朱煒攝

康杰指出，美西方利用作為全球經濟基礎設施（如SWIFT系統）維護者的特權打壓對手，實際是以國家安全邏輯壓制全球化賴以維系的資本邏輯。他認為，未來全球化可能具備多重特征：一方面，以資本自由流動、生產要素全球配置、商品服務自由貿易為特征的舊全球化，仍在一定程度上得以維系；另一方面，美西方未來會更多將全球化和相互依賴關系武器化，利用全球化內在的不平衡性謀取利益。全球化在關鍵技術和新興技術、數字基礎設施等領域，可能回落到以國家和國家集團為主體的傳統地緣經濟范式。

崔洪建認為，西方制裁俄羅斯對未來全球治理的破壞性較大，全球化或許蛻變為區域化、集團化，用政治認同和政治集團來劃分經濟分工，經濟活動的政治屬性越來越強。

他認為，未來在傳統貿易和中低層次的投資領域會保有基本的全球化屬性，但在中高端產業、供應鏈等方面，集團化會越來越顯著。

還有一些分析人士認為，各國將競相建設自己的經濟體系和地區商業聯盟，全球經濟力量平衡將重新配置。

世界多極化如何演變

俄烏沖突爆發前，國際局勢已處于動蕩變革期，百年未有之大變局加速演進。俄烏沖突爆發后，專家們普遍認為，世界的多極化趨勢不可阻擋，但在發生俄烏沖突后會呈現一些新特點。

張蘊嶺指出，世界不會形成由美國完全主導的國際格局，而是呈現多樣性特點。相當一部分國家腳踩多條船，不愿選邊站隊。歐洲國家會更抱團，但像白俄羅斯、塞爾維亞、匈牙利等國家不會倒向西方。

康杰認為，從長期來看，世界多極化趨勢不會改變。美國拼湊的對俄制裁的“大西方”只是兩個傳統小圈子，即北約和亞太同盟體系成員。中國、印度、巴西、南非、土耳其、沙特、墨西哥、阿根廷等二十國集團國家，除新加坡外的東盟國家，中亞、中東、非洲、拉美的廣大發展中國家均未追隨。

崔洪建預判，從短期看，歐洲依然會保持歐俄能源合作與對華經貿關系，但歐洲戰略自主的優先選項順序發生變化——優先去除對俄羅斯的能源依賴，加大對美國的安全依賴。

2020年9月22日，一名安保人員在位于紐約的聯合國總部內執勤。新華社記者王迎攝

鑒于歷史的發展有很強的慣性，大國的彼此認知是相互強化和相互塑造的。崔洪建指出，中美如何相處很大程度上將決定未來全球格局的走向。如果中美纏斗不休，客觀上將迫使世界走向兩極對立；如果中美在窗口期斗而不破，那么世界格局走向多極化的態勢就會增強。

責任編輯：程雪涵