俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)了兩個(gè)月時(shí)間。動(dòng)蕩的烏克蘭局勢(shì)，以及美國(guó)等西方國(guó)家的對(duì)俄制裁，不僅給相關(guān)國(guó)家，也給全球經(jīng)貿(mào)、糧食、能源、金融、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈造成巨大沖擊。而就在這危機(jī)重重的時(shí)刻，以美國(guó)為首的西方國(guó)家卻并不想讓局勢(shì)降溫，反而不斷遞刀拱火。種種行徑，讓人不得不思考：俄烏沖突的深層原因究竟是什么，誰(shuí)才是沖突的真正贏家和幕后黑手？

俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)超過(guò)兩個(gè)月，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)撲朔迷離，而戰(zhàn)火無(wú)疑已經(jīng)給兩國(guó)人民帶來(lái)了深重災(zāi)難。戰(zhàn)場(chǎng)之外，危機(jī)在全球不斷蔓延。由于俄羅斯在全球能源市場(chǎng)地位舉足輕重，俄烏兩國(guó)又都是農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，軍事沖突加上美國(guó)等西方國(guó)家發(fā)起的對(duì)俄制裁，給全球能源、糧食的供給造成了巨大沖擊。一路高漲的能源和食品價(jià)格，已經(jīng)讓多國(guó)的普通民眾感受到了重重壓力。

談判是緩和緊張局勢(shì)最有效的途徑，自沖突爆發(fā)以來(lái)，俄羅斯和烏克蘭先后進(jìn)行了多輪和談，然而談判并不僅僅取決于俄烏雙方，作為冷戰(zhàn)結(jié)束后最重大的地緣政治事件，以美國(guó)為代表的第三方勢(shì)力扮演著微妙的角色。

外交學(xué)院副院長(zhǎng) 王帆：俄烏沖突也好，俄烏談判也好，實(shí)際上我們看到有很深的第三方背景，包括美國(guó)主導(dǎo)的北約在里頭所發(fā)揮的作用是非常明顯的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月29日，第五輪俄烏談判在土耳其伊斯坦布爾舉行，經(jīng)過(guò)此輪談判，俄烏雙方雖然對(duì)于“克里米亞和頓巴斯的未來(lái)”仍存在分歧。卻在許多關(guān)鍵問(wèn)題上“接近達(dá)成一致”。俄烏沖突爆發(fā)一個(gè)多月之后，這樣難得的轉(zhuǎn)機(jī)無(wú)疑為和平解決危機(jī)帶來(lái)了一絲曙光。

外交學(xué)院副院長(zhǎng) 王帆：比如說(shuō)烏克蘭不入北約的問(wèn)題，比如說(shuō)非軍事化的問(wèn)題，比如說(shuō)中立化的問(wèn)題，討論到了烏克蘭未來(lái)地區(qū)安全保障機(jī)制的問(wèn)題，這些問(wèn)題實(shí)際上對(duì)于烏克蘭問(wèn)題的解決，都觸及了一個(gè)實(shí)質(zhì)，是有利于這個(gè)問(wèn)題向著和平方向去解決的。

第五輪談判結(jié)束后，俄方當(dāng)即承諾將大幅減少基輔和切爾尼戈夫方向的軍事行動(dòng)，烏方提出在國(guó)際安全保障下確立中立地位。然而就在俄烏局勢(shì)出現(xiàn)積極變化之時(shí)，美國(guó)卻出來(lái)大潑冷水。

白宮通訊聯(lián)絡(luò)辦公室主任 貝丁菲爾德：我們應(yīng)該對(duì)地面戰(zhàn)場(chǎng)上的形勢(shì)有清醒的認(rèn)識(shí)，不要被俄方的聲明愚弄。我們認(rèn)為，俄軍從基輔撤離的行動(dòng)是重新部署，而不是撤軍，要警惕接下來(lái)俄軍針對(duì)烏克蘭其他地區(qū)的大規(guī)模進(jìn)攻。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿 布林肯：我沒(méi)有看到任何跡象預(yù)示著局勢(shì)正在向好的方向發(fā)展，因?yàn)槲覀儧](méi)有看到俄羅斯展現(xiàn)任何嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng) 蘇曉暉：俄羅斯強(qiáng)調(diào)的是將從基輔周邊來(lái)進(jìn)行軍事上的收縮，試圖為未來(lái)的談判進(jìn)程營(yíng)造更好的氛圍，但是俄羅斯話音剛落的時(shí)候，美國(guó)和美國(guó)的盟友馬上就跳出來(lái)，指出俄羅斯并不是要為談判營(yíng)造氛圍，而是在進(jìn)行軍事上的調(diào)動(dòng)。

值得注意的是，俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，雙方每一次談判前后都會(huì)引來(lái)美國(guó)的攪局，除了對(duì)談判本身大潑冷水，美國(guó)還聯(lián)合其歐洲盟友加大對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁，更借機(jī)增加對(duì)烏克蘭的軍事援助。

美國(guó)官員披露，自俄烏沖突2月24日升級(jí)以來(lái)，美國(guó)向?yàn)蹩颂m已經(jīng)提供或者承諾提供的軍援總額超過(guò)30億美元。在美國(guó)的鼓動(dòng)下，一些北約盟國(guó)也夜以繼日將武器運(yùn)往烏克蘭，武器種類(lèi)甚至不再區(qū)分防御性和進(jìn)攻性武器。五角大樓還公開(kāi)承認(rèn)，美方早在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前就在美國(guó)培訓(xùn)烏方軍事人員。

美國(guó)和部分北約盟友的一系列行徑，無(wú)疑是在對(duì)本就緊張的俄烏局勢(shì)火上澆油，也充分暴露出它們的真實(shí)意圖。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng) 蘇曉暉：為什么美國(guó)不斷在談判的過(guò)程當(dāng)中煽風(fēng)點(diǎn)火，不管是在輿論信息方面，還是在向?yàn)蹩颂m提供武器方面，其實(shí)美國(guó)的目標(biāo)非常清楚，如果當(dāng)前的沖突進(jìn)一步延續(xù)的話，首先要把烏克蘭保持在沖突的前沿，讓烏克蘭對(duì)俄羅斯方面在軍事上產(chǎn)生更多的消耗，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。

外交學(xué)院副院長(zhǎng) 王帆：美國(guó)等國(guó)還不希望這次俄烏沖突現(xiàn)在就結(jié)束，它的目的是要不斷削弱俄羅斯，目前還沒(méi)有達(dá)到這個(gè)目的。所以我們看到整個(gè)過(guò)程中制裁以及軍事援助，甚至更多的現(xiàn)在所進(jìn)行的重武器、進(jìn)攻性武器的援助，都使得這個(gè)沖突在不斷火上澆油，變得更加難以判斷，更充滿了不確定性。

把烏克蘭推向沖突最前沿，不斷提供軍事援助，聯(lián)合北約盟友啟動(dòng)多輪對(duì)俄制裁，全都是為了消耗和孤立俄羅斯，沖突爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)利用烏克蘭局勢(shì)公然打壓俄羅斯的戰(zhàn)略意圖昭然若揭。

遠(yuǎn)離沖突前線的美國(guó)，通過(guò)不斷地煽風(fēng)點(diǎn)火、火上澆油，收割著這場(chǎng)危機(jī)帶來(lái)的紅利。

因?yàn)橹撇枚砹_斯，一些歐洲國(guó)家面臨天然氣緊缺所導(dǎo)致的能源危機(jī)，不得不轉(zhuǎn)而向美國(guó)高價(jià)購(gòu)買(mǎi)天然氣。美國(guó)的軍火商們更是迎來(lái)一場(chǎng)“財(cái)富盛宴”。

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng) 王文：在危機(jī)過(guò)程中，不僅僅消耗掉了過(guò)去五年美國(guó)沒(méi)有對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的軍火庫(kù)存，推進(jìn)了軍工復(fù)合體在股市資本市場(chǎng)的大盈利，更重要的是進(jìn)一步推動(dòng)了美國(guó)軍費(fèi)暴漲，從六千多億美元到七千多億美元，到明年的八千多億美元的暴漲，這一次俄烏背后美國(guó)是最大的贏家，是它享受沖突危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)紅利的又一次最好的例證。

在美國(guó)，軍工企業(yè)憑借議員和高官支持，獲得軍方巨額合同；議員則獲得軍工企業(yè)提供的競(jìng)選資金，一些高官?gòu)恼盎蛐度魏筮€在軍工巨頭擔(dān)任高管，既拿高薪又當(dāng)說(shuō)客。這正是近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)“軍事工業(yè)復(fù)合體”這個(gè)特殊且龐大的利益集團(tuán)運(yùn)轉(zhuǎn)的基本邏輯。今年2月，一些國(guó)會(huì)議員甚至就在俄烏沖突爆發(fā)前，精準(zhǔn)買(mǎi)入了洛克希德馬丁和雷神兩大軍火商的股票，沖突爆發(fā)后股價(jià)應(yīng)聲上漲，他們和這些軍工企業(yè)一起賺得盆滿缽滿。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng) 蘇曉暉：軍工復(fù)合體是一個(gè)非常復(fù)雜的利益集團(tuán)，他們會(huì)利用世界上所發(fā)生的一系列態(tài)勢(shì)，包括發(fā)生沖突乃至戰(zhàn)事，盡可能使自己的利益最大化，而在擴(kuò)大利益的過(guò)程當(dāng)中，各方勢(shì)力會(huì)相互配合，形成合力，進(jìn)而激發(fā)沖突來(lái)獲得更多牟利的空間，相互配合來(lái)左右美國(guó)的對(duì)外政策。

除了不斷收割戰(zhàn)爭(zhēng)紅利，美國(guó)還在利用北約伺機(jī)擴(kuò)大戰(zhàn)略版圖。自1999年以來(lái)，北約一共進(jìn)行了五輪?wèn)|擴(kuò)。去年6月，俄羅斯曾公布了一份備忘錄。備忘錄顯示，1990年，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿詹姆斯·貝克與時(shí)任蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭驎?huì)晤時(shí)曾承諾：“如果北約可以在德國(guó)保持駐軍，那么北約將不會(huì)向東擴(kuò)張，哪怕一英寸”。歐安組織前副主席維利·維默爾近日也證實(shí)了這一點(diǎn)。

西方信誓旦旦地向蘇聯(lián)承諾“北約不東擴(kuò)”，然而，蘇聯(lián)解體后，北約就在事實(shí)上撕毀了當(dāng)時(shí)與蘇聯(lián)的“君子協(xié)議”。在美國(guó)的主導(dǎo)下，北約自1999年之后，成員國(guó)從16個(gè)增加到30個(gè)，其東部邊界向前推進(jìn)了1000多公里。

現(xiàn)階段，北約已經(jīng)擁有30個(gè)成員國(guó)。分析人士認(rèn)為，美國(guó)主導(dǎo)下的北約在冷戰(zhàn)結(jié)束后持續(xù)東擴(kuò)，全然不顧俄羅斯的安全關(guān)切，最終把俄方“逼到墻角”。北約已經(jīng)淪為美國(guó)對(duì)抗俄羅斯的工具，俄烏沖突正是俄美矛盾激化、俄方對(duì)美反擊的具體表現(xiàn)，而美國(guó)是這場(chǎng)沖突背后不折不扣的幕后黑手。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng) 蘇曉暉：美國(guó)扮演的角色不僅僅是美國(guó)是這一次沖突的始作俑者，是幕后黑手，是煽風(fēng)點(diǎn)火者，美國(guó)以自己的利益為優(yōu)先，為了達(dá)到自己的戰(zhàn)略目的，不惜犧牲國(guó)際社會(huì)的總體利益。

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng) 王文：只要是沖突持續(xù)下去，大西洋聯(lián)盟就不斷得以鞏固，而俄羅斯也因?yàn)闉蹩颂m而受到了牽制，換句話說(shuō)一種以烏制俄、以俄壓歐的這種連環(huán)平衡的角色，就得到了很好的維持，那么美國(guó)就坐收漁翁之利。

烏克蘭危機(jī)步步升級(jí)直至俄烏沖突爆發(fā)，美國(guó)既是始作俑者，又是推波助瀾者，更是利益收割者。美國(guó)長(zhǎng)期奉行唯我獨(dú)尊的霸權(quán)政策，四處煽風(fēng)點(diǎn)火、制造動(dòng)亂。為維護(hù)霸權(quán)，美國(guó)不遺余力拉幫結(jié)派搞對(duì)抗，一系列做法破壞國(guó)際秩序，威脅人類(lèi)和平，美國(guó)霸權(quán)已經(jīng)成為全世界的動(dòng)蕩之源。

責(zé)任編輯：管佳宇