青島日報/觀海新聞 評論員 王學義
7月11日，莫言在其個人公眾號上發文在線打假，稱網上很多“莫言作品”都不是他本人寫的。他說：“這些作者都是才華橫溢，完全可以用自己的名字發自己的作品，用我的名字，豈不是便宜了我。”他還透露，自己曾因詩歌《你若懂我該有多好》被選入某大學教材，收到了400元稿費，“我希望此詩的作者趕快把自己的'孩子'認領回去，同時也把稿費領回去。”
人在家中坐，作品天上來。莫言的偽金句泛濫，不是一天兩天了。筆者也經常在朋友圈和一些群里看到，有時實在忍不住，會提醒對方是“假的”“根本不是莫言說的”。你猜對方反應如何？就筆者親身經歷來看，對方大多并不當真，“無所謂真假，我就是覺得挺有哲理的”。有的還不樂意，反問：“你怎么知道不是呢？”的確，這很難證偽。即便你說可以從內容、文風等方面分析，但也僅僅是分析而已，對方不認，你又有什么辦法？
莫言并不“孤單”，魯迅、楊絳、村上春樹、張愛玲等名家，都有這樣的遭遇。特別是魯迅，因被造假太多，使得“這句我沒說過”都成了一句流行語。而為了解決問題，2017年，北京魯迅博物館還專門建立了“魯迅博物館資料查詢在線檢測系統”。從這一系統可以查驗哪些話是魯迅“說過的”。如此認真的態度當然要肯定，但不是每個作家都能有這樣的待遇。其他作家，尤其是還健在的，更加難以復制這種經驗。
莫言 汪國立/攝
這不，莫言親自下場“打假”了，如此嚴謹的態度，必須點贊。一個作家，理應對自己的文字負責。作為諾貝爾文學獎獲得者，莫言在線“打假”，為網絡拔除雜草，迅速成為熱門話題。在輿論密集關注下，至少他所列出的那些偽金句，已經可以證偽了。今后，公眾再引用莫言名句時，也會多一些思考，想想自己是否被忽悠了。當然，僅憑莫言一人之力，是無法根治偽金句現象的。正所謂“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，這放在偽金句上同樣適用。。假如造假者不收斂，莫言可能就不用再搞創作，光“打假”就夠他忙的了。所以，還需要更多作家站出來，去揭開那些偽金句的真面目，網絡環境應該也能更好一點。
根本而言，還需清除“偽金句”所存在的土壤。“偽金句”為什么流傳如此之廣？其一，很多人發自內心喜歡這些句子的內容，在引用和轉發時并無惡意。這些句子大多是一些“雞湯文”，淺顯，但有一些思考，容易引發共鳴。很多人覺得，這些句子說出了自己的心聲。與其自己來表達，還不如引用句子，這樣顯得更有品位。其二，多年以來的語文教育中，引用名句被當成給作文加分的技巧。直至現在，一些閱卷老師給作文評分時，仍然將引用名句當做一個亮點。個別教師甚至縱容學生造假，“你編個句子，就說黑格爾的話，批卷老師怎么知道真假？一下就混過去了。”這樣，就助長了引用名句的趨勢，滋生投機思維，甚至影響群體表達習慣。其三，部分自媒體為了流量，大肆炮制并傳播偽金句。這些問題不解決，偽金句恐難徹底消失。
偽金句檢驗的也是自信和底線。自己的心自己最懂，自己的想法要用自己的話說出來，明白了這一點，就不用著借助什么金句，管他是真是假。退一步講，明知道是偽金句，就不要再用了，否則，顯出來的不是有文化，而恰恰是沒文化。
責任編輯/王學義
