青島日報/觀海新聞 評論員 王學義
多位作家聯合起訴知網侵犯原創作者著作權一案，近日有了新進展。8月9日，維權團隊代表、作家陳漸表示，參與訴訟維權的作家人數已增加到19人，總索賠金額為700多萬元。青島作家連諫名列訴訟維權人之中。
1
聯合起訴知網的作家隊伍越來越大，從兩個多月前的15人已增至19人。據報道，此次共牽涉196家雜志，相關作家的作品有些是在未經授權的情況下被知網收錄，有的甚至未向雜志投稿，而是被雜志非法轉載，也被知網不加選擇地收錄。共涉及幾千篇文章，時間跨度最長的將近20年。而在另一起案件中，人民日報社原副總編輯梁衡也以著作權遭受侵犯為由，委托代理公司起訴知網運營方，要求賠償經濟損失及合理開支30余萬元。
知網侵權連續成為熱門話題，程度之廣之深令人憤慨。梁衡是著名作家，也是公眾人物，他的文章多次入選學生教材，可謂家喻戶曉。同時，他也曾任國家新聞出版署副署長。連他也忍無可忍主動維權，真可謂“天下苦知網久矣”。如同梁衡所言，自己當年在國家新聞出版署參與了知識產權保護的工作，現在平臺反過來侵他的權。這些年來，通過訴訟來維權索賠的聲音不絕于耳，知網還不醒醒嗎？
2
知網方面也對此表態，正著手解決問題。8月11日，在北京海淀知網總部，知網副總經理兼新聞發言人肖宏接受媒體采訪，重點說了三方面內容：其一，此前是以期刊為樞紐，采取集體轉授權。對于2006年前的文章，知網正在設法完善作者服務平臺來解決作者授權。其二，文字作品在網絡傳播的稿酬標準尚不明確，這是行業普遍存在的問題。其三，知網會保障作者獲得應有的報酬，同時讓作者的成果得到廣泛傳播。
回應當然比不回應好，但知網的回應讓人五味雜陳。第一，知網所強調的2006年，是指這一年國家出臺《信息網絡傳播權保護條例》，規定網絡傳播只要沒有得到著作權人的許可，就構成侵權。事實上，對于未經授權的侵犯信息網絡傳播權行為，我國法律一直持否定態度，知識產權運營主體應排查風險。《著作權法》在2001年修訂時，就已明確了信息網絡傳播權的保護。所以，單純強調2006年，很難站住腳。第二，雖然文字作品在網絡傳播的稿酬標準尚不明確，但知網自己的收費標準是很清楚的吧？知網對用戶收費標準可不低，為什么“只向里糊涂，不向外糊涂”？第三，承諾在給作者稿酬的同時，讓“成果得到廣泛傳播”，口氣似軟實硬。長期以來，知網一家獨大，論文傳播效果如何、期刊影響因子如何，知網的轉載率、引用率都占很大比重。這也使得“店大欺客”，作者敢怒而不敢言。
3
作家接連起訴，希望在敲醒知網的同時，也能立下規矩。此次19位作家聯合起訴，總索賠金額為700多萬元，是按照國家版權法規定的每千字300元的標準索賠的。此前，曾有過判例，但賠償額度很低，容易成為侵權者“有恃無恐”的底氣。這一次無論案件結果如何，都會成為著作權侵權案件的一個參照。同時，訴訟也能讓更多人看到，建立在版權不合法基礎上的運營模式，遲早都會受到法律懲罰。
知網號稱“中國知識基礎設施工程”，最近又透露“100％國有控股”，就該具備應有的擔當。今年5月13日，國家市場監管總局依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。6月23日，網絡安全審查辦公室約談知網負責人，宣布對知網啟動網絡安全審查。如今結果仍未公布。希望知網拿出解決問題的誠意和行動來，假如只借別人的知識賺錢，而不給作者應有的尊重，還算哪門子“基礎設施工程”？
責任編輯/王學義
