青島日報社/觀海新聞9月4日訊 中秋和國慶“雙節”將至，為持續鞏固“藍色風暴”集中執行行動成果，切實維護勝訴當事人合法權益，著力解決人民群眾急難愁盼問題。膠州市法院從現在開始,利用為期1個月的時間，再度重拳出擊，開展節前執行攻堅行動，重點突破一批涉勞動報酬、侵權賠償、贍養撫養、交通事故等涉民生案件，實實在在推進“為群眾辦實事”法院創建活動。
在此選擷其中的執行鏡頭——
執行鏡頭一：
巧借中間人 成功為10名藏族工人追回欠薪15萬
潘某、臧某某等10名來自四川籍的少數民族務工人員，自2021年3月至2021年9月，在被執行人張某承包的工地上從事架子工作業。在勞務期間，被執行人張某陸續拖欠潘某、臧某某等10名工人勞務費155000元。在多次追索無果后，10名工人訴諸法院。在法院依法判決后，被執行人張某仍未按時履行生效法律文書。
立案執行后，執行法官經過多次網絡查控，但是被執行人張某的銀行、微信等賬號僅有零星款項，且賬號流水長時間不變。無奈之下，執行法官又進行了大量的線下調查，發現被執行人一直從事建設工程，且長期不在家里居住，與妻子劉某早已辦理了離婚手續；經詢問潘某等10名工人，作為外來務工人員，對被執行人張某的情況也一無所知。案件陷入僵局，10名工人對這155000元的勞務費也基本不抱希望。
民生無小事。執行法官從這些案件的訴訟卷宗入手，發現被執行人為工人出具的多份欠條中都有中間人“李某”的簽字。經詢問潘某等10名工人，原來是李某將他們10人介紹給了被執行人張某的工地干活的，所以才在欠條上作為中間人簽字。執行法官決定把李某作為突破口，經與李某溝通，曉之以情說明利害關系，并讓10名工人出面做李某的工作，讓他幫忙聯系被執行人張某。經過多次反復溝通，中間人李某最終向法院提供了被執行人張某所在的工地地址。
9月1日清晨，執行法官奔赴工地，將被執行人張某拘傳至法院。當日下午，被執行人張某將155000元勞務費全部履行完畢。
執行鏡頭二：
網絡查控顯威力 十年舊案一朝結
2012年10月，王某受李某某雇傭砍伐樹木，不慎被電鋸割傷。事后，王某起訴李某某索要賠償，最終法院依法判決李某某支付王某醫療費等各項費用共計35321元。
判決生效后，李某某遲遲不肯付款。2013年5月，王某向法院申請強制執行，但當時的網絡查控手段尚未實現，執行法官實地輾轉多家銀行、不動產和車輛管理部門查詢被執行人李某某的財產線索，但卻一無所獲。無奈之下，案件只能中止執行程序。
2022年8月，王某以李某某已有能力履行賠償義務為由向法院遞交恢復執行申請書。執行法官迅速通過“總對總”網絡查控系統，對被執行人李某某名下銀行賬戶、支付寶、微信等進行線上查詢，發現李某某名下居然有20多萬元的保險產品。在查明保險產品屬性后，執行法官秉承善意執行理念對該保險產品先予凍結，并組織雙方調解，但李某某以自己經濟困難為由拒不付款。
在本次行動中，李某某被拘傳到法院，執行法官打開執行辦案系統，向其說明已查詢到其投保的保險產品，且若不積極配合執行，法院將依法強制解除保險合同并扣劃保險公司應當返還的投保費用。迫于執行壓力的李某某當即表示愿意積極籌錢還款。最終，在執行法官的調解下，李某某當天向王某交付5萬元現金。至此，這起跨時10年的案件順利執行完畢。
“叫囂”不養老 “心結”打開案結事了
年近87歲的張某某生育李甲、李乙、李丙、李丁4個兒子。2015以來，張某某因為身體原因由4個兒子先后輪流照料，兄弟和母子之間一直和睦相處。但2019年，因為房屋拆遷引發分家問題，李乙、李丙二人產生矛盾，原先的贍養模式自2019年年底完全改變，李乙不再輪流照料母親張某某，也拒不支付任何贍養費用。
2021年張某某將李乙訴至法院。經審理，膠州法院作出判決書，判令李乙每月向張某某給付贍養費500元。張某某遂于2022年8月6日申請強制執行，但李乙仍拒不履行贍養義務。
考慮到本案的特殊情況，執行干警先后多次敦促被執行人李乙及早履行義務，李乙不但拒不履行，且態度囂張。9月1日清晨，執行法官對還在睡夢中的李乙進行強制拘傳，看到法院“動真格”，李乙乖乖表示愿意交納所欠近1年的贍養費，并立即就近到其朋友家借來現金當場向其母親進行了交付。在此期間，執行法官對李乙先是進行了訓誡，并告知不履行生效法律文書將導致拘留、限高、失信等嚴重后果，又從法律和人情的角度語重心長的解開李乙多年的“心結”。
在交付完贍養費后，李某當場向母親張某某要來銀行賬號，表示以后的撫養費會按月準時轉入老人賬戶，并會與其他兄弟協商，盡快恢復之前輪流照料母親的贍養方式。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 張海洋）
責任編輯：劉錕鋒
