青島日報社/觀海新聞 評論員 王學義
1月31日，一則“女子不讓6歲男童上女廁所遭痛罵”的消息上了熱搜。據報道，在哈爾濱一地鐵站女廁所內，近日有女子發現一男童站在里面后，加以制止。隨后孩子家長稱該女子傷害了孩子心靈，將女子堵住要求道歉，雙方在廁所內激烈爭吵。2月1日，在寧波的一商場女廁門口，有網友發現貼著一張標語："請勿帶3周歲以上男童進入"。
1
兩起“男童入女廁”事件都引發熱議，尤其是第一起。從相關視頻中可以看到，無論是制止男童的女子，還是男童的母親，表現得都很崩潰。那種撕心裂肺的程度不像裝出來的，剛剛過完春節，這樣的場面格外刺痛人心。
單就哈爾濱這起事件來說，誰是誰非似乎不難判斷。
按常理說，6歲男童已經上一年級，早已有了性別意識，再入女廁的確不合適。這無論對男童本人，還是對其他女性，都會帶來不良影響。假如制止他的女士能保持文明禮貌的態度，并無過激言語，那無可厚非。而后來男童母親辱罵對方，還叫來男童父親一同辱罵，時常達30分鐘，真是太過分了。
當然，視頻透露的信息有限，我們無法得知更多細節。面對如此明顯的是非判斷，男童母親卻如此崩潰，到底是為什么呢？
2
認識的分歧是客觀存在的，需要以文明來平息爭議。
多年以前，人們的權利意識淡薄，“男童入女廁”根本不是一個問題。而這些年來，類似男童進女廁、女浴場、女更衣室場等所引發的爭議，已上演過很多次。相關問題能提上議程，本身就是社會進步的體現。
而無數次爭論之后，在這個問題上，人們漸漸形成共識：不帶年齡較大的男童進入。
只是“年齡較大”的標準又是模糊的。寧波這家商場將標準定在了3歲，這是孩子上幼兒園的時間。3歲是不是太小？當你獨自帶娃想如廁時，能放心把3歲的孩子放在廁所門外嗎？假如把標準定到5歲，誰又能區分一個陌生孩子是5歲還是6歲呢？
3
以權利之名，在這樣的問題上糾纏不清，人們似乎忘了另一個詞語：“兒童友好型社會”。
建設兒童友好型社會，公眾期盼已久，也呼吁已久。但這不是口號，而是需要體現在細節中，首先就是善待兒童。具體到帶娃如廁這件事上，假如情況特殊，確實需要帶年齡較大的男童進入有獨立隔間的女廁時，是可以“事急從權”的。但家長先要心中有數，自己已經對他人形成冒犯，你的權利是別人暫時讓渡的，不要當成理所當然。在別人有異議時，應好好解釋。相信其他人也會體諒其中的難處，畢竟人有“三急”，不跟一個小孩太過計較。這才是文明社會的正常景象。千萬別把一件小事，上升為未婚女性與已婚女性的群體性情緒對抗，那就是人為制造焦慮，小題大做了。
根本而言，平息爭議還需不斷完善硬件設施，讓“第三衛生間”落到實處。
哈爾濱那起事件中，事發地鐵站有無“第三衛生間”不得而知。如今，在各大城市的很多大商場中，都設置了“第三衛生間”，方便帶娃如廁，這也是解決“男童入女廁”問題的終極方案。
但目前存在問題的是，一方面，“第三衛生間”覆蓋率不高；另一方面，“第三衛生間”總是被占用。此類問題不解決，光呼吁人們自己控制情緒、發揚風格，顯然不是文明社會該有的樣子。
責任編輯/王學義
