青島日報社/觀海新聞 評論員 王學(xué)義
這兩天，家庭情景喜劇《家有兒女》疑似被惡意評分一事，上了熱搜。很多網(wǎng)友對這部劇打出了“一星”的超低分，讓人大跌眼鏡。
《家有兒女》劇照
1
按說，網(wǎng)絡(luò)打分是每個人的自由。對一部影視劇的好壞，每個人也都有自己的評判標準，不管好壞，都可以發(fā)表意見。但是，看到《家有兒女》被一群人打“一星”，還是覺得有點難以接受。
《家有兒女》上映于2005年，這部劇不僅承載著一代人的童年回憶，也收獲了各界的廣泛好評。可以說，這部劇已躋身于經(jīng)典行列。我想問問：那些打“一星”的人，真的看過這部劇嗎？假如沒看過，你憑什么給人家打超低分呢？
有分析稱，《家有兒女》被打低分，是因為該劇中“夏雪”的扮演者楊紫，她被“黑粉”攻擊了。眾多“黑粉”對她主演的電視劇，在某平臺上進行惡意評分，其中還摻雜著不少對她本人的不良評論。這顯然是飯圈的不良習(xí)氣。而今，連經(jīng)典作品也淪為飯圈爭斗的犧牲品，著實氣人。
2
過去，飯圈將網(wǎng)絡(luò)評分視為一種應(yīng)援明星的方式。很多人單純沖著演員去點評作品，不管看沒看過作品，只要是自己喜歡的明星就打高分。這種作品的評論區(qū)，往往充斥著一些毫無“營養(yǎng)”的點評。
而很多粉絲對自己厭惡，或者自己偶像的競爭者演出的作品，則一律給差評。此外，還發(fā)生過自導(dǎo)自演通過惡意評分來進行炒作的現(xiàn)象。這些情形加在一起，讓正常的評價體系變得混亂。
除去《家有兒女》之外，此前《慶余年》等近年獲得較好口碑的影視作品，也遭到過被惡意打分的情況。不過，在以前，惡意評分往往只針對正在上映的作品，而現(xiàn)在居然殃及17年前播出的經(jīng)典劇，真是囂張至極了。
其實，這方面是有法律規(guī)定的。比如，《民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。因此，惡意評分的用戶可能會構(gòu)成侵權(quán)，需要依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時，那些針對演員的詆毀性評論，影響演員名譽的行為，根據(jù)行為的嚴重性，可能會承擔(dān)民事賠償責(zé)任、行政處罰甚至刑事處罰。
然而，對于受害者來說，維權(quán)成本往往較高。如何找到背后的組織者，就是一個問題。
《慶余年》劇照
3
需要加強的是平臺的管理責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀鍡l相關(guān)規(guī)定，平臺在接到權(quán)利人的侵權(quán)通知后，應(yīng)當及時采取必要的措施以減少侵權(quán)行為帶來的損害，如未采取必要措施，將會對損害的擴大部分與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
在很長一段時間里，網(wǎng)絡(luò)評分都發(fā)揮了積極作用。這給觀眾提供了一個可以表達心聲的平臺，為人們在選擇作品之前提供了可靠參考。就我本人來說，看某部劇或者電影之前，先看看評分，已經(jīng)成為一種習(xí)慣動作。而現(xiàn)在，飯圈的亂象居然滋生到這里，是該想辦法治一治了。平臺應(yīng)該采取相應(yīng)措施，加強管理，完善打分機制，修補規(guī)則漏洞，整治惡意評分，維護健康生態(tài)。
粉絲們也應(yīng)保持理性。有的明星不會演戲也沒什么，那是技術(shù)活，不是誰都能行的。喜歡他（她）也不是你的錯。但明知演的是爛片，還一個勁兒地捧，甚至為了捧他（她）而去攻擊別人，那就是你的錯了。這不僅是降智，而且失德。多看一點好片，欣賞一下演員，珍惜自己的時間，干點有意義的事，不好嗎？
責(zé)任編輯/王學(xué)義
