青島日報社/觀海新聞 評論員 王學(xué)義
這兩天,家庭情景喜劇《家有兒女》疑似被惡意評分一事,上了熱搜。很多網(wǎng)友對這部劇打出了“一星”的超低分,讓人大跌眼鏡。
《家有兒女》劇照
1
按說,網(wǎng)絡(luò)打分是每個人的自由。對一部影視劇的好壞,每個人也都有自己的評判標準,不管好壞,都可以發(fā)表意見。但是,看到《家有兒女》被一群人打“一星”,還是覺得有點難以接受。
《家有兒女》上映于2005年,這部劇不僅承載著一代人的童年回憶,也收獲了各界的廣泛好評。可以說,這部劇已躋身于經(jīng)典行列。我想問問:那些打“一星”的人,真的看過這部劇嗎?假如沒看過,你憑什么給人家打超低分呢?
有分析稱,《家有兒女》被打低分,是因為該劇中“夏雪”的扮演者楊紫,她被“黑粉”攻擊了。眾多“黑粉”對她主演的電視劇,在某平臺上進行惡意評分,其中還摻雜著不少對她本人的不良評論。這顯然是飯圈的不良習(xí)氣。而今,連經(jīng)典作品也淪為飯圈爭斗的犧牲品,著實氣人。
2
過去,飯圈將網(wǎng)絡(luò)評分視為一種應(yīng)援明星的方式。很多人單純沖著演員去點評作品,不管看沒看過作品,只要是自己喜歡的明星就打高分。這種作品的評論區(qū),往往充斥著一些毫無“營養(yǎng)”的點評。
而很多粉絲對自己厭惡,或者自己偶像的競爭者演出的作品,則一律給差評。此外,還發(fā)生過自導(dǎo)自演通過惡意評分來進行炒作的現(xiàn)象。這些情形加在一起,讓正常的評價體系變得混亂。
除去《家有兒女》之外,此前《慶余年》等近年獲得較好口碑的影視作品,也遭到過被惡意打分的情況。不過,在以前,惡意評分往往只針對正在上映的作品,而現(xiàn)在居然殃及17年前播出的經(jīng)典劇,真是囂張至極了。
其實,這方面是有法律規(guī)定的。比如,《民法典》第一千零二十四條規(guī)定,民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。因此,惡意評分的用戶可能會構(gòu)成侵權(quán),需要依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,同時,那些針對演員的詆毀性評論,影響演員名譽的行為,根據(jù)行為的嚴重性,可能會承擔(dān)民事賠償責(zé)任、行政處罰甚至刑事處罰。
然而,對于受害者來說,維權(quán)成本往往較高。如何找到背后的組織者,就是一個問題。
《慶余年》劇照
3
需要加強的是平臺的管理責(zé)任?!睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀鍡l相關(guān)規(guī)定,平臺在接到權(quán)利人的侵權(quán)通知后,應(yīng)當及時采取必要的措施以減少侵權(quán)行為帶來的損害,如未采取必要措施,將會對損害的擴大部分與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
在很長一段時間里,網(wǎng)絡(luò)評分都發(fā)揮了積極作用。這給觀眾提供了一個可以表達心聲的平臺,為人們在選擇作品之前提供了可靠參考。就我本人來說,看某部劇或者電影之前,先看看評分,已經(jīng)成為一種習(xí)慣動作。而現(xiàn)在,飯圈的亂象居然滋生到這里,是該想辦法治一治了。平臺應(yīng)該采取相應(yīng)措施,加強管理,完善打分機制,修補規(guī)則漏洞,整治惡意評分,維護健康生態(tài)。
粉絲們也應(yīng)保持理性。有的明星不會演戲也沒什么,那是技術(shù)活,不是誰都能行的。喜歡他(她)也不是你的錯。但明知演的是爛片,還一個勁兒地捧,甚至為了捧他(她)而去攻擊別人,那就是你的錯了。這不僅是降智,而且失德。多看一點好片,欣賞一下演員,珍惜自己的時間,干點有意義的事,不好嗎?
責(zé)任編輯/王學(xué)義