新華社華盛頓7月30日電 美國國防部長埃斯珀7月29日表示，計劃從德國撤離近1.2萬名美軍，相當于駐德部隊總人數的三分之一。

這些撤離的部隊有些轉移到歐洲其他國家，有的暫時返回美國，而美軍位于德國的兩大作戰司令部也都要“搬家”。

從德國撤離美軍可以說是美國總統特朗普的長期愿望，他多次公開表示，希望減少美軍在德國的“腳印”，但美國國內和歐洲盟友卻幾乎一致反對這一計劃，有人甚至說從德國撤軍“看不到任何好處”。

2017年7月7日，在德國漢堡，德國總理默克爾（右）歡迎出席G20領導人峰會的美國總統特朗普。新華社發

撤軍“加速”

埃斯珀當天在五角大樓召開新聞發布會，宣布撤軍和重新部署計劃。其中：

●約2000名美軍將隨各美軍駐歐部隊指揮機構遷往歐洲其他國家。其中，部署在德國斯圖加特市的美軍歐洲司令部將遷至比利時；

●原本計劃從英國派往德國的約2500名空軍將暫時留在英國；

●美軍第二騎兵團的將近4500名美軍將撤回美國本土，但以后或以輪轉模式再派駐歐洲其他地區；

●部分空軍部隊轉移至意大利。

美軍歐洲司令部司令托德·沃爾特斯在發布會上表示，同在斯圖加特的美軍非洲司令部也面臨搬遷，搬遷地點仍在考慮之中。

埃斯珀說此輪動遷成本約為“幾十億美元”，稱其中部分受影響的部隊或在“數周內”動身。

今年6月，特朗普曾向國防部下達指令，要求從德國撤出9500名美軍。埃斯珀說，特朗普的指令“加速了”國防部撤軍節奏。

2月13日，在位于比利時布魯塞爾的北約總部，美國國防部長馬克·埃斯珀在北約國防部長會議后出席記者會。新華社記者張鋮攝

原因是什么？

在發布會上，埃斯珀明確表示，從德國撤離部分美軍符合美國戰略規劃。

“重新部署駐歐美軍是一個重要且積極的戰略轉變。這一轉變完全符合《國防戰略》報告，也與美國在北約框架下的其他調整具有一致性。”埃斯珀說。

“這些變化符合美國與北約的核心原則，即威懾俄羅斯、加強北約、安撫盟友、增加美軍和駐歐美軍的戰略靈活性。”

不過，特朗普在同一天卻為撤軍給出了完全不同的理由：德國欠錢了。

他在白宮接受媒體采訪時說：“德國沒付北約的錢，欠得太多了，而且欠太多年，也沒有要付錢的意思。”

“這么多年，美國一直在貿易和軍事領域被占便宜，我要改變這點，”特朗普說，“德國欠北約幾十億美元，我們憑什么要把軍隊駐扎在那里？”

特朗普曾多次抱怨一些北約盟友的軍費沒有達到國內生產總值的2%，并認為美國維持駐歐部隊的高昂軍費是“吃虧”。

除了上述原因，分析人士還認為特朗普政府選擇現在加速撤軍計劃，有明顯的“選舉時效”，在大選前兌現他讓“盟友付賬” “不做世界警察”的選舉承諾。

利于國內政治？

撤軍計劃一經公布，立即遭到不少批評。

不少民主、共和黨議員表態，認為從德國撤軍削弱美國在歐洲影響力。

參議院外交關系委員會副主席、民主黨參議員羅伯特·梅嫩德斯在當天一份聲明中說，此舉不僅是對美國最緊密盟友的侮辱，還會從根本上削弱美國應對威脅的能力。

共和黨參議員米特·羅姆尼稱此舉為“嚴重錯誤”，并稱此舉暫時有利于國內政治，但在長期會損害美國利益。

2017年4月12日，美國總統特朗普（前）和北約秘書長斯托爾滕貝格在華盛頓白宮舉行聯合記者會。新華社記者殷博古攝

慕尼黑安全會議主席沃爾夫岡·伊申格爾認為美方此舉對于美國、德國和北約來說都是個壞消息。此舉將消極影響美軍全球和地區軍事地位，還可能向俄羅斯發出錯誤信號。

美國政治活動組織杜魯門國家安全計劃主任蕾切爾·里佐的批評最為簡單直接：“這件事怎么都看不出任何好處。”（記者：劉品然、劉陽；視頻：檀易曉、胡友松；編輯：王豐豐、唐志強；剪輯：楊依然）

責任編輯：王鳳一