溫哥華當(dāng)?shù)貢r間12月7日，孟晚舟引渡案中的重要證人——加拿大聯(lián)邦警察的警長羅斯·蘭迪（Ross Lundie）繼續(xù)出庭接受辯方律師的詢問。蘭迪在11月27日作證時承認(rèn)，在逮捕孟晚舟之前，加拿大警方與邊境服務(wù)局進(jìn)行了協(xié)調(diào)。在連續(xù)三個星期對證人的交叉詢問中，一直有幾個疑問難以找到邏輯關(guān)系，但在對蘭迪的詢問中，終于看出了問題所在。
提問一：為什么邊境服務(wù)局的人聲稱要檢查孟晚舟的手機和其他電子設(shè)備，沒收之后卻直接把它們放進(jìn)屏蔽電磁信號的法拉第袋，沒有檢查也沒有取出？
蘭迪承認(rèn)，沒收孟晚舟手機是應(yīng)美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的要求，而且裝入法拉第袋也是美方的指示，目的是為了防止手機里的信息被遠(yuǎn)程刪除。
此前，加拿大邊境服務(wù)局的多位證人聲稱，檢查孟晚舟手機屬于正常入境檢查，沒收其手機則是為了維護(hù)國家安全。
蘭迪承認(rèn)，孟晚舟的電子設(shè)備對于加警方和邊境服務(wù)局而言沒有任何用處，沒收的電子設(shè)備和套取的設(shè)備密碼都是為了方便美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）搜集信息。
△孟晚舟被沒收的手機
提問二：加拿大警方為什么不立即執(zhí)行逮捕令，而是要拖3小時才逮捕孟晚舟？
蘭迪聲稱自己并沒有注意到逮捕令上有“立即逮捕”的要求，這與其他幾個警方證人的說法一致，這些人似乎商量好了犯了同樣的錯誤。
警方集體“忽略”逮捕令上“立即逮捕”要求的原因很簡單，對于他們來說，“困難”不在于逮捕本身，而是如何套取孟晚舟的口供，如何獲得孟晚舟的手機和其他電子設(shè)備的信息。如果直接逮捕孟晚舟，就無法做到這些。于是這才有了持續(xù)3個小時的逮捕行動（邊境服務(wù)局 “先檢查”，再由警方“后逮捕”）。
蘭迪在11月27日承認(rèn)，是他提出了警方與邊境服務(wù)局協(xié)調(diào)行動的“建議”，也是他組織了2018年12月1日上午的“神秘會議”。
提問三：為什么蘭迪如此“主動”地協(xié)調(diào)警方與邊境服務(wù)局合作逮捕孟晚舟？
在辯方律師的追問下，蘭迪承認(rèn)他其實早在實施逮捕行動之前，即2018年11月30日之前，就已經(jīng)獲知了要逮捕孟晚舟的消息。聯(lián)邦警察安全部門的警官肯·庫普（Ken Kopp）告訴他了這個消息。庫普與蘭迪在11月30日前有過兩次通話，蘭迪說，當(dāng)時庫普給他打電話是向他詢問機場的相關(guān)流程。但是庫普的工作筆記上寫道：“孟晚舟被控欺詐和違反制裁規(guī)定，她將在溫哥華進(jìn)行轉(zhuǎn)機，之后前往墨西哥。我聯(lián)系了溫哥華機場的負(fù)責(zé)人，以確定相應(yīng)的聯(lián)系人和應(yīng)該采取的措施。”而溫哥華機場的聯(lián)系人，說的就是蘭迪。而蘭迪“主動”地參加逮捕行動，其實是因為“肩負(fù)著上級的重托”。
在已經(jīng)完成的證人的交叉詢問中，幾乎所有證人不約而同地在工作筆記中“漏掉”了于2018年12月1日9時30分召開的一個“神秘會議”。這個本來想被隱瞞的會議如今被加拿大當(dāng)?shù)氐拿襟w記者稱為“著名的會議”。
提問四：為什么在2018年12月1日召開的會議如此神秘？
△蘭迪的工作筆記記錄了2018年12月1日9時30分的會議和與會人員
蘭迪承認(rèn)那個會議的召集人是他自己，但他否認(rèn)自己是逮捕行動的負(fù)責(zé)人。在辯方律師的追問下，他說出他是會議上警銜最高的警官，葉姓警官和達(dá)利瓦爾（Gurvinder Dhaliwal）警官都聽命于他。同時他也承認(rèn)，在12月1日逮捕孟晚舟的當(dāng)天，他有兩項職責(zé)，一是協(xié)助加拿大聯(lián)邦警察的國內(nèi)外聯(lián)絡(luò)組（FDLU），二是作為美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的直接聯(lián)系人。
△美國聯(lián)邦調(diào)查局借由蘭迪插手逮捕行動
為了提高溝通效率，蘭迪的上司本·莫里（Ben Maure）把蘭迪的工作手機號碼和個人手機號碼都提供給了美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI），這樣的安排顯然是讓美國聯(lián)邦調(diào)查局可以直接指揮蘭迪。之后，蘭迪又指揮了加拿大警方和邊境服務(wù)局的行動。
△2018年12月1日對孟晚舟進(jìn)行所謂“入境檢查”以套取口供
提問五：為什么蘭迪聲稱自己與逮捕行動不相干？
蘭迪明明是逮捕現(xiàn)場警銜最高的警長，卻一直故意淡化自己的角色和作用，甚至指認(rèn)女警長詹妮斯·范德爾·格拉夫（Janice Vander Graaf）是這場行動的負(fù)責(zé)人。但辯方律師發(fā)現(xiàn)，在格拉夫的工作筆記中，蘭迪才是孟晚舟逮捕行動的負(fù)責(zé)人。
在逮捕行動中，蘭迪是被上司指定的加拿大警方與美國聯(lián)邦調(diào)查局的聯(lián)絡(luò)人，如果只是正常的工作安排，應(yīng)該在他的工作筆記留下記錄，但是，無論是他的工作筆記，還是他的待出庭證言（Will-say Statement）沒有任何地方出現(xiàn)美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的字樣，甚至在他給加拿大司法部匯報工作進(jìn)展的郵件里也沒有提到FBI。
蘭迪在回答辯方律師提問時，堅決否認(rèn)自己是美國聯(lián)邦調(diào)查局的聯(lián)絡(luò)人，但他卻承認(rèn)，自己是接受上司的安排與美國聯(lián)邦調(diào)查局進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。另外，加拿大警方的工作郵件表明，警方在12月1日前就確定了蘭迪會去逮捕現(xiàn)場，作為FBI司法隨員謝莉·昂科斯（Sherry Onks）的聯(lián)絡(luò)人。
蘭迪為什么要刻意隱瞞自己的這個身份和作用？顯然，蘭迪是不想讓外界知道他是美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）在這次逮捕行動中的“白手套”。一旦他承認(rèn)或暴露了這個情況，那么，美國和加拿大的執(zhí)法部門聯(lián)合起來濫用加拿大司法程序的事實就不可辯駁了。
蘭迪在7日回答辯方律師提問的過程中，還有兩處證言值得注意：
一、蘭迪承認(rèn)，在對孟晚舟進(jìn)行所謂的“入境檢查”接近尾聲時，他在現(xiàn)場聽到邊境服務(wù)局的官員和聯(lián)邦警察的葉姓警官、達(dá)利瓦爾警官討論有關(guān)孟晚舟手機密碼的事情。在此之前，邊境服務(wù)局的證人說，他們不知道手機密碼是如何泄露給警方的。
二、蘭迪的工作筆記上出現(xiàn)了用于執(zhí)法部門分享信息的加拿大《海關(guān)法》第107條，辯方律師詢問他為什么工作筆記上會出現(xiàn)此條信息時，蘭迪給出的解釋是，他是要提醒加拿大警方和邊境管理局這兩個部門的執(zhí)法人員注意不能“跨界”分享信息，否則會違反《海關(guān)法》107條。但是，蘭迪在這個逮捕行動中所做的“努力”，恰恰是為了協(xié)調(diào)兩個部門套取孟晚舟的信息。這樣看來，蘭迪在其工作筆記上寫下的第107條，正是在耍“此地?zé)o銀三百兩”的小聰明。
責(zé)任編輯：孫源熙
