青島日報社/觀海新聞 評論員 王學義
在手機下單一份“外賣”，送來的不是熱騰騰的飯菜，而是一堂上門體育課。“時間地點你來定，器械計劃我來備。”最近，一種名為“體育外賣”的上門培訓服務悄然興起，主要面向青少年及幼兒，提供體適能培訓、中考體育提分等輔導。
體育課也能點“外賣”，看著感覺很新鮮。眼下，學生正在放暑假，不少家長擔心孩子窩在家里，玩電腦、手機時間過長，損害視力，而自己又要上班，根本顧不上，那怎么辦？“體育外賣”是個不錯的選擇。體育教練上門服務，家長省去了接送孩子的麻煩，也能讓孩子多運動一下。而且，同一小區的居民采用“團購”等方式的話，價格也不算太貴，工薪階層可以負擔得起。對這種新的服務方式，很多家長是歡迎的，也愿意“嘗鮮”。
“體育外賣”是體育培訓的一種變體。隨著考試制度變革，一些地方“加碼”升學考試中的體育分值。相比于送孩子去體育培訓機構，“體育外賣”所花費的時間成本較低。而且，不同于統一教學的體育課，上門教練可針對孩子的短板、興趣等提供專項輔導，效果可能相對較好。從相關新聞中看，有的學生已經在上門教練的指導下，展開立定跳遠、跳繩、引體向上等項目的練習，為中考體育提前做準備。
“體育外賣”雖好，但家長也應站在孩子的角度想想。家長愛自己的孩子，這一點毋庸置疑，但多聽聽孩子的意見，仍然是必要的。運動應該建立在自愿和快樂的基礎上，假如孩子堅決不同意，就必須慎重考慮。在一些家長看來，點“體育外賣”是“為你好”“我花了錢”，但在孩子眼里卻可能變成“負擔”，乃至“體罰”。孩子好不容易放個暑假，暫時脫離了“題海”，想好好休息一下，家長卻不容分說，給安排上一系列體育課，讓孩子陷身“體海”。一旦運動變成了剛性KPI，就很容易引發反感和焦慮。
“體育外賣”不能脫離監管的目光。目前，“體育外賣”的主要服務對象是未成年人，有些上課地點還在家中，安全問題需要高度重視。調查顯示，當前上門教練的資質參差不齊，既有退役運動員、體育院校畢業生和在校生，也有僅通過短期培訓就上崗的人員。而且，一些平臺對教練背景審查不嚴，甚至出現無證上崗的現象。假如這些“窟窿”不堵上，“便利性”就可能變成“危險性”。
“體育外賣”出圈，是“上門經濟”蓬勃發展的縮影。通過互聯網平臺，將服務人員或商品直接送到消費者指定地點，這種模式被現代人廣泛接受。只要需求存在，今后就會有更多“外賣”形式出現。但一直以來，相關部門的監管以線下為主，對某些線上新業態缺乏有針對性的監管手段。更新管理模式，迭代監管手段，迫在眉睫。只有系好了監管的“安全帶”，各種“外賣”才能行穩致遠，消費者也才能感覺“更香”。
責任編輯/王學義
