12月23日，安徽阜陽市中級人民法院受安徽省高級人民法院委托對左德剛案再審宣判，法院以故意殺人罪判處被告人左德剛死刑緩期執行二年。23日下午，記者從受害者母親以及左德剛妻子處獲悉，雙方均對判決結果不滿意，打算繼續申訴。

左德剛被判處死緩的判決書

12月23日上午，受安徽省高級人民法院委托，阜陽市中級人民法院第二法庭對左德剛再審一案進行宣判。安徽省高院認定左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個月并罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處罰金二十萬元。

而12月23日，距離2020年6月23日左德剛無罪釋放，剛剛過了6個月。

“不滿意，要找檢察院抗訴。”23日下午，受害者周楊母親楊中芬告訴大眾網·海報新聞記者，她不能接受上述判決結果，計劃去檢察院抗訴。她認為左德剛是主犯，應該判處其死刑而不是死緩。“我的訴求一直都不會變的，從一開始到現在一直都是，他殺了人就要償命，因為他的手段太殘忍了。”此前，楊中芬曾告訴記者，她對此案的最終結果感到很樂觀，她認為案件事實清楚，證據充分。記者注意到，因為今天的審判，她幾乎一晚上沒睡著覺。“怎么可能睡得著，我一閉眼就是我小孩。”

同樣對判決結果不滿的還有被告人左德剛的妻子張玉俠。“我們會繼續申訴，我們真的太冤枉了，沒有證據也能給我們定罪。”張玉俠告訴記者。“他一直喊冤，他沒有殺人，他是冤枉的。”張玉俠告訴記者，左德剛當庭表示不服，說他沒有殺人，是被冤枉的。張玉俠稱左德剛情緒非常不好，“誰被冤枉了情緒都不好。”張玉俠堅信丈夫無罪，她告訴記者，左德剛被釋放后，她曾問丈夫到底有沒有殺人？丈夫告訴她，他跟那孩子無冤無仇，沒有害他，更不可能因為一個空調的事情去殺人。

“對死緩結果，我們無法接受，左德剛及被害人親屬也不能接受。”左德剛的辯護律師告訴記者，接下來，他將繼續代理左德剛申訴，他確信左德剛沒有殺害被害人，同時他表示，如此“和稀泥”式的判決，左德剛及被害人親屬皆不服判。

據大眾網·海報新聞此前報道，2007年2月25日，安徽16歲少年在失蹤43天后被發現沉尸公廁。13年后，其中一名涉案人員左德剛在歷經7次審理后，被撤銷死刑判決。后安徽高院啟動再審，左德剛在被釋放43天后再次被抓回。11月25日上午，案件再審開庭，沒有當庭宣判。

12月23日上午，安徽省高級人民法院經再審審理查明：2007年1月13日晚，原審被告人左德剛因懷疑被害人周楊盜竊其網吧的空調外機，邀集同案人陳永宣、楊士慶在潁上縣江店孜鎮汽車站一起乘坐石某的出租車到江店中學門口找到周楊，將周楊帶上車行至江店孜鎮原區政府附近停車，左德剛、陳永宣、楊士慶、周楊下車，左、陳、楊三人逼問周楊是否偷空調，并對周楊拳打腳踢，楊士慶持木棍對周楊擊打。周楊被打后逃至江店孜鎮原區政府的公用廁所旁被三人追上。

周楊被害時年僅16歲

左德剛采用繩勒、手掐周楊的頸部，陳永宣繩勒周楊的頸部，致周楊死亡，后三人將周楊尸體頭南腳北拋入廁所糞坑內，乘石某的車逃離現場。同年2月25日，周楊尸體被發現。2010年5月27日，同案盜竊犯劉道勝向司法機關檢舉了左德剛、陳永宣、楊士慶三人殺害周楊的事實。

安徽省高級人民法院經再審認為，該院此前判決關于對左德剛的供述不作為非法證據排除的決定正確，應予確認。原審被告人左德剛與陳永宣、楊士慶共同故意非法剝奪周楊生命的犯罪行為事實清楚，證據確實充分，左德剛的行為已構成故意殺人罪。該院此前判決認為左德剛等三人實施故意殺人的事實不清、證據不足，并據此改判左德剛不構成故意殺人罪，屬認定事實和適用法律錯誤，應當予以撤銷。對出庭檢察員、被害人訴訟代理人提出本案認定左德剛構成故意殺人犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究左德剛刑事責任的意見，予以采納。對左德剛及其辯護人提出左德剛犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，該院此前判決認定正確，該判決應予維持的意見，不予采納。

同時，安徽省高級人民法院經認為，本案故意殺人共同犯罪中，左德剛的行為積極主動，起主要作用，系主犯，其主觀惡性大，且作案手段殘忍，后果特別嚴重，應當依法嚴懲。鑒于本案現有證據尚達不到判處左德剛死刑立即執行的證明標準，最高人民法院曾兩次裁定不核準對左德剛的死刑判決，遂依法作出上述判處死刑，緩期二年執行的終審判決。

責任編輯：王鳳一