俠客島按 近日，中國(guó)駐美大使崔天凱接受CNN（美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)）專訪，就中國(guó)外交政策、香港國(guó)安法、涉疆問(wèn)題、新冠病毒溯源等當(dāng)前中美關(guān)系中的爭(zhēng)議性話題一一回應(yīng)。

中國(guó)駐美大使館官網(wǎng)刊發(fā)實(shí)錄全文，俠客島作了摘編，一起來(lái)看。

（圖源：中國(guó)駐美大使館官網(wǎng)）

CNN：我們聽到了拜登總統(tǒng)的講話，也看到了中美兩國(guó)外交高層布林肯國(guó)務(wù)卿和楊潔篪主任的通話消息稿，雙方立場(chǎng)強(qiáng)硬。您認(rèn)為拜登政府會(huì)有新調(diào)整還是延續(xù)特朗普時(shí)期的對(duì)華強(qiáng)硬政策？

崔天凱：中國(guó)始終堅(jiān)持基于《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，支持多邊主義機(jī)構(gòu)，支持以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，包括世衛(wèi)組織、世貿(mào)組織等。中國(guó)是安理會(huì)常任理事國(guó)中派出維和士兵最多的國(guó)家，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也做出了巨大貢獻(xiàn)。中方還愿做得更多。中美存在合作需求和潛力，特別是在應(yīng)對(duì)氣候變化等全球性挑戰(zhàn)方面。

關(guān)于楊潔篪主任和布林肯國(guó)務(wù)卿昨天的通話，坦率說(shuō)，我們從消息稿中看到的是美方強(qiáng)權(quán)的例證而非榜樣的力量。言辭示強(qiáng)或手段強(qiáng)硬都不是有效的外交政策，也不是正確的外交方式。美方顯然需要體現(xiàn)相互尊重，展現(xiàn)誠(chéng)意和善意。當(dāng)然，每個(gè)國(guó)家都會(huì)捍衛(wèi)自身價(jià)值和利益。對(duì)中國(guó)而言，國(guó)家主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整是核心價(jià)值和核心利益，我們會(huì)盡一切努力去捍衛(wèi)。

CNN：大家都認(rèn)為中方的外交越來(lái)越強(qiáng)硬，美國(guó)國(guó)會(huì)有400多個(gè)針對(duì)中國(guó)的立法，某種程度上是對(duì)中國(guó)外交日趨強(qiáng)硬的回應(yīng)。不僅美國(guó)如此，澳大利亞、印度、日本也都認(rèn)為中方咄咄逼人。中方新強(qiáng)硬外交政策背后的原因是什么？

崔天凱：我們沒(méi)有實(shí)施一套新的外交政策。中方對(duì)外政策是一貫的，那就是獨(dú)立自主的和平外交政策。我們會(huì)維護(hù)自身主權(quán)和獨(dú)立，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。但你提到的所有地方，不是在中國(guó)領(lǐng)土上就是在中國(guó)家門口，這些地方都離美國(guó)很遠(yuǎn)。誰(shuí)在冒犯、誰(shuí)在防御，看看地圖一目了然。無(wú)論在世界哪個(gè)地方，美國(guó)一插手干預(yù)就會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定，中東、拉美都是如此。很明顯，美方一搞“再平衡”“轉(zhuǎn)向”，地區(qū)就更不穩(wěn)定。

CNN：這些地方是離美國(guó)很遠(yuǎn)，但離澳大利亞、印度、越南、日本并不遠(yuǎn)。我不完全聽信美方一家之言，但我想知道中國(guó)是否傾聽了鄰國(guó)意見？

崔天凱：中國(guó)有10多個(gè)陸地鄰國(guó)及諸多海洋鄰國(guó)。鄰國(guó)間不可避免會(huì)有糾紛，世界各地自古亦然。總體上，中國(guó)與鄰國(guó)總能通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決爭(zhēng)議，例如我們與絕大多數(shù)陸地鄰國(guó)通過(guò)磋商簽署了邊界條約或協(xié)定，和平解決邊界問(wèn)題。中方將繼續(xù)與有關(guān)國(guó)家共同努力，通過(guò)對(duì)話磋商解決剩余問(wèn)題，同時(shí)共同致力于維護(hù)地區(qū)和平與安寧。在不受外部干預(yù)的情況下，鄰國(guó)之間才更有可能也更容易解決彼此間問(wèn)題。

出沒(méi)于南海的美國(guó)戰(zhàn)艦（圖源：環(huán)球網(wǎng)）

CNN：中方是否會(huì)用氣候變化問(wèn)題換取美方在其他問(wèn)題上的合作？

崔天凱：氣候變化是全球性挑戰(zhàn)，關(guān)乎國(guó)際社會(huì)共同利益，非僅中美兩國(guó)利益。我們歡迎美國(guó)為重新加入相關(guān)合作而采取的任何行動(dòng)，比如重返《巴黎協(xié)定》、參與國(guó)際多邊合作等。從這個(gè)意義上講，我不認(rèn)為應(yīng)該拿氣候變化問(wèn)題與其他問(wèn)題置換。

過(guò)去幾年，即使美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》，中國(guó)仍在做自己該做的事，做我們認(rèn)為正確的事。這既符合我們自身利益，也符合國(guó)際社會(huì)共同利益。例如，習(xí)近平主席已宣布，中國(guó)的二氧化碳排放力爭(zhēng)在2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。即使當(dāng)時(shí)美國(guó)反對(duì)這類國(guó)際倡議，中方也堅(jiān)持完成。當(dāng)然，中方歡迎美方再次加入，也希望美國(guó)不要多年后再次改變政策。

CNN：人們擔(dān)心中美走向科技“冷戰(zhàn)”或“脫鉤”，造成這種局面的部分原因是中國(guó)禁止谷歌、臉書等美國(guó)主要科技公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。

崔天凱：更準(zhǔn)確地說(shuō)，你提及的這些美國(guó)公司想要的是在中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)大量份額。他們更多想的是在中國(guó)市場(chǎng)賺錢而非與中國(guó)分享技術(shù)。他們當(dāng)然可以進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)對(duì)所有美國(guó)公司都是開放的。但同時(shí)，美國(guó)政府對(duì)技術(shù)和信息自由流通施加越來(lái)越嚴(yán)格的限制，這種情況持續(xù)多年，最近幾年愈發(fā)嚴(yán)重。我認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步應(yīng)惠及整個(gè)國(guó)際社會(huì)，但這一問(wèn)題已完全政治化，這很不幸。

CNN：中國(guó)是否能允許國(guó)際觀察員小組自由、充分地訪問(wèn)新疆，采訪維吾爾族群體，以確定關(guān)于“中國(guó)正在進(jìn)行文化種族滅絕”的指控是否真實(shí)？

崔天凱：過(guò)去幾年，來(lái)自100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的1200余名外交官、記者都訪問(wèn)過(guò)新疆，其中一些來(lái)自穆斯林國(guó)家。總不能說(shuō)他們都不是獨(dú)立的，他們都沒(méi)有任何發(fā)現(xiàn)吧。他們?cè)谀抢锟吹搅耸聦?shí)，為什么不聽聽這些人說(shuō)的話？

新疆面臨的真正威脅很清楚，首先是恐怖主義。新疆曾發(fā)生數(shù)千起恐怖襲擊，數(shù)千名無(wú)辜民眾被傷害甚至殺害。人們對(duì)安全和穩(wěn)定有強(qiáng)烈需求，這就是我們幾年來(lái)努力的方向。4年來(lái)，新疆沒(méi)有發(fā)生任何恐襲事件，人們的安全感、穩(wěn)定感大幅提高。

我們?cè)谛陆鉀Q的另一個(gè)問(wèn)題是貧困。為幫助貧困人口脫貧，我們提供職業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)機(jī)會(huì)。人們的工作機(jī)會(huì)越來(lái)越多，收入也得到提升，能過(guò)上更好的生活。說(shuō)那里存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，非常荒謬。

至于所謂“種族滅絕”，真相是過(guò)去40年新疆維吾爾族人口增加了一倍多。僅從2010年到2018年，新疆維吾爾族人口就增長(zhǎng)了25%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于整個(gè)新疆地區(qū)人口平均增長(zhǎng)率。這些都是事實(shí)。

CNN：BBC有一個(gè)記者團(tuán)隊(duì)最終進(jìn)入新疆并撰寫了駭人的報(bào)道，稱那里的勞改營(yíng)像監(jiān)獄，警衛(wèi)進(jìn)行了包括性虐待、強(qiáng)奸、謀殺等活動(dòng)，我再次請(qǐng)您作出回應(yīng)。

崔天凱：我過(guò)去幾年不止一次去過(guò)新疆，親眼目睹當(dāng)?shù)厍闆r。我參觀了職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心，那里就像校園（campus），決非勞改營(yíng)（camp）。我不知道BBC記者的錯(cuò)誤信息是怎么得來(lái)的。如果你看看他們的過(guò)往記錄，就不該聽信他們的話。

CNN：向您請(qǐng)教有關(guān)香港的問(wèn)題。有人認(rèn)為，香港國(guó)安法及新成立的中央駐港國(guó)安公署架空了香港立法會(huì)，扼殺了自由選舉前景，限制了獨(dú)立法院權(quán)力，恐嚇了媒體，強(qiáng)化了公共教育中的愛國(guó)主義，限制了學(xué)術(shù)自由，在當(dāng)?shù)卦斐闪饲八从械膲阂趾涂謶謿夥铡?/p>

崔天凱：香港的根本問(wèn)題很清楚，1997年中國(guó)恢復(fù)對(duì)港行使主權(quán)，香港是中國(guó)的一部分，是中國(guó)的特別行政區(qū)。治理香港的法律依據(jù)是中國(guó)憲法和香港基本法。我們堅(jiān)持“一國(guó)兩制”方針政策，要實(shí)現(xiàn)“兩制”存續(xù)繁榮，就必須確保“一國(guó)”安全完整。若“一國(guó)”主權(quán)受到挑戰(zhàn)，“兩制”會(huì)受到嚴(yán)重威脅。

CNN：您說(shuō)到中國(guó)遵守國(guó)際法，香港回歸時(shí)中英曾達(dá)成聯(lián)合聲明，雖然嚴(yán)格來(lái)講這不是國(guó)際法，但大多數(shù)國(guó)際專家認(rèn)為中國(guó)違反了該聲明的條款。

崔天凱：那是中英之間的一項(xiàng)聯(lián)合聲明，是關(guān)于中國(guó)收回香港的文件?，F(xiàn)在香港已經(jīng)回歸，事已完成。香港治理的法律依據(jù)是中國(guó)憲法和香港基本法，而不是《中英聯(lián)合聲明》。

香港回歸（圖源：新華網(wǎng)）

CNN：您是否能確鑿地說(shuō)，根據(jù)中國(guó)所有相關(guān)調(diào)查，新冠病毒來(lái)自武漢一家濕貨市場(chǎng)而非武漢病毒研究所實(shí)驗(yàn)室？

崔天凱：疫情當(dāng)前，如此信口雌黃有違人道主義精神。世衛(wèi)組織專家組已抵達(dá)武漢并與中方開展合作。他們努力厘清事實(shí)，中方非常支持其工作。我也曾參加過(guò)專家間會(huì)議，他們是真正的科學(xué)家，從科學(xué)而非政治角度審視疫情。世界各地的早期病例提示我們有必要溯源研究、找到病毒的真正源頭，但這是科學(xué)家的專業(yè)工作，不該政治化。

CNN：世衛(wèi)組織專家組在中國(guó)的考察訪問(wèn)是否不受限制？

崔天凱：他們已經(jīng)抵達(dá)武漢，到了好幾天。我倒要問(wèn)一下，他們能否被允許在美國(guó)做同樣的事情？

CNN：中國(guó)外交政策制定者和民眾如何看待中美關(guān)系？

崔天凱：中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家。過(guò)去這些年我們?nèi)〉煤艽蟀l(fā)展成就，但仍面臨巨大挑戰(zhàn)。我們剛剛消除絕對(duì)貧困，還要確保不再返貧。我們努力改善環(huán)境，應(yīng)對(duì)氣候變化、自然災(zāi)害。我們?nèi)栽谂?shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，使人民過(guò)上更好的生活。我們主張與其他國(guó)家共建人類命運(yùn)共同體。這就是我們的內(nèi)外政策。

我們當(dāng)然會(huì)與包括美國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家合作。過(guò)去幾年來(lái)中美關(guān)系發(fā)生一系列事件、美方諸多作為讓中方十分反感。但我相信，如果雙方作出正確選擇，推動(dòng)中美關(guān)系走上穩(wěn)定、建設(shè)性軌道，兩國(guó)仍有很大空間和機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)互利共贏、造福世界。

責(zé)任編輯：王逸群