2月27日，肖戰(zhàn)發(fā)長文談及去年的輿論風(fēng)波事件，并向大眾道歉，表示意識到了自己“偶像失聲”的錯誤，為因他“失聲”而受到影響乃至傷害的人道歉，也為沒盡到粉絲引導(dǎo)責(zé)任而道歉。

肖戰(zhàn)在文中講述了過去一年風(fēng)波中的心路歷程，表明由于事件后續(xù)發(fā)展的不可控性，而錯過了發(fā)聲的最佳時期，如今還是選擇站出來，承擔(dān)偶像的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，倡導(dǎo)在正確價值導(dǎo)向范疇內(nèi)的喜歡和討厭，都應(yīng)該被尊重，呼吁粉絲在個人的好惡之外多加一份“理性”，把重心、精力更多放在自己的現(xiàn)實生活中，“少一些在網(wǎng)絡(luò)世界、虛擬ID背后的撕扯、爭執(zhí)、對立，多一些在現(xiàn)實生活中的努力與向上。”

隨后，肖戰(zhàn)工作室轉(zhuǎn)發(fā)表示“保持理性和純粹，才不失一路向前的勇氣。我們也一直在尋找解決問題的平衡點，工作室會與肖戰(zhàn)一同承擔(dān)責(zé)任。”

事件回顧

2020年2月24日，肖戰(zhàn)的粉絲發(fā)現(xiàn)知名同人網(wǎng)站AO3作品庫平臺收錄關(guān)于肖戰(zhàn)的同人作品《下墜》，認為這部作品影響了肖戰(zhàn)的形象，遂向政府部門舉報相關(guān)平臺（AO3、bilibili、百度網(wǎng)盤、LOFTER等），以及直接向中國網(wǎng)監(jiān)部門舉報。

2月27日事件達到高潮——Lofter下架同人內(nèi)容，AO3百度貼吧被屏蔽，B站內(nèi)容被封禁……這點燃了各個圈子的怒火，人們開始質(zhì)疑肖戰(zhàn)粉絲“文學(xué)大清洗”的正義性，引起路人圍觀評論。肖戰(zhàn)粉絲對寫手和路人的評論進行無差別攻擊，使得AO3的讀者和多個圈子的創(chuàng)作者、路人開始反對肖戰(zhàn)粉絲的舉報行為，對肖戰(zhàn)在各大平臺的話題榜進行攻擊，被稱為肖戰(zhàn)227事件。

2月29日晚，AO3網(wǎng)站被封，中國用戶無法訪問。怒火進一步蔓延，同人社群的反擊開始延伸至肖戰(zhàn)的影視作品，大批網(wǎng)民到中國大陸著名社交網(wǎng)站豆瓣對肖戰(zhàn)的影視作品如《陳情令》《慶余年》進行“刷低分”。商務(wù)代言方面，OLAY、小鹿茶（瑞幸咖啡）、OPPO、真果粒（蒙牛）、開小灶（統(tǒng)一企業(yè)）、百威啤酒、雅詩蘭黛、佳潔士、沙宣等品牌皆受到了牽連，在這些產(chǎn)品的新浪微博評論中出現(xiàn)大量抵制肖戰(zhàn)的留言。

3月1日，肖戰(zhàn)工作室微博發(fā)文稱：“注意到肖戰(zhàn)粉絲的一些爭論，占用了一些社會公共資源”，并為此致歉。

梳理整個事件有一個問題值得思考：肖戰(zhàn)作為一個單獨的個體在這場風(fēng)波中并沒有親自參與任何事情，為什么最后為此事買單的卻是肖戰(zhàn)？

在這個事件中，肖戰(zhàn)的錯誤恰恰就在于“什么都沒有做”，事前沒有及時發(fā)聲制止，事后沒有及時出面道歉。

雖然粉絲是由無數(shù)個體構(gòu)成的，這些個體難以精確把控，但是，當(dāng)這些單獨的個體因為“同一個偶像”而聚集在一起形成一個群體時，“偶像”可以從這個群體中收獲到一定的紅利，相對應(yīng)的也要為這個群體承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

雖然“粉絲行為，偶像買單”并不是絕對真理，但這卻是飯圈長久發(fā)展以來所形成的公認的飯圈規(guī)則。一個兩個粉絲的行為或許無法上升到偶像，但是一群粉絲的行為勢必會對偶像造成影響，無論這個行為是好或者是壞。因為在旁觀者看來，粉絲群體與偶像是共生的。

無論如何，最好的偶像和粉絲關(guān)系，應(yīng)該是相互成全的。不然，偶像與粉絲的價值何在？

責(zé)任編輯：單蓓蓓