1艘漁船，雇傭3名潛水員，6個小時可以打撈上來五六千斤海星……近日，青島周邊海域海星暴發(fā)。12日下午，觀海新聞記者在紅島漁港看到，被打撈上來的海星排在漁港，頗具規(guī)模。
青島上一次發(fā)生海星暴發(fā)還是2007年。時隔14年，青島緣何再次海星暴發(fā)？又該如何防范治理？觀海新聞記者就此采訪了相關專家。
此次海星暴發(fā)，與海星幼體成活率增加和向食物聚集的習性有關
與2007年相比，目前青島海星暴發(fā)的規(guī)模相對較小，主要集中在膠州灣紅島附近海域。在紅島漁港，可以看到一筐筐的新鮮海星被人工捕撈上岸，其品種都是多棘海盤車。這是中國近海普遍存在的本地種，意味著本次海星暴發(fā)并非外來入侵。
中國科學院海洋研究所研究員張光濤長期致力于膠州灣生態(tài)研究，他認為，青島本次海星暴發(fā)與海星幼體成活率增加和向食物聚集的習性有關。
“海星成年時底棲，但幼體時卻是浮游。海星繁殖力強大，但成活率極低?！?張光濤介紹說，他們前期研究發(fā)現，若海洋生態(tài)系統發(fā)生微小變化，造成了海星幼體成活率提高，那么在幾乎沒有天敵的情況下，海星就極容易大量增加。
張光濤認為，青島本次海星暴發(fā)，不僅與海星幼體成活率增加有關，而且與海星具有向食物富集區(qū)聚集的習性有關。“我們在貝類養(yǎng)殖區(qū)做過調查，養(yǎng)殖區(qū)內的海星往往很多，但養(yǎng)殖區(qū)外就特別少?！?張光濤說，2007年以及今年青島海星暴發(fā)，幾乎都是發(fā)生在養(yǎng)殖區(qū)，這就是海星向食物富集區(qū)聚集的緣故。
聚集在養(yǎng)殖區(qū)的海星，危害極大?！斑@種雜食動物什么東西都吃。不僅吃貝類，而且存在過度捕食的習性?！睋埞鉂榻B，海星用腕上的管足捕到貝類后，會用整個身體將其包住，然后從口中吐出胃袋將獵物在其體外溶解、吸收。海星殺死十個貝類，可能只吃其中一兩個。2007年青島發(fā)生的海星暴發(fā)事件，導致有的養(yǎng)殖戶經濟損失接近一半。
“海星暴發(fā)并非常規(guī)事件，今年發(fā)生了，明年不一定還有?！?張光濤說，但夏季是海星的繁殖高峰期，其繁殖和生存能力既強且快。無論是從海洋生態(tài)環(huán)境，還是從養(yǎng)殖戶經濟利益角度考慮，都必須盡早清除，否則后患無窮。
海星暴發(fā)無特定治理辦法，應從源頭建立報告對接機制
四五月份，將是養(yǎng)殖戶播種蛤蜊苗的時候。目前，海星暴發(fā)的局勢讓青島的養(yǎng)殖戶望而生畏，不得不求助于相關主管部門。12日下午，青島市海洋發(fā)展局、城陽區(qū)海洋發(fā)展局與中科院海洋研究所、山東省海洋生物研究院、自然資源部北海監(jiān)測中心等單位的專家趕赴現場，征求部分貝類養(yǎng)殖戶意見，盡快尋找解決之策。
“海星除了食用價值之外，其藥用價值并不太高，因此相關的研究不多。從防治的角度來看，目前沒有很好的控制方法?！睂＜艺J為，海星一旦富集到養(yǎng)殖區(qū)內，清理的難度就更大了。全球范圍內也曾發(fā)生過類似事件，澳大利亞大堡礁就在遭受多棘海盤車海星的危害，雖然有人提出過用化學的方法進行治理，但治理難度大，而且容易造成生態(tài)系統危害。
養(yǎng)殖戶根據十余年養(yǎng)殖經驗，一致認為目前最好的解決辦法是設置地籠網。不過，為了防止沿海生態(tài)環(huán)境破壞、人為酷漁濫捕，近年來，我國許多沿海省份先后明確禁止生產、銷售和使用地籠網，山東亦強調“地籠漁具全年禁用”。
經過不斷權衡利弊，相關專家認為，在目前的緊急情況下，或許可以嘗試使用地籠網。雖然不如直接使用底拖網高效，但對海洋生態(tài)的影響較小?！?月份之前，還不是魚蝦進入膠州灣的時間。在此之前使用可以不必擔心濫捕的情況。因此，可以考慮在養(yǎng)殖區(qū)內進行試驗。”
從嚴格意義上來說，青島本次海星其實并非“暴發(fā)”。早在去年10月份，養(yǎng)殖戶就發(fā)現海星數量比往年多。因為沒有很好的解決辦法，當時也未引起足夠的重視。隨著氣溫的增加，海星不斷成長，體重達到1斤，泛濫成災，到了必須解決的時候。從長遠計，專家建言，應該跟養(yǎng)殖戶等易發(fā)現海星增多的單位、企業(yè)建立報告對接機制，遏制海星幼體成活率，切斷暴發(fā)源頭。
市海洋發(fā)展局表示，將盡快拿出解決方案，給予答復，確保膠州灣綠色健康，貝類養(yǎng)殖安全有序。（青島日報/觀海新聞記者 李勛祥 文/圖）
責任編輯：王鳳一
