青島日報/觀海新聞 評論員 王學義
隨著全面依法治國的深入，法治已涵蓋我們的一舉一動。從一頓飯到一次旅游，從一次買賣行為到一種經濟模式。然而，總有人幻想不受法律的約束，或者假裝不懂法，或者認為自己可以鉆空子，甚至認為自己擁有凌駕于法律之上的特權。法網恢恢，疏而不漏。
無論是無知、無良，還是肆意妄為，最終都難逃法律的懲處，而這堂“法治課”的學費，往往總是昂貴的。
1
最近，鞋又火了。只不過與以往那些球鞋炒作不同，這一次炒的是國產品牌的球鞋?！耙郧皼]錢，買李寧；現在，沒錢買李寧?！边@樣的調侃背后，是李寧球鞋漲價的熱潮。準確來說，不是李寧定價發生了多大變化，而是其產品成為二級交易市場上的熱門搶手貨。比如，參考售價1499元一雙的李寧，竟被炒到48889元。如此炒作已成擊鼓傳花，風險非常大，而泡沫總會破滅，最終總有人淪為“韭菜”。炒鞋商相互串通操縱市場價格，也涉嫌違反《價格法》等法律法規。
就像“房住不炒”一樣，球鞋同樣應“鞋穿不炒”?！把笮辈辉摮?，國產鞋也不該炒，這應該是一種常識。特別是某些企業不能跟風配合炒作，否則企業責任何在？與之相伴隨的還有，原本作為假冒偽劣代表的“A貨鞋”，居然也被某些帶貨主播當成了“國貨”。這些帶貨主播們是真傻嗎？當然不是，他們是壞，想渾水摸魚。因為，“A貨鞋”使用的往往是劣質原材料，其侵犯的不僅是國際一線運動品牌的版權，也侵犯了眾多國產品牌的合法權益，同時還是對消費者權益的不負責。監管部門應加強監控，該介入時必須介入。
網傳“奪筍”消息
2
一場現實版的“奪筍”近日也在成都上演。4月4日，清明小長假期間，一旅游團到四川成都蒲江縣游玩時，擅自將當地村民的竹筍挖走。報道最初稱，村民索賠時要價一根竹筍一萬元，游客認為村民趁機敲詐勒索。但隨后當地官方通報稱，約1.5畝竹筍受損，竹筍損失在1000斤以上，并非旅游公司方承認的幾十斤。最終協商由公司賠償1500元。說起來，這就是旅游不文明行為惹的禍。旅游可以，但為什么挖人家筍呢？
近年來，不文明旅游現象并不鮮見。而要杜絕旅游不文明現象，必須提高不文明成本，推動文明旅游入法入規，加大法律法規威懾力。今年4月2日，文旅部發布《關于做好2021年文明旅游工作的通知》，明確提出要積極推動文明旅游入法入規。希望能早點落到實處。
3
最近，“多位中國人民大學法學院考生考研復試部分科目0分”的消息引發熱議。4月9日晚，中國人民大學法學院在官網發布了情況說明，稱經調查，22名復試考生確實存在實質性透露復試內容等違紀行為?？佳腥瞬灰祝@在不少人看來有些遺憾?？佳羞M復試的考生，通過建群來討論面試題的現象，在現實中也確實存在著，此前也好像很少有人受罰。而這次中國人民大學“動了刀”。
無論再怎么“遺憾”，都必須承認，中國人民大學做得不錯。存在未必合理，況且這是明顯違反規則的，對于共同參加復試的人也不公平。特別是，此次復試部分科目被判0分的，都是要考法律碩士的學生。明明以從事法律為志向，卻不把規則當回事，這本身就與法律精神相背離。希望此次的折戟能讓他們好好想想，也問問自己的初心。
在西安，一出爭奪地鐵站命名的大戲正在上演。西安地鐵14號線在學府路有一站命名為“西安工業大學站”，這一命名引發了陜西科技大學的反對。陜西科技大學蒲公英幼兒園臨時通知不再接受西安工大教師子女入托，原因是對地鐵站命名不滿。地鐵站命名跟孩子上幼兒園有關系嗎？以此要挾，哪里有大學風度，分明就是市儈嘛！說起來，爭一個地鐵站命名還不是為了門面？但像這種做派不止談不上什么門面，簡直連臉都丟光了。
4
4月10日，備受關注的阿里巴巴集團壟斷案有了處理結果。4月10日，市場監管總局依法對阿里巴巴集團作出行政處罰，責令其停止違法行為，并處以其2019年銷售額4%計182.28億元罰款。2015年以來，阿里巴巴集團為阻礙其他競爭性平臺發展，維持、鞏固自身市場地位，獲取不當競爭優勢，實施“二選一”壟斷行為，限定商家只能與其進行交易，違反了《反壟斷法》關于“沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易”的規定，構成濫用市場支配地位行為。壟斷是市場經濟的大敵，平臺經濟的規范健康持續發展，尤其離不開公平競爭的環境。
希望此次處理能給各大互聯網平臺敲響警鐘，明知違法還肆意妄為，把平臺當成自家“一畝三分地”，無視市場規則和法律法規，這樣的日子一去不復返了。我國平臺經濟發展正處在關鍵時期，必須著眼長遠、兼顧當前，補齊短板、強化弱項，營造創新環境，解決突出矛盾和問題，推動平臺經濟規范健康持續發展。
責任編輯/王學義
