4月14日下午，在外交部舉行的例行記者會上，有記者就日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水所引發(fā)的國際反應向發(fā)言人趙立堅提問。

外交部發(fā)言人趙立堅答記者問

趙立堅回應稱，日本媒體稱，日方排海工作預計兩年后開始，將持續(xù)30年，擬排放核廢水超過100萬噸，排放數(shù)量之大，持續(xù)時間之長、涉及地域之廣、風險等級之高前所未有。這里我想提出三個問題，希望日方回答。

第一，日方真的聽到了國內(nèi)外的質(zhì)疑和擔憂嗎？日本執(zhí)政黨一些議員表示，核廢水應長期儲存而非一排了之，現(xiàn)在做決定欠缺考慮。日本漁業(yè)協(xié)會發(fā)表抗議聲明稱，政府決定將給日本漁業(yè)帶來沉重打擊，絕對無法接受。

昨天日本東京福島等多地發(fā)生抗議游行，當?shù)孛癖姶虺觥昂Ｑ笤诳奁~類在哭泣，地球在哭泣”等標語。除了中國、韓國、俄羅斯、歐盟以外，311個環(huán)保團體向日方表示堅決反對。綠色和平組織、日本辦公室氣候與能源項目主任稱，盡管日本有技術(shù)、有條件建造更多儲存罐，卻選擇把核廢水傾入太平洋。日方?jīng)Q定無視生態(tài)環(huán)境，完全是不正義的。

第二，日方此舉真的符合國際法嗎？日方?jīng)Q定將開創(chuàng)嚴重核事故處理后廢水向海洋排放的先例。日本是《聯(lián)合國海洋法公約》締約國，應當知道公約有關規(guī)定。根據(jù)公約，各國應采取一切必要措施，確保在其管轄或控制范圍內(nèi)的事件或活動所造成的污染，不致擴大到行使主權(quán)權(quán)利的區(qū)域之外。但由于洋流、量級、回游魚類等因素，日本核廢水排海將不可避免地造成跨境影響。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》《及早通報核事故公約》《核安全公約》等，日本還需承擔通知并充分協(xié)商環(huán)評監(jiān)測、采取預防措施確保危險最小化、保障信息透明等國際義務，日方承擔這些義務了嗎？

有人說，日方作出決定征得了美方的許可；我要強調(diào)的是，美國的許可不等于國際社會的許可，美國居然還對日方表示了感謝。既然美方重視環(huán)境問題，就應該切實負起責任，從維護海洋環(huán)境和人類健康安全出發(fā)，敦促日方以誠實、科學、負責任的態(tài)度，慎重對待福島核電站事故核廢水處置問題，而不是不分是非，不講原則，采取雙重標準。

第三，日方擬排放的核廢水真的符合國際標準嗎？國際原子能機構(gòu)專家組評估報告明確指出，福島核電站現(xiàn)有經(jīng)過處理的含氚廢水中仍含有其他放射性核素。據(jù)東京電力公司統(tǒng)計，核廢水中共含有62種放射性核素。2018年8月，環(huán)保人士經(jīng)過分析東京電力公司發(fā)布的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，處理后的核廢水遠遠不止殘留氚。其中，2017年度的核廢水中有60次碘129嚴重超標，核廢水中還存在鍶90嚴重超標的問題。

據(jù)媒體報道，加拿大已經(jīng)在其西海岸的三文魚身上檢測到放射性元素。在美國夏威夷海域，放射物含量的水平已經(jīng)達到先前的兩倍。有關跡象都表明，日本福島核污染可能已經(jīng)擴散到北美地區(qū)。

趙立堅強調(diào)：“海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道！日方處理核廢水，不應讓全世界買單。”至于你提到的日本個別官員稱這些水喝了也沒事，請他喝了再說。日本水俁病殷鑒不遠，當?shù)厥芎γ癖姷膫催€未撫平。日方不應忘卻歷史悲劇，更不應揣著明白裝糊涂。

我們強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學態(tài)度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。日方應重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構(gòu)充分協(xié)商并達成一致之前，不得擅自啟動排海。中方保留進一步作出反應的權(quán)利。（總臺央視記者 申楊 張熙 楊毅）

責任編輯：岳文燕