日本政府日前決定將福島第一核電站事故處理產(chǎn)生的上百萬噸核污染水排入大海。這一“史無前例”的舉動(dòng)引發(fā)世人廣泛擔(dān)憂。日本當(dāng)局反復(fù)宣稱經(jīng)過處理的核污染水是“安全”的，但諸多“信息黑洞”的存在讓人們不得不對此提出質(zhì)疑。

一、處理后的核污染水還有哪些放射性物質(zhì)？

為冷卻福島第一核電站事故后的熔毀堆芯，東京電力公司（東電）不間斷地把水注入堆芯，再加上雨水、地下水接觸或流經(jīng)核反應(yīng)堆，這些水不可避免含有大量放射性物質(zhì)。東電開發(fā)的多核素處理系統(tǒng)（ALPS）號(hào)稱能過濾核污染水中除氚以外的絕大多數(shù)核素。截至今年1月，經(jīng)過ALPS處理并儲(chǔ)存起來的核污染水約有124萬噸。

事實(shí)上，這些經(jīng)過一次處理后儲(chǔ)存起來的核污染水中仍含有銫、鍶、氚等60多種核素。其中，氚因?yàn)槭菤涞耐凰?，難以從水中清除。問題是，按照東電方案經(jīng)過二次處理后排入大海的核污染水中，核素也并非只剩下氚。

東電去年12月發(fā)布的一份資料顯示，核污染水經(jīng)二次處理后，除了氚外，仍含有碘-129、銫-135、碳-14等12種核素，且多為半衰期超長的核素。美國《科學(xué)》雜志4月13日刊文指出，ALPS在凈化處理過程中，會(huì)不時(shí)漏掉釕、鈷、鍶、钚等放射性壽命更長且更危險(xiǎn)的同位素。

因此，日本自民黨籍眾議員山本拓強(qiáng)調(diào)，針對核污染水的海洋排放問題，不能僅限于討論氚的安全性。

二、ALPS運(yùn)行可靠嗎？

日前，聯(lián)合國有毒物品和人權(quán)問題特別報(bào)告員馬科斯·奧雷利亞納、聯(lián)合國食物權(quán)問題特別報(bào)告員邁克爾·法赫里、聯(lián)合國人權(quán)與環(huán)境問題特別報(bào)告員戴維·博伊德發(fā)表聯(lián)合聲明指出，ALPS迄今為止的表現(xiàn)表明其不能完全消除核污染水中的放射性物質(zhì)，二次處理也無法保證完全消除。

ALPS是福島核污染水處理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，由東電開發(fā)，于2013年投入使用。然而，除了除污效果存疑外，其本身運(yùn)行是否合規(guī)也存在疑問。

據(jù)日本《日刊現(xiàn)代》網(wǎng)站4月報(bào)道，自2013年東電運(yùn)行ALPS以來，ALPS始終處于“試運(yùn)行”階段。在4月14日的日本參議院資源能源調(diào)查會(huì)上，日本共產(chǎn)黨籍參議員山添拓指出，ALPS連“正式運(yùn)行”前的檢查都還沒完成。針對這一質(zhì)疑，日本原子能規(guī)制委員會(huì)委員長更田豐志承認(rèn)，因急于處理核污染水，省略了一部分ALPS運(yùn)行前的檢查手續(xù)。

日本龍谷大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)教授大島堅(jiān)一在接受日媒采訪時(shí)說，原子能規(guī)制委員會(huì)委員長親口承認(rèn)ALPS正式運(yùn)行檢查手續(xù)尚未完成，這事非同小可，意味著“政府也好，東電也好，都沒有處理（核污染水的）資格”。

三、福島核事故處理周期有多長？

根據(jù)東電與日本政府制定的計(jì)劃，福島第一核電站的廢堆作業(yè)預(yù)計(jì)需要30至40年時(shí)間。但不少專家認(rèn)為，實(shí)際需要的時(shí)間可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)計(jì)。

日本早稻田大學(xué)教授、“1F（福島第一核電站）廢堆研究會(huì)”代表松岡俊二告訴日媒，根據(jù)東電的計(jì)劃，在2011年海嘯中無損的福島第二核電站4座機(jī)組廢堆作業(yè)需要44年，而福島第一核電站有3座機(jī)組堆芯熔毀，其廢堆難度有天壤之別。

松岡俊二認(rèn)為，福島第一核電站廢堆作業(yè)的最大難點(diǎn)是取出3座機(jī)組的熔毀核燃料。但由于致命的高輻射量妨礙了廢堆作業(yè)，現(xiàn)在東電連這些熔毀核燃料的散布情況都不掌握，取出方式也沒有確定?！澳壳翱矗馐侨〕鋈蹥У暮巳剂希托枰?00年以上?！?/p>

因此，一旦開了把核污染水排放入海的先例，在今后漫長的廢堆過程中，太平洋海洋生態(tài)和相關(guān)水產(chǎn)品的安全問題將始終籠罩在日本排污的陰影中。

四、東電與日本政府是何關(guān)系？

在圍繞福島核污染水排海的種種爭議中，信息透明度和可信度是關(guān)鍵之一。包括國際機(jī)構(gòu)在內(nèi)，目前外界基本只能依賴東電提供的信息和數(shù)據(jù)，而日本政府的決策號(hào)稱也是基于這些信息和數(shù)據(jù)。

問題是，東電在核電安全運(yùn)行方面屢有不良記錄，在福島核事故發(fā)生前后均有隱瞞、虛報(bào)和篡改信息的前科，包括核污染水處理問題。例如，2013年8月，在公眾質(zhì)疑下，東電承認(rèn)大約有300噸高濃度核污染水從鋼槽中漏出，部分可能已流入太平洋。

在福島核事故前，東電是私營企業(yè)，與日本政府是監(jiān)管與被監(jiān)管關(guān)系。核事故后，東電面臨廢堆、賠償?shù)染揞~費(fèi)用，為避免這一電力巨頭破產(chǎn)，日本政府設(shè)立“日本原子能損害賠償和反應(yīng)堆報(bào)廢等支援機(jī)構(gòu)”，這一官方機(jī)構(gòu)擁有50.1%的東電股份表決權(quán)，實(shí)際上將東電納入日本政府支配之下。

根據(jù)配套的相關(guān)法規(guī)，該機(jī)構(gòu)的任務(wù)也包括向海內(nèi)外廣泛提供廢堆相關(guān)信息。這也意味著，針對東電在核事故處理、核污染水處置過程中出現(xiàn)的種種“信息黑洞”，日本政府難辭其咎，難逃其責(zé)。

責(zé)任編輯：孫源熙