青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞9月1日訊 黃島區(qū)法院9月1日發(fā)布，該院成功調(diào)解了一起涉及本地一家民營(yíng)企業(yè)、標(biāo)的額近3000萬(wàn)元的重大合同糾紛案件，促使雙方繼續(xù)履行合同，為原告公司順利上市掃清了障礙。
公司發(fā)展上市，卻因合同履行受到影響
原告某機(jī)械制造公司為黃島區(qū)本地的一家民營(yíng)企業(yè)，從事機(jī)械制造，在行業(yè)內(nèi)小有名氣。近幾年，隨著公司的發(fā)展壯大，其上市申請(qǐng)已被深交所受理，然而卻發(fā)生了一件糟心事，一筆訂單在履行過(guò)程當(dāng)中發(fā)生了糾紛，影響到其上市計(jì)劃不能如期進(jìn)行。原來(lái)，2019年，原告機(jī)械公司與被告某倉(cāng)儲(chǔ)公司簽訂了貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定，原告向被告提供設(shè)備并負(fù)責(zé)安裝，合同標(biāo)的額近3000萬(wàn)元。后被告以市場(chǎng)需求發(fā)生變化為由要求中止合同，然而原告前期已為該訂單計(jì)劃投入上千萬(wàn)元，現(xiàn)設(shè)備不能發(fā)貨，占用原告的場(chǎng)地、設(shè)備維護(hù)管理和資金占用等，給原告造成了巨大損失。為了確保合同繼續(xù)履行，挽回?fù)p失，同時(shí)不影響其上市計(jì)劃，原告向黃島法院起訴，要求被告繼續(xù)履行合同并賠償損失。
雙方就賠償損失產(chǎn)生分歧，調(diào)解遇到困難
辦案法官受理此案后高度重視，立即著手安排庭審，組織法庭調(diào)查，充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，確保盡快查明案件事實(shí)，為開(kāi)展調(diào)解實(shí)質(zhì)化解糾紛打好基礎(chǔ)。經(jīng)查，原告在合同履行中存在瑕疵，由于原告并未嚴(yán)格按照合同約定履行向被告公司提供預(yù)付款銀行保函的義務(wù)，才導(dǎo)致被告公司拒付進(jìn)度款。辦案法官多次與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，認(rèn)真分析案情，總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)過(guò)溝通，在第一次庭審中被告公司做出讓步，同意接收貨物繼續(xù)履行合同，但卻不同意賠償損失。面對(duì)巨額的經(jīng)濟(jì)損失，原告始終不放棄要求賠償損失，雙方分歧較大，各執(zhí)一詞，調(diào)解一度僵持不下。
法官及時(shí)調(diào)整思路促成和解，案件圓滿化解在原告面臨上市的關(guān)鍵時(shí)期，本著為促進(jìn)新區(qū)民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展，支持企業(yè)發(fā)展壯大，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的原則，辦案法官及時(shí)調(diào)整調(diào)解思路和方案。將之前單方聯(lián)系調(diào)解，改為召集雙方當(dāng)事人面對(duì)面調(diào)解，將鼓勵(lì)交易、減少交易成本作為調(diào)解的主要方向，針對(duì)雙方當(dāng)事人達(dá)成的共識(shí)及分歧提出合理化建議，促使原被告雙方互相體諒，盡快化解糾紛。最終，原告考慮到自身的交易成本和上市影響，也作出讓步，雙方達(dá)成和解協(xié)議同意繼續(xù)履行合同，原告自愿提出撤訴申請(qǐng)。從受理案件到順利化解用了不到3個(gè)月的時(shí)間，既促進(jìn)了企業(yè)間交易的正常進(jìn)行，也為原告公司上市破除了障礙，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效果、法律效果和社會(huì)效果的“三贏”。
法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。黃島法院以有利于企業(yè)生存發(fā)展、幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)加大調(diào)解力度，既有力的保障了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也為民營(yíng)企業(yè)的健康發(fā)展創(chuàng)造了良好的環(huán)境，給企業(yè)經(jīng)營(yíng)者吃下“定心丸”，為全區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展增活力、添動(dòng)力。（青報(bào)全媒體記者 戴謙 通訊員 李濤）
責(zé)任編輯：李婧菲
