青島日報/觀海新聞 評論員 王學義
剛剛過去的一周，我們看到了不少匪夷所思之事。在“萬萬想不到”的背后，是漏洞百出、奢靡無度以及為了逐利肆無忌憚。清除這些亂象，需要相關部門發力，也需要全社會共同努力。
1
現代社會，征信報告對個人意義重大。然而近日，江蘇南通市民房女士在查詢個人征信時發現，其職業信息“工作單位”一欄中竟然出現了 “專業做雞十年”字樣。經中國人民銀行南通中心支行協調，涉嫌上傳不當信息的晉商消費金融股份有限公司做了在線刪除處理。5月29日，媒體獲悉，南通崇川區警方已就房女士貸款情況介入調查。這一事件引發廣泛關注，人們想不到，自己平時小心翼翼維護的征信，怎么就出現了如此兒戲的一幕？
對于涉事的金融公司當然應該懲戒。警方介入之后，相信很快就能查明，這到底是個什么樣的公司？這也暴露出征信采集流程方面的窟窿。征信報告應該廣泛采集信息，但也不能光采集不審核，任由某些公司隨意將信息寫入征信報告，乃至淪為報復工具。別的不說，我們都知道，修改個人征信報告有多難，怎么上傳起來就如此簡單呢？征信體系事關全國、事關每個人，應盡快查缺補漏，容不得任何形式主義。
2
5月29日，《反食品浪費法》實施剛剛滿月，媒體調查發現，越來越多消費者開始主動量力而食，自覺倡導“光盤行動”。節約食物是一種傳統美德，也有利于綠色生活和可持續發展，然而你知道明星的每日餐標是多少嗎？近日，一位名人在綜藝節目中稱“一天650元不夠吃”。有網友爆料不少藝人餐標高達每日1500元至2000元。某位知名度較高的明星餐標甚至高達一天3400元。
是貧窮限制了我們的想象力嗎？對于相當一部分家庭來說，3400元是一家人一個月的生活費，而明星卻只是日常的一日三餐。他們到底吃什么？驚人的高餐標背后，是很多食物被大肆浪費的現實，一些團隊常常給明星專點高檔美食飲料，而明星為了保持身材，只嘗一兩口，其他的就白白浪費了。很多明星將餐標高低，視為一種身份象征，進而相互攀比，這也成為高片酬之外的另一種畸形存在。究竟誰把他們慣成了這樣？該怎么給他們治好這些毛病呢？是得好好考慮一下了。
3
這世上，有的人恃寵而驕，有的人攜流量自重，有的平臺也為了流量和利潤一再縱容。5月28日，“帶貨女王”薇婭在微博就此前售賣的一款聯名商品公開發文道歉。薇婭曾在直播間售賣一款名為古姿×Supreme的聯名掛脖風扇，并多次強調該產品是美國聯名，并非其他地區代理。很快就有網友點明，該產品是山寨產品。事后，有媒體報道稱，薇婭團隊刪除了直播回放，并在直播間回應稱，“這是天貓國際官方小二推薦給我的。它不是我理想中的Supreme，我希望商家能夠對所有買的人進行全額退款，不退貨。”很多買家認為“這是在推卸責任，而并不是真心誠意地道歉”。
事實上，這已不是薇婭本人第一次陷入售假風波了。在視頻直播領域，售假亂象頻頻發生。不久前，主播“驢嫂平榮”直播時和助手上演了一番“砍價表演”，而后售出了大量朵唯山寨手機。遭廣泛質疑后，5月28日晚平臺發布公告，永久清退朵唯，平臺、“驢嫂平榮”及朵唯各賠3倍金額給消費者。
當售假被戳穿，只要主播道個歉，各方再對消費者進行點賠償，就沒事了嗎？平臺為何不封殺售假主播？監管部門如何加強對平臺的規制，倒逼其加強對主播的管理和處罰，顯然值得思索。對廣大消費者來說，是要保持理性，也保留記性，別得了點賠償就寬容了造假主播。要知道，凡是朝你伸鐮刀過來的，絕沒有拿你當“家人”，而只是當“韭菜”。
4
最近，“論文查重費一年漲十倍”引爆網絡，高校畢業生“錢包被掏空”的痛苦肉眼可見。是誰把不賺錢的學生當“韭菜”呢？這與知網所設的“知識高墻”緊密相關。
用戶付費購買查重服務，看似一個愿買一個愿賣，是市場行為。但問題在于，在這一行業用戶根本無法自由選擇，即便企業再怎么漲價，也只能購買其產品。假如不使用知網查重，學生的論文就很可能過不了關，從而無法畢業，“人在矮檐下，無法不低頭”。學術論文是一種公共資源。知網作為我國知識基礎設施工程的一部分，承擔著實現全社會知識資源傳播共享與增值利用的功能，還須主動承擔社會責任，在商業和公益之間找到平衡。政府部門也應加強對學術資源數據庫的商業化運作的規范，該啟動反壟斷調查的，就要果斷行動，如此才能維護市場秩序，為學術創新提供更好的環境。
責任編輯/王學義
