四川遂寧首個(gè)高空墜物致人死亡案近日宣判,因仍未能找到拋物者,事發(fā)地點(diǎn)整棟樓住戶被判賠。除家中確實(shí)調(diào)查無(wú)人居住的住戶外,其余每戶要賠償人民幣3000元。
這一新聞能引起廣泛關(guān)注和討論,主要是因?yàn)閮牲c(diǎn):
其一,這事太慘,太令人氣憤。2016年11月11日,遂寧紫薇苑小區(qū),一只健身鐵球從天而降,樓下嬰兒車?yán)镆幻礉M一歲的女?huà)氡辉疑硗觥8呖諕佄锶侨撕蓿F球砸死女?huà)耄屓艘а狼旋X。特別是,出事之后拋物者還當(dāng)起“縮頭烏龜”,接近4年都沒(méi)膽量站出來(lái),還有一丁點(diǎn)兒良心嗎?
其二,“連坐”之外,有沒(méi)有更好的辦法?隔了這么久,遂寧市船山區(qū)人民法院才宣判此案,可見(jiàn)已足夠謹(jǐn)慎。判決也是有法可依的,現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法中確有相關(guān)條款。單就數(shù)目而言,3000元錢(qián)并不多,幾乎每戶都能拿得出。但反過(guò)來(lái)看,這其實(shí)也“攤薄”了拋物者的違法成本。那個(gè)兇手,扔出鐵球奪走了一條稚嫩的生命,砸碎了一個(gè)幸福的家庭,難道只用賠3000元?
高空拋物已成毒瘤,嚴(yán)重危害公眾生命財(cái)產(chǎn)安全。國(guó)家立法層面已經(jīng)有所推進(jìn)。將于2021年1月1日起開(kāi)始施行的《民法典》中規(guī)定,賦予相關(guān)建筑物使用人在先行給予受害人補(bǔ)償后,可繼續(xù)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是日后一旦揪出“真兇”,其他被“連坐”者可對(duì)其進(jìn)行追償。而且,事后救濟(jì)方面,還規(guī)定了公安機(jī)關(guān)作為查清案件的責(zé)任人制度,充分利用公安機(jī)關(guān)的偵察技術(shù),盡可能地發(fā)現(xiàn)具體侵害人或者縮小可能侵害人的范圍。
《民法典》體現(xiàn)了民眾呼聲,當(dāng)然值得期待。其實(shí),遂寧這一慘劇發(fā)生后,當(dāng)?shù)鼐揭步槿肓耍{(diào)取了監(jiān)控,進(jìn)行了入戶調(diào)查,核對(duì)信息。提取指紋、DNA,以及核實(shí)不在場(chǎng)證據(jù)等。然而,久久未能找到拋物者。正是在這種情形下,女?huà)雼寢尷钆坎挪坏貌黄鹪V全樓,要求賠償損失。如今值得關(guān)注的是,在法院宣判后,這起高空墜物致人死亡案是否會(huì)畫(huà)上句號(hào)?
近兩年,越來(lái)越多的“高空拋物事件”的責(zé)任人被追究刑責(zé),這是非常可喜的變化,也是法治精神的體現(xiàn)。比如,2019年11月29日,上海首例高空拋物入刑案件在閔行區(qū)人民法院宣判。被告人蔣某因以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,被判處有期徒刑一年。這起案件中,蔣某為發(fā)泄情緒,將手機(jī)、平板電腦、水果刀等物品從14樓扔下,砸壞了小區(qū)公共道路上的三輪機(jī)動(dòng)車,并未造成人身傷害和重大財(cái)產(chǎn)損失。請(qǐng)注意,這里判的是實(shí)刑,沒(méi)有適用緩刑。
可以說(shuō),“連坐”之外更好的辦法之一,就是“高空拋物”符合刑事案件的,該刑事立案的必須立案,不能留下后路。只有這樣才能促使相關(guān)部門(mén)更有效率地破案,全力追查拋物者,避免事件因分?jǐn)傌?zé)任而不了了之。即便最終實(shí)在破不了案,也會(huì)讓拋物者長(zhǎng)期處于追責(zé)的巨大壓力中,使其不敢再亂扔?xùn)|西害人。如此,顯然更符合法治精神,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比把責(zé)任攤給全樓人,更能彰顯公平正義。(青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞 評(píng)論員 王學(xué)義)
責(zé)任編輯:岳文燕