四川遂寧首個(gè)高空墜物致人死亡案近日宣判，因仍未能找到拋物者，事發(fā)地點(diǎn)整棟樓住戶被判賠。除家中確實(shí)調(diào)查無(wú)人居住的住戶外，其余每戶要賠償人民幣3000元。
這一新聞能引起廣泛關(guān)注和討論，主要是因?yàn)閮牲c(diǎn)：
其一，這事太慘，太令人氣憤。2016年11月11日，遂寧紫薇苑小區(qū)，一只健身鐵球從天而降，樓下嬰兒車?yán)镆幻礉M一歲的女?huà)氡辉疑硗觥８呖諕佄锶侨撕蓿F球砸死女?huà)耄屓艘а狼旋X。特別是，出事之后拋物者還當(dāng)起“縮頭烏龜”，接近4年都沒(méi)膽量站出來(lái)，還有一丁點(diǎn)兒良心嗎？
其二，“連坐”之外，有沒(méi)有更好的辦法？隔了這么久，遂寧市船山區(qū)人民法院才宣判此案，可見(jiàn)已足夠謹(jǐn)慎。判決也是有法可依的，現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法中確有相關(guān)條款。單就數(shù)目而言，3000元錢(qián)并不多，幾乎每戶都能拿得出。但反過(guò)來(lái)看，這其實(shí)也“攤薄”了拋物者的違法成本。那個(gè)兇手，扔出鐵球奪走了一條稚嫩的生命，砸碎了一個(gè)幸福的家庭，難道只用賠3000元？
高空拋物已成毒瘤，嚴(yán)重危害公眾生命財(cái)產(chǎn)安全。國(guó)家立法層面已經(jīng)有所推進(jìn)。將于2021年1月1日起開(kāi)始施行的《民法典》中規(guī)定，賦予相關(guān)建筑物使用人在先行給予受害人補(bǔ)償后，可繼續(xù)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是日后一旦揪出“真兇”，其他被“連坐”者可對(duì)其進(jìn)行追償。而且，事后救濟(jì)方面，還規(guī)定了公安機(jī)關(guān)作為查清案件的責(zé)任人制度，充分利用公安機(jī)關(guān)的偵察技術(shù)，盡可能地發(fā)現(xiàn)具體侵害人或者縮小可能侵害人的范圍。
《民法典》體現(xiàn)了民眾呼聲，當(dāng)然值得期待。其實(shí)，遂寧這一慘劇發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐揭步槿肓耍{(diào)取了監(jiān)控，進(jìn)行了入戶調(diào)查，核對(duì)信息。提取指紋、DNA，以及核實(shí)不在場(chǎng)證據(jù)等。然而，久久未能找到拋物者。正是在這種情形下，女?huà)雼寢尷钆坎挪坏貌黄鹪V全樓，要求賠償損失。如今值得關(guān)注的是，在法院宣判后，這起高空墜物致人死亡案是否會(huì)畫(huà)上句號(hào)？
近兩年，越來(lái)越多的“高空拋物事件”的責(zé)任人被追究刑責(zé)，這是非常可喜的變化，也是法治精神的體現(xiàn)。比如，2019年11月29日，上海首例高空拋物入刑案件在閔行區(qū)人民法院宣判。被告人蔣某因以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑一年。這起案件中，蔣某為發(fā)泄情緒，將手機(jī)、平板電腦、水果刀等物品從14樓扔下，砸壞了小區(qū)公共道路上的三輪機(jī)動(dòng)車，并未造成人身傷害和重大財(cái)產(chǎn)損失。請(qǐng)注意，這里判的是實(shí)刑，沒(méi)有適用緩刑。
可以說(shuō)，“連坐”之外更好的辦法之一，就是“高空拋物”符合刑事案件的，該刑事立案的必須立案，不能留下后路。只有這樣才能促使相關(guān)部門(mén)更有效率地破案，全力追查拋物者，避免事件因分?jǐn)傌?zé)任而不了了之。即便最終實(shí)在破不了案，也會(huì)讓拋物者長(zhǎng)期處于追責(zé)的巨大壓力中，使其不敢再亂扔?xùn)|西害人。如此，顯然更符合法治精神，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比把責(zé)任攤給全樓人，更能彰顯公平正義。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞 評(píng)論員 王學(xué)義）
責(zé)任編輯：岳文燕
