偶然發(fā)現(xiàn)的日本檔案，對(duì)與“五卅慘案”并稱為“青滬慘案”的“五二九”青島慘案有詳細(xì)記載，重現(xiàn)了1925年青島工人大罷工的悲壯一幕——全中國(guó)工人中最英雄的部分在這里

青島各界人士游行示威，抗議鎮(zhèn)壓中國(guó)工人。

1925年，以膠濟(jì)鐵路工人大罷工為序幕，青島爆發(fā)了由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的規(guī)?？涨暗娜丈碳啅S工人三次同盟大罷工。日本勾結(jié)軍閥張宗昌，武力鎮(zhèn)壓罷工工人，制造了震驚全國(guó)的“五二九”青島慘案。次日，英國(guó)制造了上?！拔遑K案”。兩起慘案僅一日之隔，被稱為“青滬慘案”或“滬青慘案”，成為引發(fā)五卅反帝愛國(guó)運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火索。罷工斗爭(zhēng)中，中共四方支部書記李慰農(nóng)和《青島公民報(bào)》主筆胡信之慘遭殺害。

以往研究這段歷史，主要史料來源于三方面：一是檔案館等保存的少量歷史文獻(xiàn)；二是報(bào)刊資料等宣傳報(bào)道史料，如《向?qū)А贰洞蠊珗?bào)》《晨報(bào)》等；三是口述和回憶史料。由于第一手的原始記錄材料較為少見，對(duì)這一歷史事件的史實(shí)了解，還存在一些不系統(tǒng)、不準(zhǔn)確之處。

全國(guó)、全省檔案領(lǐng)軍人才、青島市檔案館二級(jí)巡視員楊來青，近年在“日本亞洲歷史文化中心”查閱資料時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)日方檔案中對(duì)1925年青島工人大罷工有詳細(xì)記載，寫就《圖說1925年青島工人大罷工》一書(即將出版)。這些新的史料，從側(cè)面還原了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)罷工運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)以及“五二九”青島慘案發(fā)生的全過程。他通過對(duì)日本檔案史料新的發(fā)掘梳理，使青島日商紗廠三次同盟大罷工以及“青島慘案”發(fā)生的來龍去脈，更加準(zhǔn)確地呈現(xiàn)在世人眼前……

輕描淡寫的寥寥數(shù)語，

寫盡了工人的悲慘遭遇

1914年11月，日軍從德國(guó)手里奪取了青島，并占領(lǐng)膠濟(jì)鐵路沿線。日本資本家看中了在青島開辦棉紡織企業(yè)的種種有利條件，從1916年到1923年共建成紗廠6處，生產(chǎn)量占青島紗錠總數(shù)的90％左右，壟斷著青島和山東棉紗市場(chǎng)。日本資本家的豐厚利潤(rùn)是建立在殘酷壓榨中國(guó)工人的基礎(chǔ)上的，求得自身和民族解放成為青島工人階級(jí)堅(jiān)定參加反帝反封建斗爭(zhēng)的最直接動(dòng)因。

日商紗廠的工人生活十分悲慘。日本檔案也毫不避諱。楊來青搜集到的日本官方調(diào)查報(bào)告等檔案，詳細(xì)記錄了日本廠主如何壓迫和剝削中國(guó)工人，日籍管理人員如何對(duì)中國(guó)工人采取歧視性、侮辱性的管理手段，從側(cè)面披露了當(dāng)時(shí)中國(guó)工人的悲慘遭遇。日本《在華內(nèi)外人經(jīng)營(yíng)工廠勞動(dòng)者待遇關(guān)系雜件》記載：由于紗廠用工人數(shù)直接影響生產(chǎn)成本，為應(yīng)對(duì)所謂工資上漲的壓力，日本廠主多將3人看車的工作量改為2人承擔(dān)，工人的勞動(dòng)強(qiáng)度增加了近50%。1925年《青年工人問題》刊載《青島日商紗廠工人的苦況》一文也進(jìn)行了詳細(xì)記載：“在做工的時(shí)候，無論有多大病癥，不準(zhǔn)請(qǐng)假，請(qǐng)假的時(shí)候向日人哀求至再至三，不但說是裝病，還要你做更重的活，并說：你們死了不要緊，中國(guó)工人很多，死十個(gè)八個(gè)都不算什么大事情！”日本官方在調(diào)查后承認(rèn)：高強(qiáng)度的勞動(dòng)和惡劣的生產(chǎn)環(huán)境使工人生病的比例很高。楊來青表示，輕描淡寫的寥寥數(shù)語，寫盡了工人的悲慘遭遇。

此外，日本官方資料也印證了其蓄意大量使用童工的事實(shí)。按照日本官方調(diào)查數(shù)據(jù)，青島日商紗廠使用14歲以下的童工851人，不滿16歲的童工3908人，約占六大日商紗廠15395名工人的30%。日本官方資料中統(tǒng)計(jì)的最小年齡的童工僅有10歲。由于童工工作時(shí)長(zhǎng)和男工一樣，工資比男工低，日商紗廠使用童工可以獲得更高的利潤(rùn)。楊來青說，日本廠主對(duì)童工采取非人道的做法，卻在官方檔案中為自己開脫——《在華內(nèi)外人經(jīng)營(yíng)工廠勞動(dòng)者待遇關(guān)系雜件》中記載：“由于錄用職工沒有戶籍，并不清楚工人確實(shí)的年齡，各廠均根據(jù)其語言、身高等推測(cè)其年齡。”這與鄧恩銘在《青島勞動(dòng)概況》中對(duì)童工悲慘遭遇的記錄是一致的：“他們到廠后過的完全都是小牛馬的生活……他們物質(zhì)上營(yíng)養(yǎng)不良，精神不舒暢，又加以沉重的工作，所以把一群可愛的小孩兒都養(yǎng)成乞兒不如的小病夫了。”

日商紗廠工人的悲慘處境，為青島工人階級(jí)反抗日本紗廠壓迫，發(fā)動(dòng)同盟罷工埋下了伏筆。

中共山東地方組織對(duì)發(fā)動(dòng)青島工人斗爭(zhēng)非常重視。王盡美多次來到青島，組織工人斗爭(zhēng)。1923年，受中共濟(jì)南地方支部委派，鄧恩銘抵達(dá)青島。雖然“實(shí)好似窮困之孤軍奮斗”，鄧恩銘還是克服了重重困難，全身心投入黨團(tuán)組織建設(shè)。1925年5月，李慰農(nóng)被派往中共青島地方組織工作，化名王倫，深入工人群眾，領(lǐng)導(dǎo)工人斗爭(zhēng)。黨組織的領(lǐng)導(dǎo)使工人運(yùn)動(dòng)得到了蓬勃發(fā)展，大罷工斗爭(zhēng)開始掀起一輪又一輪高潮。

多角度還原罷工的諸多細(xì)節(jié)

1925年2月，膠濟(jì)鐵路總工會(huì)成立后，中共青島支部趁熱打鐵，迅即在日商紗廠籌建工會(huì)。大康紗廠進(jìn)展尤快，秘密報(bào)名者已有八九百人，約占全廠工人的六成。1925年4月初，大康紗廠的工人在工運(yùn)骨干司明章、蘇美一等領(lǐng)導(dǎo)下開始秘密組織工會(huì)，至罷工前，加入工會(huì)的工人達(dá)2000余人。1925年4月14日，日本廠主趁工人上班時(shí)，派人闖進(jìn)工人宿舍，搜去會(huì)員名冊(cè)，扣押與日方交涉的司明章、蘇美一、張致中三名工會(huì)代表，嚴(yán)刑拷問。日本《大正十四年支那暴動(dòng)一件/五三十事件/北支那之部》對(duì)此進(jìn)行了比較詳細(xì)的記載：工會(huì)代表被抓后，4月16日早，大康紗廠工會(huì)代表工人提出21條要求。晚上6點(diǎn)，工會(huì)給日本廠主田元發(fā)出一封“通牒信”：晚上8點(diǎn)前如果不派人到大康紗廠工人宿舍進(jìn)行談判，“今晚9時(shí)以后，工會(huì)不負(fù)維持職工秩序之責(zé)”。

由于遲遲沒有得到答復(fù)，工會(huì)決定反擊，大康紗廠率先開始罷工。此外，工會(huì)派出宣傳人員于內(nèi)外棉紗廠、隆興紗廠門口動(dòng)員工人罷工，得到響應(yīng)。4月23日晚6點(diǎn)，青島日商內(nèi)外棉紗廠工人決定開始罷工。鄧中夏在《中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)史》中提及：“一直到后來工潮擴(kuò)大到滄口各廠，日本資本家著實(shí)恐慌了?！敝档靡惶岬氖?，楊來青在此次搜集的日文抄件中發(fā)現(xiàn)，雖然四方紗廠確實(shí)向滄口日商紗廠工人展開了工作，但由于當(dāng)時(shí)日本方面和膠澳當(dāng)局的嚴(yán)厲管制，滄口日商紗廠工人難以發(fā)動(dòng)大規(guī)模斗爭(zhēng)。日本史料記載，滄口方面“最后得以無事”。

罷工發(fā)生后，日本人是如何破壞工人斗爭(zhēng)的？楊來青說，日本方面對(duì)工人罷工的性質(zhì)進(jìn)行了仔細(xì)研究，《大正十四年支那暴動(dòng)一件/五三十事件/調(diào)書》第1卷中記載了日方當(dāng)時(shí)得出的結(jié)論“這絕非單純經(jīng)濟(jì)問題”——日本廠主曾搜查了工人宿舍，搜出了《向?qū)А贰豆と酥芸贰秳趧?dòng)青年周報(bào)》《中國(guó)青年》《山東工人》和紀(jì)念巴黎公社3月18日武裝起義與共產(chǎn)黨成立由來等內(nèi)容的傳單。以此判定，這次工人運(yùn)動(dòng)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的。日方發(fā)現(xiàn)工人的政治口號(hào)是：“(一)無產(chǎn)階級(jí)及農(nóng)工會(huì)的同盟聯(lián)合；(二)打倒軍閥；(三)打倒外國(guó)資本家；(四)爭(zhēng)取集會(huì)、結(jié)社、罷工的自由權(quán)利?！笨吹竭@些進(jìn)步的口號(hào)，日本人緊張不已，他們?cè)桨l(fā)相信罷工背后的“思想根底是共產(chǎn)主義”，而且工人們強(qiáng)烈的反抗意識(shí)具有“暴動(dòng)化”趨勢(shì)，必須要強(qiáng)烈鎮(zhèn)壓。

楊來青還發(fā)現(xiàn)，1925年4月19日，青島日商紗廠第一次同盟罷工后，日本方面表面上在經(jīng)濟(jì)上有些微讓步，但拒不承認(rèn)工會(huì)組織；企圖采用“持久戰(zhàn)”拖垮罷工，故意拖延談判時(shí)間，意在拖垮生活困苦的工人們；逼迫膠澳當(dāng)局出面解決問題，借反動(dòng)軍閥之手鎮(zhèn)壓罷工。

日本方面窮追不舍，勢(shì)必找出罷工的“煽動(dòng)者”。5月4日凌晨3點(diǎn)，鄧恩銘在住處被捕，警察從他家中搜出了“罷工后援宣傳文書”，鄧恩銘陷入危險(xiǎn)的境地。在中共組織和省議會(huì)副議長(zhǎng)陳鸞書等關(guān)系的營(yíng)救下，5月11日，鄧恩銘被“驅(qū)逐”出青島。危急關(guān)頭，李慰農(nóng)接過了接力棒。他承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)中共青島地方組織及工人運(yùn)動(dòng)的職責(zé)。第一次罷工長(zhǎng)達(dá)22天之久，日本廠主為此損失慘重，不得不作出讓步。5月8日深夜，中日調(diào)停者達(dá)成復(fù)工復(fù)業(yè)協(xié)議，工人們終于取得了勝利。

大康、內(nèi)外棉、隆興三紗廠復(fù)工不久，日本廠主張貼通告，三紗廠共51名工會(huì)領(lǐng)袖、罷工骨干被開除出廠，繼而要求膠澳當(dāng)局必須取締三廠工會(huì)。以此為導(dǎo)火索，5月27日，青島日商紗廠爆發(fā)了第二次同盟大罷工。

日本人勾結(jié)軍閥張宗昌，決意武力鎮(zhèn)壓。5月29日凌晨3點(diǎn)，2000多名反動(dòng)軍警包圍了大康、內(nèi)外棉、隆興三紗廠及工人宿舍?！肮と水?dāng)場(chǎng)受槍斃命者8人，受重傷者10余人，被捕者無數(shù)?！边@便是震驚全國(guó)的“五二九”青島慘案。通過《向?qū)А穼?duì)這次慘案的報(bào)道，便可感受到工人們處于絕境之中：“殘暴的日本人，竟站在樓上拿著手槍朝人群中連放，中彈的工人一個(gè)個(gè)倒在地上，鮮血噴流，染遍內(nèi)外棉門前的青草?！薄白畋瘧K的是未出場(chǎng)的童工婦女，一聞槍聲，相率藏入棉花包中，爬在地溝里，或是潛伏車間……后被日人搜出槍殺、水淹和活拋入海者，不知其數(shù)”?！冻繄?bào)》也報(bào)道：“這次慘殺，官?gòu)d、日人設(shè)計(jì)極周，當(dāng)軍警圍困紗廠，槍擊工人之時(shí)，同時(shí)即派遣重兵，堵塞宿舍，斷絕工人往來。就中強(qiáng)壯男丁，則囚禁一室，不許移動(dòng)，每天不分男女少壯，只給兩個(gè)饅頭。有時(shí)小孩餓到無可忍耐時(shí)，至爬墻頭，出外覓食，殘暴的日人，竟在后面開手槍射擊，以至宿舍工人，個(gè)個(gè)都成囚犯，孩啼妻號(hào)，不忍聽聞”。次日，英國(guó)制造了上海“五卅慘案”。兩起慘案僅一日之隔，被稱為“青滬慘案”或“滬青慘案”，成為引發(fā)五卅反帝愛國(guó)運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火索。青島社會(huì)各界游行聲討“青滬慘案”制造者，支援紗廠工人正義斗爭(zhēng)。

“種種壓迫之下，6月10日后，工人們不得已陸續(xù)復(fù)工，然而上工人數(shù)已不到原來的二分之一。日本紗廠對(duì)工人的打罵也變本加厲?！睏顏砬嗾f。7月22日，大康紗廠一名年僅12歲的李姓童工無故被打成重傷，昏倒在地。紗廠工人義憤難遏，在中共四方支部的發(fā)動(dòng)下，經(jīng)過醞釀，7月23日凌晨，工人們開始了第三次同盟大罷工。日本方面卻分析這次罷工的原因是“以往被捕的罷工主謀漸次釋放，再次返回四方附近活動(dòng)，致力于煽動(dòng)職工、復(fù)活工會(huì)；另一方面，三廠均屢屢開除工人，傷害工人感情?！彼匀毡举Y本家再度勾結(jié)張宗昌，對(duì)三家紗廠和工人宿舍大肆搜捕。全市戒嚴(yán)，一片恐怖。中共四方支部書記李慰農(nóng)、同情工人的《青島公民報(bào)》主筆胡信之被捕后嚴(yán)刑不屈，英勇就義于團(tuán)島刑場(chǎng)。

“我們敢說是

全中國(guó)工人中最英雄的部分”

“1925年青島日商紗廠三次同盟大罷工是青島工人階級(jí)有史以來第一次政治性大罷工。罷工沉重地打擊了日本侵略者和反動(dòng)軍閥，為黨培養(yǎng)了一大批工運(yùn)骨干，積累了工人斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，為以后工人運(yùn)動(dòng)的復(fù)興準(zhǔn)備了條件?！睏顏砬嗾f。

檔案是傳承歷史的載體，在挖掘社會(huì)大眾的歷史記憶、重現(xiàn)重大歷史事件和某一時(shí)期社會(huì)生活上，發(fā)揮著不可替代的作用。楊來青介紹，雖然日本檔案多為官方記錄，其記錄史實(shí)的立場(chǎng)、記錄內(nèi)容的側(cè)重點(diǎn)及文字表述均帶有鮮明的政治傾向性，有的甚至故意掩蓋史實(shí)、歪曲歷史，但因其記錄詳細(xì)，對(duì)這些檔案在辯證分析的基礎(chǔ)上加以運(yùn)用，仍可對(duì)還原這段歷史發(fā)揮很大作用。如很多之前難以闡述清晰的細(xì)節(jié)，甚至是當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨如何發(fā)動(dòng)工人運(yùn)動(dòng)，日本方面都進(jìn)行了詳細(xì)研究。比如日文抄件中記載，日本廠主還從職工宿舍中搜出了工人簽字畫押的“十人組”公約，公約中記載著，“我們十個(gè)人是甚知的朋友。從此以后愿意結(jié)成極堅(jiān)固之團(tuán)體”等文，可見工人非常團(tuán)結(jié)堅(jiān)定，而日本方面搜到的工會(huì)章程恰好規(guī)定工會(huì)小組由3至10人組成。所以，日本方面得出結(jié)論：“十人組”與工會(huì)有關(guān)，這是工會(huì)的細(xì)胞，更是工會(huì)建立形成的牢固基礎(chǔ)。

同時(shí)，在結(jié)合日本檔案的研究中，楊來青在其他方面也同樣有不少珍貴的收獲：如他在發(fā)表于1926年5月1日的《第二次和第三次勞動(dòng)大會(huì)之間的中國(guó)勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)》一文中看到，時(shí)任中共中央總書記陳獨(dú)秀說：“從青島到濟(jì)南沿膠濟(jì)路一帶，也是一個(gè)中國(guó)革命的工人區(qū)域。這里的十余萬紗廠路礦市政工人，在‘五卅’前后可悲可敬的爭(zhēng)斗與流血，比任何地方都劇烈；無論經(jīng)過若何慘的失敗，都沒有反動(dòng)的變相發(fā)生。他們雖在張宗昌鐵蹄蹂躪之下，猶念念不忘階級(jí)的組織與政治的爭(zhēng)斗；他們的組織，他們的理想，雖然還很幼稚，而他們的本質(zhì)，我們敢說是全中國(guó)工人中最英雄的部分?！睏顏砬嗾f：“‘我們敢說是全中國(guó)工人中最英雄的部分’，這是對(duì)青島工人不屈不撓三次罷工最確切、最生動(dòng)的評(píng)價(jià)，足以讓世人對(duì)這次罷工的歷史意義有新的認(rèn)識(shí)?！保ㄓ浾?朱子鈺 李夢(mèng)馨）

責(zé)任編輯：孫麗榮