現(xiàn)在的人為了博眼球，

能編出多離譜的故事？

一起看看

“過(guò)個(gè)馬路竟成女網(wǎng)紅曖昧對(duì)象”的史先生的遭遇。

最近，

浙江紹興嵊州的史先生

在過(guò)馬路時(shí)遭人偷拍并發(fā)上網(wǎng)，

對(duì)方配文稱他是

聊了六個(gè)月的網(wǎng)友準(zhǔn)備見(jiàn)面。

史先生的妻子看到后，

一度要吵著鬧離婚。

史先生只能讓兒子幫忙報(bào)警。

經(jīng)查，偷拍者黃某與史先生并不認(rèn)識(shí)，制作該視頻純粹是出于娛樂(lè)的目的，來(lái)吸引人們眼球。最終，黃某認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤刪除了視頻，并向史先生一家賠禮道歉。因其行為已經(jīng)構(gòu)成了誹謗，被警方處以罰款500元的行政處罰。

這真是：人在路上走，“鍋”從天上來(lái)。

而在面對(duì)民警詢問(wèn)時(shí)，該女網(wǎng)紅還曾大言不慚地說(shuō)道“這樣子拍一下有什么嘞，一個(gè)路人。”

在“人人皆可短視頻”的當(dāng)下，每一個(gè)路人，都有可能成為別人視頻里的素材。

那么，路人是想拍就能拍的嗎？哪些情況會(huì)侵權(quán)？

1

偷拍路人并編造劇情發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)

要承擔(dān)什么法律責(zé)任？

以上述女網(wǎng)紅的行為為例，可從以下幾個(gè)層面進(jìn)行分析：

第一，根據(jù)民事法律相關(guān)規(guī)定，肖像權(quán)是自然人的基本民事權(quán)利，屬于人格權(quán)的一種。女網(wǎng)紅未經(jīng)史先生同意，偷拍史先生并將作品發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)，該行為侵犯了史先生的肖像權(quán)；史先生作為被侵權(quán)人，有權(quán)要求女網(wǎng)紅停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，并賠償相應(yīng)損失。如果女網(wǎng)紅拒絕承擔(dān)責(zé)任，史先生可以向人民法院提起民事訴訟。

第二，從行政處罰法的角度看，因女網(wǎng)紅的拍攝是基于編造的劇情，如果劇情涉嫌損害史先生的個(gè)人形象與人格，造成史先生社會(huì)評(píng)價(jià)降低、名譽(yù)受損，女網(wǎng)紅還可能涉嫌構(gòu)成治安管理處罰法第四十二條規(guī)定的“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的”“偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的”等行為，會(huì)受到治安管理處罰，“處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”

第三，如果女網(wǎng)紅的行為造成的后果非常嚴(yán)重，其還可能涉嫌構(gòu)成刑法第二百四十六條規(guī)定的“誹謗罪”，即故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。這種情況下，史先生可以提起刑事自訴，要求女網(wǎng)紅承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，女網(wǎng)紅可能會(huì)因此被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

2

在街上看到好玩、好看或“奇葩”的人或事能不能拍？

會(huì)涉及哪些法律問(wèn)題？

民法典第一千零一十八條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。民法典第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。

以專門(mén)拍攝“搭訕”主題的短視頻為例，一些人會(huì)故意在街上搭訕“小姐姐”或“小哥哥”，并未經(jīng)當(dāng)事人允許拍攝視頻，上傳到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向網(wǎng)友傳授“搭訕技巧”，這種行為首先侵犯了被拍攝者的肖像權(quán)；其次，如果在拍攝“搭訕”過(guò)程中，拍攝者存在挑逗、侮辱等言辭或行為，還會(huì)受到相應(yīng)治安管理處罰；最后，如果拍攝者的挑逗、侮辱行為十分惡劣，導(dǎo)致被拍攝者人格遭到嚴(yán)格貶損，名譽(yù)受到嚴(yán)重破壞，拍攝者可能涉嫌構(gòu)成侮辱罪，并因此遭受相應(yīng)的刑事處罰。

另外，還有一些拍攝者會(huì)將路人的“奇葩”行為或路人吵架等抓人眼球的行為發(fā)布到網(wǎng)上，對(duì)視頻當(dāng)事人造成負(fù)面影響的，則有可能侵犯到他人的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。如果拍攝者發(fā)布的視頻，涉及侵犯他人的隱私或個(gè)人信息權(quán)益，也可能涉嫌侵犯他人隱私權(quán)。

3

如果在戶外直播或拍短視頻，

把不相關(guān)的路人攝入其中，并且暴露給了千千萬(wàn)萬(wàn)的網(wǎng)友，

這是否會(huì)侵犯路人的肖像權(quán)？

該問(wèn)題可以從以下兩點(diǎn)分析：一、如果攝入的路人影像不具有可識(shí)別性，難以構(gòu)成肖像，則不存在侵權(quán)的情況；如果所攝入的畫(huà)面是特定自然人可以被識(shí)別的外部形象，則會(huì)侵犯他人的肖像權(quán)。二、如果所拍攝的畫(huà)面屬于“合理使用”他人肖像的情形，則不構(gòu)成侵權(quán)。

根據(jù)民法典第一千零二十條規(guī)定，合理實(shí)施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開(kāi)的肖像；（二）為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；（三）為依法履行職責(zé)，國(guó)家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像的其他行為。

4

如何正確拍發(fā)短視頻？

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，拍發(fā)短視頻也要守住法律底線。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，在拍發(fā)短視頻過(guò)程中，一定要注意不要侵害他人的合法權(quán)益。如果要拍攝他人，必須征得他人同意。另外，不要上傳違法內(nèi)容，在拍攝發(fā)布短視頻時(shí)要有所甄別和選擇，不能為了博眼球而沒(méi)有底線；要遠(yuǎn)離色情、迷信、暴力等內(nèi)容，不發(fā)偷拍惡搞、斷章取義等內(nèi)容。如果發(fā)現(xiàn)涉嫌違法的短視頻，要主動(dòng)向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，把維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全作為自己應(yīng)盡的義務(wù)。只有對(duì)一些越界違法短視頻的拍攝者予以依法懲處和打擊，才能從源頭上阻斷造假造謠、胡編故事等違法短視頻的上線傳播，并起到以儆效尤的警示作用。（羅聰冉）

責(zé)任編輯：劉聰聰