青島日報/觀海新聞 評論員 王學(xué)義
這世界變得太快，熱點也輪換太快。很多事情，還沒來得及看清真實面目，就已經(jīng)被飛速地推到視野之外。有些人還在為自己所知的一鱗半爪爭執(zhí)不休，有的人就已提不起興趣，有的人則已經(jīng)忘記。關(guān)注點的快餐化，讓真相成為奢侈品，也讓太多事情籠罩于云霧中。而撥開云霧的最好工具，就是依法調(diào)查，讓法律做主，廓清疑云，定分止?fàn)帲€事件本來面目。
1
12月20日下午，一個數(shù)字迅速刷屏。13.41億，這是薇婭的罰單金額。相關(guān)通報顯示，杭州市稅務(wù)局稽查局查明，網(wǎng)絡(luò)主播黃薇（網(wǎng)名：薇婭）在2019年至2020年期間，通過隱匿個人收入、虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)虛假申報等方式偷逃稅款6.43億元，其他少繳稅款0.6億元，依法對黃薇作出稅務(wù)行政處理處罰決定，追繳稅款、加收滯納金并處罰款共計13.41億元。
此前雪梨、林珊珊因偷逃稅分別被罰，已經(jīng)讓網(wǎng)友大吃一驚。而此番薇婭被罰則直接讓人驚掉下巴。很多人在計算13.41億需要打工多少年、能買多少飛機。還有這筆罰單背后，薇婭到底賺了多少錢？這是民間的戲謔與猜測。應(yīng)該看到，薇婭被罰這一事件，不在于她賺了多少錢，更不是因為她賺得太多了，而是偷逃稅款，是她在賺錢如此多的時刻，仍然不想依法納稅。
大數(shù)據(jù)成為技術(shù)手段，讓網(wǎng)絡(luò)主播們的收入不再處于模糊地帶。而一系列事件的核心則在于，所有人都要樹立對法律的敬畏，包括明星主播等群體在內(nèi)。依法納稅是公民的基本義務(wù)，假如明星主播們一面利用自己的影響力賺錢，一面又玩弄伎倆偷逃稅款，那等待他們的只能是法律的嚴(yán)懲，不僅會被處巨額罰金，也會面臨影響力清零。而這些都是應(yīng)有的懲罰。
2
歌手霍尊宣布退圈4個月后，其前女友陳露被抓的消息傳出。12月23日，據(jù)媒體報道，陳露因涉嫌敲詐勒索，已被上海市公安局徐匯分局采取取保候?qū)彽男淌聫娭拼胧＝衲?月，陳露以霍尊前女友身份在微博上進(jìn)行連續(xù)爆料，引發(fā)社會關(guān)注。這一事件導(dǎo)致霍尊形象墜入深淵，并發(fā)長文告別演藝事業(yè)。
霍尊與陳露事件，此前的爭論主要圍繞霍尊的“渣男”標(biāo)簽。然而，事到如今必須看到，這絕不僅僅是“吃瓜”問題，而是直接牽涉到了刑律。據(jù)報道，有知情人士透露陳露敲詐勒索證據(jù)比較確鑿。網(wǎng)友微博曬出轉(zhuǎn)賬記錄顯示，陳露在分手后，于5月向霍尊索要2000萬分手費，后談判降至900萬。霍尊實際付給陳露58萬，在陳露微博發(fā)文后還追加了7萬。
這種所謂“分手費”，并不屬于法律概念。在男女交往過程中，如果產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛或損害賠償，適用《民法典》有關(guān)規(guī)定。如果索要經(jīng)濟(jì)賠償在合理范圍內(nèi)且有相關(guān)依據(jù)，屬雙方真實意愿表達(dá)，自愿支付，法律對此并不禁止。但假如一方以非法占有為目的，對另一方使用恐嚇、威脅或要挾的方法，則有可能構(gòu)成敲詐勒索罪。根據(jù)《刑法》以及相關(guān)司法解釋規(guī)定，“敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。”也就是說，假如陳露所拿到的58萬或65萬元被認(rèn)定為敲詐勒索，那她可能面臨十年以上有期徒刑，并處罰金。所以，女孩們戀愛需謹(jǐn)慎，索要“分手費”更得謹(jǐn)慎。而那些爭論不休的口水，也請到法律為止吧。
3
只要租過房子的人都知道，押金難退。近日，“陜西一女生疑因租房押金糾紛服毒身亡”引發(fā)廣泛關(guān)注。12月12日下午，20歲的女孩程想（化名）在西安新城區(qū)聯(lián)志花苑一出租屋內(nèi)服下隨身攜帶的敵草快，13日晚經(jīng)醫(yī)院救治無效身亡。在病床前，程想告訴父母，在未征得她同意的情況下，房東就將出租屋轉(zhuǎn)租出去。之后程想多次要求房東退還3100元押金，但至今仍未退還全部押金。目前，警方認(rèn)為本案不屬于刑事案件。
20歲少女就這樣結(jié)束了自己的生命，真讓人心頭泣血。這一事件當(dāng)中，房東任某顯露了極其不堪的一面，理應(yīng)遭到譴責(zé)。其以各種理由拖欠押金，在微信短信中辱罵挑釁，這都給一個柔弱女孩造成了巨大的心理壓力。但是要證明辱罵與女孩自殺是否有因果關(guān)系，還需專業(yè)司法認(rèn)定。目前，當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)為本案不屬刑事案件，接下來女孩一家如何討公道，已經(jīng)成了問題。誰能給他們提供援手？他們又將何去何從？
如何讓房屋租賃更加規(guī)范，也是一個問題。去年9月發(fā)布的《住房租賃條例（征求意見稿）》，是我國首部住房租賃領(lǐng)域的條例性文件，但其更多指向的是住房租賃企業(yè)、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機構(gòu)。現(xiàn)實中，眾多租賃行為游離于監(jiān)管視野之外，很多小房屋中介又往往偏向房東，跟房東聯(lián)起手來擠壓年輕租客的合法權(quán)益，這樣的問題也到了該引起重視的時候。
責(zé)任編輯/王學(xué)義
