青島日報社/觀海新聞1月26日訊 膠州法院近日開展春節(jié)前“藍色風暴”冬暖涉民生案件專項執(zhí)行行動，依法充分保障當事人的合法權(quán)益。20余名執(zhí)行干警兵分三路，奔赴各個執(zhí)行現(xiàn)場開展執(zhí)行。據(jù)悉，本次執(zhí)行行動，共拘傳被執(zhí)行人7人，3人在經(jīng)法官釋法后聯(lián)系其家人將案款交到法院，2人與申請執(zhí)行人達成和解，取得良好效果。其中，成功執(zhí)結(jié)了某木業(yè)公司欠3名職工的工傷賠償款。

此案中， 宋某、王某等3名工人因青島某木業(yè)公司拒付工傷賠償款，遂向膠州法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人該公司先后通過變更法定代表人、停業(yè)關(guān)門等方式逃避執(zhí)行。執(zhí)行法官多次聯(lián)系，該公司一直以正在走保險程序、申請申訴、公司申請破產(chǎn)等各種理由進行推諉。

接到電話后，執(zhí)行法官立即組織人員奔赴該公司，并對該公司內(nèi)的倉庫進行了現(xiàn)場查封，清點和查封工作歷時近3個小時。期間，久未露面的該公司控制人電話聯(lián)系稱，倉庫內(nèi)的貨物是別人租用放在那里的，不是該公司的貨物，請求法院不要查封。執(zhí)行法官予以果斷拒絕并嚴肅告知該負責人：一是從目前現(xiàn)場情況看，不可能停止查封扣押；二是查封后，若是案外人所有的貨物，案外人可以提供有效證據(jù)申請執(zhí)行異議，但異議程序周期較長，會造成額外的損失；三是如果該公司真的將倉庫租賃出去，那么，在收取租賃費后不履行法律義務(wù)，則可能涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)罪。

懾于強大的執(zhí)行壓力，在執(zhí)行法官返回執(zhí)行局后發(fā)現(xiàn)，該公司的實際負責人早已在執(zhí)行局門口等候多時。執(zhí)行法官再次嚴肅指出，該公司逃避執(zhí)行可能涉嫌拒執(zhí)罪；如果通過執(zhí)行異議審查又不能成立，還可能會因虛假訴訟的行為而受到罰款、拘留等嚴懲。該負責人考慮再三后，主動提出要求分期履行，但前提是需要將倉庫解封。見該負責人有松口的跡象，同時考慮到一旦將倉庫解封后可能又會造成后期無法執(zhí)行的實際情況，承辦法官立即組織雙方進行調(diào)解，并要求該公司一次性付清賠償款。最終，經(jīng)過一下午的反復調(diào)解，該負責人終于通過銀行轉(zhuǎn)賬一次性支付給宋某、王某等三名工人25萬元賠償款。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 張海洋 ）

責任編輯：李慧