青島日報社/觀海新聞11月29日訊 “結(jié)婚32年，到丈夫去世我才知道房子不是我們的！”走投無路的曲某，日前在法官面前哭訴。2022年，年近六旬的曲某被其婆婆李某趕出家門，無奈一紙訴狀將李某訴至法院。
經(jīng)查，曲某（女）和孫某（男）于1990年結(jié)婚，孫某父母為兩人在村里建造了一套平房，曲某和孫某婚后共同生活在該平房內(nèi)。1992年，孫某成功辦理宅基地使用證，證書載明使用人為孫某。2013年，該平房和宅基地被拆遷征用，孫某獲得了拆遷補償款及一大一小兩套房產(chǎn)，孫某夫妻及孫母李某一直居住在較大的房屋中。2020年12月，孫某突發(fā)疾病去世，此后曲某和婆婆李某共同居住。2022年5月份，李某和孫某的哥哥孫某一突然要求曲某搬離。
原來，2013年孫某簽訂拆遷補償協(xié)議時，約定補償?shù)膬商追慨a(chǎn)贈與給母親李某，其中較小的房屋早已被李某對外出租，曲某對此完全不知情。事情發(fā)生后，曲某多次找村委會、鎮(zhèn)街和婦聯(lián)協(xié)調(diào)，但李某和孫某一堅決不退讓，雙方矛盾愈演愈烈。鄰居們受爭吵影響多次向村委會反映，甚至一度經(jīng)公安民警出警處理。
本案中，承辦法官為了查清房產(chǎn)補償過程，多次到鎮(zhèn)街和村委會了解該村的拆遷歷史，以及涉案房產(chǎn)的翻建、重建情況，并向自然資源、城建等部門了解當時房屋拆遷補償?shù)南嚓P政策。同時積極爭取街道黨委政府的協(xié)調(diào)幫助，聯(lián)合婦聯(lián)和村委會共同對李某和孫某一做調(diào)解工作，幫助其辨別利害關系，最終促成雙方達成調(diào)解，由李某和孫某一向租戶收回面積較小的房屋，交給曲某居住，婆婆李某另補償其10萬元，雙方當即履行了協(xié)議。曲某最終獲得了屬于自己的房產(chǎn)，實現(xiàn)了老有所居，婆媳矛盾也得以緩和。（文中人物皆為化名）
法官心語
家庭是社會的細胞，家事紛爭的解決，不僅關乎個人及家庭幸福，同時也關系到社會和諧文明進步。從對簿公堂到握手言和，本案的成功調(diào)解充分體現(xiàn)了家事審判法官的司法擔當與責任，司法情懷與溫度。平度法院始終秉持“小案不小辦”理念，靈活運用情理事理處理家事案件，讓當事人感受到法律的溫度，最大程度上幫助當事人彌合親情、消解矛盾，為社會和諧穩(wěn)定健康發(fā)展貢獻法院力量。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 張杰）
責任編輯：劉錕鋒
