青島日報社/觀海新聞1月29日訊 為深入踐行司法為民宗旨，高效兌現當事人的勝訴權益，切實提升執行質效，近日，膠州法院執行局深入開展“藍色風暴”冬暖涉民生專項執行行動。行動開展以來，膠州法院執行局共計出動警力160人次，強制拘傳50人，依法拘留15人，限高懲戒31人。共執結完畢涉民生案件75件，執行和解30件，線上線下扣劃執行款300余次，現場勘驗拍賣不動產7處，執行到位360.82萬元。
案例一
拖欠薪資拒履行
司法為民解“憂酬”
保障農民工工資支付，事關廣大農民工切身利益與社會和諧穩定，是保障和改善民生工作的重要內容。此次專項執行行動中，一起涉農民工工資案件在執行法官的耐心調解下得到妥善解決。
2022年，王某因霍某某拖欠勞務費將其告上法庭，后經法院調解，雙方達成調解協議，協議明確霍某某拖欠王某的勞務費應在2022年12月30日前付清。但在履行期限屆滿后，霍某某再次失約，王某無奈只得申請執行。受理案件后，執行法官立即通過銀行賬戶線上扣劃被執行人霍某某1830元，之后被執行人迫于執行壓力，線下向申請人轉賬9000元，剩余數額卻再未履行。冬暖專項行動開展后，根據申請執行人提供的線索，執行法官將被執行人拘傳到庭。被執行人到庭后表示自己并非不想還錢，但是由于賬戶被凍結，加之確實存在經濟困難，難以一次性支付所有欠款。執行法官將情況告訴了申請執行人，申請執行人對被執行人現狀表示理解，執行法官趁熱打鐵，提出了和解方案，一番溝通后，雙方就還款方式及期限達成一致并簽署了和解協議。被申請執行人當場支付5000元給申請執行人，并表示之后一定按期還款。至此，雙方矛盾終于得以化解。
案例二
瑣碎小案耐心調解
認真細致溫暖民心
“多虧法官耐心細致的思想工作和熱心服務，幫我要回了執行款。”近日，當事人劉某專程趕到膠州法院執行局，對執行法官表示感謝。
劉某是一起民間借貸案件的當事人。2018年9月，劉某將4萬元借給高某使用，定于2019年12月償還，到期后經劉某多次催要，高某斷斷續續還了兩萬元，剩余的兩萬元遲遲未還。2022年，劉某將高某訴至法院，經調解雙方達成協議，高某分七次向劉某償還2萬元，后因高某未按時履行給付義務，劉某向法院申請強制執行。
立案后，執行干警立即進行閱卷，在初步了解案情的基礎上，向被執行人高某送達執行相關文書，并對被執行人名下的財產進行了查控，在對被執行人十幾個銀行賬戶分析、研判后，排查出了其工資賬戶并及時進行了凍結?？紤]到被告家境困難，案件標的額較小，案情較為簡單，執行法官決定展開調解，既可以幫助當事人快速解憂，還能實現案結事了，實質性化解糾紛。執行法官分別聯系雙方當事人，多次開展“背靠背調解”，耐心剖析利弊、勸解引導。功夫不負有心人，經過反復協調溝通，雙方都同意各退一步，并就還款金額和還款方式達成共識。當天，申請執行人如愿拿到了部分執行款，案件得到圓滿解決。
案例三
八旬老人追討贍養費
法官調解實現老有所養
子女贍養父母是道德要求更是法律規定的義務，而年近八旬的劉大爺在本該頤養天年的年齡卻因為兒子劉某不盡贍養義務面臨老無所養的困境。2020年，劉大爺一紙訴狀將兒子劉某告上法庭，要求其支付贍養費，因父子二人關系失和，此筆贍養費劉某一直拖欠未付，走投無路的劉大爺向法院申請強制執行。
執行法官收到案件后，沒有立即著手強制執行，而是仔細查看案件卷宗，了解基本案情。綜合考慮后，執行法官感覺到該案不能簡單地只執行贍養費，最重要的是緩解雙方的對立情緒，才能從根本上解決問題，避免以后出現重復申請執行。
在父子初次到庭后，執行法官對雙方進行調解，因多年積怨已深仍存有爭執，劉某堅持不付贍養費，第一次調解以失敗告終。此后，執行法官多次找到劉某，但劉某聲稱自己沒有錢，一直拒絕支付贍養費，案件陷入停滯。劉大爺多次步履蹣跚地拄著拐杖前來詢問案情進展，執行法官看在眼里，急在心里。此次執行行動中，執行法官再次找到劉某談話，從親情血緣、家庭和睦、道德底線的角度釋法明理，并嚴肅告知劉某拒不履行法定義務將承擔的不利法律后果。一番勸解后，劉某終于認識到自己行為的錯誤，當庭支付贍養費1200元，并表示后續的撫養費會主動繳納，不用再申請執行。劉大爺拿到養老錢后一再對執行法官表示感謝，這起因贍養老人引發的糾紛在法官的努力下終于順利化解。
民生無小事，枝葉總關情。年關將至，膠州法院將樹牢“如我在執”理念，以“小案事不小，小案不小辦”的為民情懷，持續加大對涉民生案件執行的高壓態勢，執“民之所需”，行“民之所盼”，不斷提升人民群眾司法獲得感、幸福感和滿意度。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 朱海龍）
責任編輯：劉錕鋒
