11月19日，周星馳被舊愛于文鳳追討約7000萬港元（約5900萬人民幣）的豪宅及基金投資分成一案，繼續(xù)于法院開審，周星馳由資深律師文本立代表，于文鳳則由前律政司袁國(guó)強(qiáng)代表。該案件的原告為于文鳳，周星馳為被告，案件于昨日首日開審，于文鳳和周星馳昨日均并未有親自現(xiàn)身應(yīng)訊。今日續(xù)審時(shí)，于文鳳親自出庭。

于文鳳于今日早上約10點(diǎn)半抵達(dá)法院，她戴口罩和墨鏡，身穿米色西裝外套，打扮時(shí)尚搶眼。她早上并未入庭內(nèi)，而是待在一間房?jī)?nèi)與律師研究法律文件。至中午12點(diǎn)半左右，她在多位律師陪同下離開法庭，并未接受記者采訪，下午兩點(diǎn)庭審繼續(xù)。

據(jù)悉，于文鳳的訴求涉及到2002至2010年間周星馳投資山頂豪宅“天比高”、大埔“比華利山”3個(gè)單位與5個(gè)車位、以及投資基金的獲利。于文鳳表示，當(dāng)年雖然沒簽定合約，但雙方曾有口頭協(xié)議，讓她從周星馳的投資獲利中抽取10%分成。但周星馳指出，兩人交往13年，雖說過會(huì)把投資利潤(rùn)分給她，但那只是戀愛中的情話，并非建立法律關(guān)系的承諾。

而于文鳳一方則認(rèn)為，于文鳳在2002年4月首次與周星馳的星輝海外簽約，成為星輝海外的財(cái)務(wù)顧問，每月薪酬2萬港元，當(dāng)時(shí)雙方已有共識(shí)，于文鳳可從周星馳的獲利中分成，雙方最終在同年圣誕節(jié)商談后達(dá)成分成10%的協(xié)議。而就“天比高”項(xiàng)目而言，律師表示一開始周星馳就準(zhǔn)備將其中一間獨(dú)立屋留作自住，故不應(yīng)視作投資。

責(zé)任編輯：?jiǎn)屋磔?/p>