文/黃騰飛（青島科技大學(xué) 學(xué)生）

因確診新冠肺炎之前在多處公共場(chǎng)所活動(dòng)過，成都一女孩趙某被“人肉”搜索，其真實(shí)姓名、家庭住址、身份證信息、照片等私人信息被曝光。趙某說，她的工作就是調(diào)節(jié)酒吧氣氛和營銷，自己當(dāng)時(shí)并不知道奶奶確診了，否則絕不會(huì)到處活動(dòng)。而私人信息被曝光，導(dǎo)致一直有人給她打電話、發(fā)短信。

這一事件，再度引起了人們對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)暴力”和“隱私權(quán)”的討論。而無論是網(wǎng)絡(luò)暴力還是隱私權(quán)，本質(zhì)上都是一個(gè)問題，即網(wǎng)絡(luò)信息傳播的“尺度”。

先說一個(gè)很簡單的道理：在看新聞報(bào)道時(shí)，即使是罪犯的照片也會(huì)被打上馬賽克，更何況是一個(gè)普通的病人呢？

公布活動(dòng)軌跡圖無可厚非，畢竟人們有權(quán)知道也應(yīng)當(dāng)知道自己是否有可能被感染；一個(gè)確診病例密切接觸者四處活動(dòng)，對(duì)其進(jìn)行批評(píng)指責(zé)也可以理解。但在了解真相之前就隨意謾罵，對(duì)他人的隱私進(jìn)行曝光，自以為站在了“正義”的一方，實(shí)際卻已經(jīng)觸犯了法律。這種行為已經(jīng)損害他人的利益，甚至是損害了公共利益。

自疫情發(fā)生以來，在現(xiàn)實(shí)世界里，我們和實(shí)實(shí)在在的病毒進(jìn)行對(duì)抗，而在“另一個(gè)世界”網(wǎng)絡(luò)世界中，也在和網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行對(duì)抗。在疫情早期，我們接觸過各種謠言，而現(xiàn)在，我們接觸的已經(jīng)是過度的“真實(shí)信息”。他人的隱私通過網(wǎng)絡(luò)可以得到迅速而廣泛地傳播。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，究竟哪些信息可以傳播、哪些信息不能傳播呢？尺度雖然不能一概而論，但依然存在基本規(guī)則。具體到這一事件，在法律上，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)泄漏了該患者的個(gè)人信息，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)，信息在網(wǎng)絡(luò)中流傳，發(fā)布者需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，平臺(tái)方若接到當(dāng)事人刪除要求后，仍然不采取措施，需承擔(dān)擴(kuò)大影響部分的責(zé)任。若為平臺(tái)方發(fā)布，平臺(tái)方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果后果特別嚴(yán)重，有可能涉及刑責(zé)。

（本文系“青島市首屆高校評(píng)論大賽”參賽作品）

責(zé)任編輯/王學(xué)義