12月21日，勞榮枝案在江西省南昌市中級法院一審公開開庭審理，經(jīng)過兩天的審理，22日下午庭審結(jié)束，法庭宣布休庭，該案將定期宣判。
庭審中，南昌市檢察院指控被告人勞榮枝涉四起犯罪事實(shí)，分別是：在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市與法子英（另案處理）共同實(shí)施故意殺人、綁架及搶劫犯罪。其中在江蘇省常州市的犯罪事實(shí)為檢察機(jī)關(guān)在介入偵查引導(dǎo)取證階段發(fā)現(xiàn)的原偵查機(jī)關(guān)未認(rèn)定的犯罪事實(shí)。
南昌市檢察院派員出庭支持公訴。圖片來源：正義網(wǎng)
南昌市檢察院公訴意見書認(rèn)為，被告人勞榮枝為系列犯罪主犯，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會危害性極大，其主觀惡性極深，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪相應(yīng)刑事責(zé)任。
對檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，勞榮枝及其辯護(hù)人對所涉搶劫、綁架罪的犯罪事實(shí)未作過多辯解，但否認(rèn)致被害人死亡的情節(jié)，否認(rèn)檢察機(jī)關(guān)故意殺人的指控。
勞榮枝辯解稱，“是受法子英脅迫，一直想分手沒有分成，害怕他報復(fù)我的家人”“當(dāng)年我21歲，還不滿22歲”“一時糊涂”等。
1996年6月，江西南昌
檢察機(jī)關(guān)指控的第一起案件發(fā)生在江西南昌。
1996年6月，勞榮枝與法子英來到江西省南昌市租住。勞榮枝化名“陳佳”在南昌市某夜總會做陪侍小姐，并與法子英共同確定了被害人熊某為作案對象。同年7月28日中午，勞榮枝打電話將熊某誘騙至其租住處。事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀出現(xiàn)并威脅熊某，勞榮枝和法子英共同將熊某手腳捆綁，從熊某身上搶走金項(xiàng)鏈、手表及家房門鑰匙等財物，并威逼其說出家庭住址。
期間，法子英將熊某殺害。當(dāng)日晚上法子英帶著勞榮枝前往熊某家，用此前拿到的鑰匙打開了家門，先后將熊某妻子、女兒殺害，并搶走財物。
庭審現(xiàn)場，她在接受公訴人訊問時表示：“是我?guī)苣尺M(jìn)入出租屋，綁了手腳。去過熊家兩次，第一次是認(rèn)門，第二次是找熊某妻子要錢。法子英拿刀指使我去翻財物，他太太自己拿手表、戒指、項(xiàng)鏈這類東西。”
庭審現(xiàn)場。圖片來源：南昌市中級人民法院微信
此前勞榮枝的訊問筆錄中，曾四次提到“不如一把火燒了這個家”“我沒有考慮到后果，我只是想消滅掉指紋”等話語。
庭審中，檢察官出示相關(guān)證據(jù)時，勞榮枝對此辯解稱，關(guān)于多次在偵查機(jī)關(guān)“放火”的供述，自己是受其他案件影響，且在庭審最后階段承認(rèn)自己說過一次“放火”，其他是隨口潤色的。勞榮枝否認(rèn)自己參與殺害熊某，表示自己沒有主觀惡意更沒有預(yù)謀，當(dāng)日是熊某主動聯(lián)系她。
檢察機(jī)關(guān)展示的勞榮枝供述，均有勞榮枝本人簽字確認(rèn)，均為公安機(jī)關(guān)合法取得。勞榮枝曾供述，為了保險起見，她讓法子英剪斷了熊某和其對門鄰居家的電話線。
1997年9月，浙江溫州
庭審披露，1997年9月，勞榮枝與法子英來到浙江省溫州市，二人繼續(xù)采用前述作案方式，勞榮枝在KTV做陪侍小姐物色作案對象，并確定同為“坐臺女”的梁某為目標(biāo)。
同年10月10日，勞榮枝與法子英以租房為名來到梁某住處。進(jìn)入房間后，法子英持刀威脅梁某，勞榮枝用電線、布條等物將梁某手腳捆綁，搶得手表一塊及手機(jī)一部等財物。
二人并不甘心，又逼迫梁某打電話騙另一被害人劉某清（KTV領(lǐng)班）過來。二人使用同樣手段，搶得手機(jī)一部，并逼迫其交出銀行存折及密碼。
之后，法子英留在現(xiàn)場，勞榮枝攜帶搶得的手機(jī)及存折去取錢，共取出2.5萬余元。勞榮枝打電話通知法子英錢已取出。然后，法子英將梁某、劉某清殺害。二人事后到約定地點(diǎn)一起逃離。
“長期的打罵，讓我對他產(chǎn)生了恐懼，如果不是他我不會去實(shí)施犯罪，錢都是交給他的，我只是暫時保管。我不屑于通過犯罪來取財?！眲跇s枝辯解稱。
1998年夏，江蘇常州
江蘇常州的這起搶劫案，是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的四起犯罪事實(shí)中唯一一起被害人幸存的案件，其它三起案件的被害人均已死亡。
檢察機(jī)關(guān)起訴書顯示，1998年夏天，勞榮枝和法子英來到常州市租住。勞榮枝在娛樂場所做陪侍小姐物色作案對象。某晚，勞榮枝誘騙被害人劉某至其租住地，事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀威脅劉某，并刺破劉某胸口。勞榮枝用事先準(zhǔn)備好的鐵絲將劉某捆綁在扶手椅上，二人對劉某進(jìn)行人身控制并以剝奪生命相威脅向其勒索財物。
期間，法子英離開現(xiàn)場欲將劉某停在樓下的汽車挪走，勞榮枝在單獨(dú)看管劉某期間，再次對其威脅。在取得劉某放在汽車內(nèi)的人民幣5000元之后，二人逼迫劉某打電話給其妻子索要財物。
次日上午，劉某打電話給妻子要求其將家中所有現(xiàn)金帶到指定地點(diǎn)。二人商議由勞榮枝到指定地點(diǎn)將劉某妻子帶回出租房，如勞榮枝未按時歸來，法子英則將劉某殺害。隨后，勞榮枝將劉某妻子帶回，并索得人民幣7萬元。取得財物后，勞榮枝和法子英亦將劉某妻子捆綁，二人先后離開現(xiàn)場。
公訴人在庭審時介紹，這起犯罪事實(shí)中，被害人之所以幸存，是因?yàn)樵趧⒛称拮涌嗫喟笙?，法子英放棄了加害行為。而?dāng)時的勞榮枝已經(jīng)攜帶財物逃離作案現(xiàn)場。
對檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，勞榮枝辯解稱，自己從來不主動約任何客戶，劉某是法子英選定的，并表示想要在常州好好生活。
南昌市檢察院派員出庭支持公訴。圖片來源：正義網(wǎng)
公訴人表示，勞榮枝與法子英有固定作案方式和明確的分工協(xié)作，勞榮枝負(fù)責(zé)誘騙被害人到住處并和法子英威脅捆綁被害人，與法子英有共同犯罪故意，對此，本案幸存被害人劉某和其妻子的證言及其他在案證據(jù)能夠予以證實(shí)。
1999年6月，安徽合肥
這是公訴人指控的最后一起犯罪事實(shí)。
1999年6月，勞榮枝化名“沈凌秋”在合肥市歌舞廳做陪侍小姐物色作案對象。法子英以“關(guān)狗”為名，提前定制了一只一米見方的鋼筋籠。
同年7月22日上午，勞榮枝將被害人殷某誘騙至租住處，法子英持刀威脅殷某，勞榮枝則用繩子將殷某手腳捆綁。之后，二人將殷某關(guān)進(jìn)鋼筋籠內(nèi)，并用布條、鐵絲將殷某手腳捆綁于鋼筋籠上。為逼迫殷某盡快交付財物，法子英當(dāng)場威脅殷某要?dú)⒁粋€人給他看。
當(dāng)日中午，為存放尸體，勞榮枝購買了一臺舊冰柜放于租住處客廳。隨后，勞榮枝看守殷某，法子英外出將正在找活干的木匠陸某騙至租住處并殘忍殺害，展示給殷某，后將陸某的尸體放入冰柜。勞榮枝同法子英一起將冰柜推至次臥。
當(dāng)晚21時許，殷某給妻子打電話要求其準(zhǔn)備錢與法子英見面，并按勞榮枝和法子英要求寫了二張字條，勞榮枝在字條上添加了“少一分錢我就沒命了”、“他的同伙一定會讓我死的比剛才那個人還快”等內(nèi)容。
之后法子英來到殷某家，向殷某妻子索要錢財。殷某妻子以籌錢為由讓其在家中等待，隨后外出報警。當(dāng)日，法子英被公安機(jī)關(guān)抓獲。同年7月28日，殷某和陸某的尸體在法子英和勞榮枝的租住處被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。
庭審現(xiàn)場。圖片來源：南昌市中級人民法院微信
勞榮枝辯稱自己不記得買冰柜的事實(shí)，并稱法子英殺害陸某時，她和殷某在臥室，并不知情，但檢察機(jī)關(guān)出示的相關(guān)證人證言對買冰柜情節(jié)均有證實(shí)。經(jīng)現(xiàn)場勘查，勞榮枝所在臥室與陸某被殺害的廚房距離僅3.1米。
公訴人表示，勞榮枝在這起案件中有重要地位和作用。勞榮枝負(fù)責(zé)購買冰柜，引誘殷某到住處并捆綁、看守，其與法子英的行為形成有機(jī)整體，是共同犯罪的重要部分，勞榮枝應(yīng)對兩被害人死亡承擔(dān)刑事責(zé)任。
檢察機(jī)關(guān)公訴意見書表示，本案從偵查到庭審，司法機(jī)關(guān)均嚴(yán)格依法辦案，在查明犯罪事實(shí)的同時，依法保障了被告人勞榮枝的辯護(hù)權(quán)等各項(xiàng)訴訟權(quán)利，以程序合法保障實(shí)體公正。
責(zé)任編輯：郝媛媛
