01.
就在前天，這段時間鬧得沸沸揚揚的“貨拉拉女孩跳車事件”，終于有了最新進展。
然而，與預想中的經過完全不同。
看了警方的通告后，只覺得滿心悲涼。
警方調取了368個監控視頻資料，經過大量查證，還原出了這起事件的始末：
2月6日司機周某通過貨拉拉平臺接到了車某的搬家訂單，整個費用51元，其中，車某付款39，平臺補貼12。
為了節約資金，車某拒絕了司機的付費搬運服務，獨自一人來回搬運了15次才把所有東西都搬上車。
這個過程持續了差不多四十分鐘。
一切準備停當后，司機周某開車趕往目的地，并在開車途中搶下了另一單。
為了節約幾分鐘的時間，他沒有經過車某同意，就擅自更改了行車路線。
車某發現路線更改后要求停車，周某未予理睬，還對車某惡語相向。
于是，車某恐慌不已，選擇了跳車“自救”，最終導致了悲劇的發生。
簡而言之， 整起事件并沒有像網友猜測的那樣有“騷擾”行為。
司機和女孩，一個想省時間多賺一單的錢，一個想自己搬東西少花點費用；
一個因為對方拒絕付費裝車還耽誤了時間而心生不滿，一個因為路線更改、司機態度惡劣而心有不安。
究到根本，他們好像誰都沒有錯，可悲劇，就這么實實在在發生了。
如果時間可以重來，如果能多一點理解和體諒，他們還會因為這幾十塊錢搭上一條人命嗎？
沒有人能告訴我們答案。
這個世界與我們想象的大不一樣，往往形成傷害的，不是強者對弱者，反而是弱者對弱者。
這個悲劇看似荒誕，折射出的卻是底層生活者之間的互相傷害。
02.
還記得春節前轟動全國的昆明劫持人質事件嗎？
1月22日，昆明東風西路發生了一起劫持人質事件，一名男子持刀刺傷7個學生后，劫持了一名13歲的學生當人質。
受傷者都是手無寸鐵十幾歲的孩子，這起事件最終造成了一個學生傷勢過重死亡，短短的幾分鐘，帶給這些學生和他們的家庭的，是一輩子的陰影和傷痛。
施暴者何其殘忍，能對這些毫無反抗能力的學生揮刀相向？
再看這位最終被擊斃的男子是什么身份呢？
劫持現場，他拿著擴音喇叭對下面喊話：
“我不是一個好人。
我以前吸過毒，但戒了十多年，社會不給我一點出路。
我知道我的生命分分鐘就沒有了，可能上面搞不好有一桿槍對著我，還有對面有狙擊槍對著我，無所謂。”
很明顯，相比那些孩子們，他同樣是社會上的弱者，吸過毒，沒有工作，不被社會接納，沒有容身之地。
而之所以選擇去刺傷并劫持學生，是因為他覺得學生更好控制。
你看，對于弱者，本該值得同情，可是他偏偏把自己受過的苦和怨憤，全都附加到比自己更弱小的人身上，最終，他不僅沒有滿足訴求，還在傷害了別人的同時，丟掉了生命，造成了互相傷害的悲劇。
有人曾這樣總結這種現象，那就是“強者互持，弱者互撕”。
來自底層之間的互害，往往更加直接、更加暴力。
可怕的是，這種底層互害的悲劇相當普遍。
03.
一個多月前，同樣是這樣一個深夜，外賣員老杜去往某小區送餐，夜間值班的保安，一把將他攔住，死活不讓老杜進去。
而電話那端的客戶也一個勁地催促，“必須送餐上門”。
一頭是不敢得罪的顧客，一頭是蠻不講理的保安，還有送餐平臺嚴苛的“差評制度”。
老杜只能硬著頭皮沖進小區送單。
不料保安竟然掏出棍子，重重地擊在老杜的頭上。
一棍子就把老杜的頭盔砸碎了，第二棍子下去，手無寸鐵的老杜躺在了冰冷的水泥地上。
再也沒能醒來。
或許，老杜直到最后一刻，也沒想明白，無冤無仇，對面的保安竟會下如此狠手。
是啊，大家都是在外面討生活的人，最是明白對方的不容易，本該互相體諒，互相理解。
可現實中最多的反而是，欺負普通人最狠的，往往也是普通人。
2020年9月，江蘇昆山世碩電子廠的招聘人員把員工證隨手扔在地上。被念到名字的員工，只能狼狽地趴在地上，從滿地證件中找到自己的，再撿起來。
同為電子廠的普通員工，為什么一定要糟踐呢？
2019年12月，武漢一位32歲美團外賣配送員陳某，就因為一個差評和一座商場中的員工周某發生口角，最終持刀將周某刺死。
2013年6月，廈門公交車上，60歲的犯罪嫌疑人陳水總引火自殺，最終造成48名無辜民眾死亡。
就在他行兇前還在微博上求助：
“草民年紀已大工作又難找，數十年來一直掙扎在貧困線下，家無余糧給草民果腹，絕望中冒昧向您求救，給條活路?！?/p>
怯者憤怒，持刀向更弱者。
如果你經常關注社會新聞，會發現類似的惡性事件，一直在發生。
許多長期背負生活的重擔的人，精神長期壓抑，無處發泄的憤怒和戾氣，就像是不斷膨脹的氣球。
當他們遇到比自己更弱的人時，就會忍不住擺出高高在上的嘴臉，享受作威作福的快感。
對此，魯迅先生曾經一針見血地說過：
“中國社會底層的人，也會經?；ハ鄠χＫ麄兪茄?，同時也是兇獸，但是遇到比他們更兇的獸時便現羊樣，遇到比他們更弱的羊時便現兇獸樣?！?/p>
說到底，底層互害的存在，其實是人性在底層的無限放大。
正是因為他們生活的環境沒有人會在意自己，所以，每個人顯示出來的嘴臉都是真實的自我。
每一個人的本來面目，都是赤裸裸的人性。
04.
當悲劇發生的時候，每個人都會說，就為這點事，值得嗎？
可是對于每一個當事人，也許任何一件小事，都可能成為壓倒他們的最后一根稻草。
一個人能掌控的資源越少，就越會為了這點資源而奮不顧身。
當每個人眼里都只看到自己的利益，就不可能做到相互體諒和感同身受。表現為行動或語言，就變成了簡單、粗暴、蠻不講理，甚至是滿滿的惡意。
但是究其根源，是真的有多深的冤仇么？
真的沒有，甚至可能是素不相識。
我無意為任何作惡的人做辯護，因為無論何時何地，弱，永遠不是作惡的理由。
當作惡的成本太低，默認的規則就會失效，就會有更多的人隨心所欲按照自己的心情做事。這點隨心所欲中，如果還有一點點能左右他人的權限，那更是可能無限放大，最終無可挽回。
底層互害，或許能得到短期的利益，但是長遠來看，沒有一個人是贏家。
兩個互不相識的人，一個想著省點兒，一個想多賺點，都沒錯，都沒作惡，結果都落了個最壞的結局。
人生沒有如果，只有后果。
選擇善良，無非是在自己能承受的范圍里多讓一步。但是很多時候，多讓的這一步，也許就把一場禍事，悄無聲息地消解了。
把自己當人，也把別人當人。己所不欲，勿施于人。
不要靠擠壓別人僅有的資源去獲利，不要用手上僅有的權力去踐踏別人的尊嚴，不要把自己的優越感和收益建立在對別人的傷害上。
如此這般，哪里還會有什么“底層互害”？彼此都能安穩地過好這一生。
選擇善良，或者選擇努力向上。
人生總有不止一個選擇。（來源 | 李砍柴）
你認同作者的觀點嗎？你覺得兩位當事人該如何解決遇到的矛盾？歡迎在評論區留言。
責任編輯：李慧
