賣蒸熊掌被查，領刑3年的同時被判“60天生態(tài)環(huán)境公益勞動”
全國首例用勞務代償履行生態(tài)環(huán)境損害懲罰性賠償案件在青開啟執(zhí)行程序
青島日報社/觀海新聞3月12日訊 “由于當時法律意識淡薄，盲目追求經濟效益，對野生動物和生態(tài)環(huán)境造成了難以彌補的損害……希望業(yè)界同仁能以我為戒，自覺依法依規(guī)經營，拒絕售賣野生動物菜品。”
3月12日上午，檢察公益訴訟野生動物保護專題普法活動暨適用勞務代償履行生態(tài)環(huán)境損害賠償懲罰性案件執(zhí)行程序啟動儀式在青島市嶗山區(qū)人民檢察院舉行，面對前來參加活動的酒店及餐飲企業(yè)負責人，涉案單位代表、嶗山區(qū)某酒店經理吳某某公開做了表態(tài)發(fā)言。
今年1月，青島市人民檢察院依法對嶗山區(qū)某酒店非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物的違法行為提起民事公益訴訟，經法院公開審理并當庭宣判，判決被告賠償因其破壞生態(tài)行為而造成的野生動物損失和生態(tài)環(huán)境服務功能損失，并同時承擔懲罰性賠償。其中部分懲罰性賠償要求被告以提供生態(tài)環(huán)境公益勞動的代償方式來承擔。該案系民法典正式實施后，全國檢察機關辦理的首例適用勞務代償方式承擔生態(tài)環(huán)境損害懲罰性賠償責任的民事公益訴訟案件。
3月12日上午，青島市中級人民法院、青島市人民檢察院、嶗山區(qū)人民檢察院、嶗山區(qū)司法局和嶗山區(qū)市場監(jiān)督管理局聯(lián)合舉辦專題普法活動，標志著該案正式進入執(zhí)行階段，違法行為人的勞務代償工作正式開啟。嶗山區(qū)內的35家酒店、餐飲企業(yè)的負責人到場參加。
期間，法官、檢察官、市場監(jiān)管人員和司法局聘請的律師結合發(fā)生在嶗山區(qū)的真實案例，向大家宣講了相關法律知識，對“野味生意”進行了風險警示。宣講內容涵蓋了野生動物保護法律法規(guī)、餐飲行業(yè)常見法律問題、違法行為成本、檢察公益訴訟等多個方面，引導餐飲行業(yè)自覺抵制非法買賣野生動物的行為合法合規(guī)經營。
宣講結束后，吳某某在有關工作人員的見證下，向嶗山區(qū)5家餐飲企業(yè)實地送達了野生動物保護普法宣傳單，完成了其首次懲罰性賠償中的部分勞務代償。依據方案，吳某某還將繼續(xù)向嶗山區(qū)轄區(qū)范圍內120家餐飲業(yè)商戶發(fā)放宣傳單，廣泛宣傳禁食野生動物主題，普及野生動物保護法律知識。嶗山區(qū)司法局將會同檢察機關，分別對勞務代償的開展情況進行記錄、反饋和監(jiān)督。勞務代償結束后，市中級法院將在結合各方評價意見和監(jiān)督意見的基礎上，做出是否終結勞務代償的決定。
（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 白樹文）
新聞鏈接
2021年1月29日，青島市人民檢察院起訴的嶗山區(qū)某中心非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物民事公益訴訟一案，在青島市中級人民法院開庭。該案系民法典正式實施后，全國檢察機關辦理的首例適用勞務代償方式承擔生態(tài)環(huán)境損害懲罰性賠償責任的民事公益訴訟案件。法院公開審理并當庭宣判，判決某中心賠償破壞生態(tài)行為造成的野生動物損失83000元、生態(tài)環(huán)境服務功能損失907500元；承擔懲罰性賠償99050元，其中74126元限期繳納，24924元以被告指定二人每人提供六十日生態(tài)環(huán)境公益勞動的方式承擔。
2017年至2018年間，青島市嶗山區(qū)某中心經理吳某某在未依法獲得出售、收購野生動物行政許可的情況下，非法收購、出售3條大王蛇、1只穿山甲中的2.5斤、4只熊掌，其中部分被作為菜品銷售，部分被公安機關扣押。
經國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，扣押的大王蛇為孟加拉眼鏡蛇，屬于“三有”保護動物，棕熊屬于國家二級重點保護野生動物，穿山甲屬于國家一級重點保護野生動物。據吳某某稱，之所以賣穿山甲、熊掌等野生保護動物，是因為有客人提出來要吃，該覺得服務行業(yè)要盡量滿足客人要求，就聯(lián)系買了，并不知道是違反了法律。
2020年8月20日，青島市嶗山區(qū)檢察院以吳某某涉嫌非法收購、出售瀕危野生動物罪向青島市嶗山區(qū)法院提起公訴。10月28日，吳某某被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣六萬元。
在審查起訴過程中，青島市嶗山區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)該藝術中心非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物的行為，既造成了珍貴、瀕危野生動物數量的減少，也對地區(qū)生物多樣性和自然生態(tài)環(huán)境平衡造成破壞，損害了社會公共利益，依法應當提起民事公益訴訟。
2020年11月6日，該案被移送至青島市檢察院，經訴前公告程序，沒有任何法律規(guī)定的機關和相關社會組織對本案提起民事公益訴訟，社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)，市檢察院第八檢察部提起了民事公益訴訟。法院對這一民事公益訴訟作出了上述判決。
責任編輯：岳文燕
