01.
山東濟南的張女士，最近攤上了一件比較“悲催”的事情。
據(jù)錢江晚報報道，張女士是一位全職媽媽。
因為自己全職在家?guī)Ш⒆樱瑫r間比較多，而她的朋友杜女士兩口子都是在學校上班，比較忙，經(jīng)常無法按時接送孩子。
他們兩家的孩子都是在同一個幼兒園上學，所以，杜女士提出讓張女士代為接孩子。
張女士一看是熟人又是朋友，就沒有多想，爽快答應了。
這一接，就是兩年半，而且是無償?shù)模L里來雨里去，張女士沒有收到杜女士任何酬勞，也沒有任何怨言。
張女士人有多好呢？ 有時候杜女士的孩子接回來了，但他們還沒有下班，于是就招呼對方的孩子在自己家里吃飯。
吃完了就在她家玩兒，等到朋友下班了，張女士再幫忙把孩子送回去。
張女士是騎電動車載的兩個孩子，她怕出意外，于是將對方的孩子安放在固定的安全座椅上，而將自己的孩子放在存在安全隱患的腳踏板上。
這得是多好的朋友才能做到這個地步啊！
可以說，她對杜女士是好到不能再好了。
02.
然而，她們之間卻發(fā)生了一件誰也沒有想到的事情。
有一次，張女士照常去幼兒園接孩子。不料電動車在過路口時，杜女士的孩子突然從電動車后座掉了下來，身體受傷嚴重。
于是，張女士立即停車，并第一時間通知了杜女士。
杜女士的孩子被送到濟南市兒童醫(yī)院接受治療，除去醫(yī)保報銷外，杜女士還花了7757.04元的醫(yī)療費。
張女士有些過意不去，于是在看望孩子的時候，還偷偷留下了2000塊錢。
這時候杜女士一下子撕破臉了，她獅子大開口地找張女士要索賠。
杜女士要張女士賠償所有的醫(yī)療費、護理費、交通費，誤工費等等，因為她孩子的受傷，是張女士造成的。
這讓張女士心里十分委屈，接孩子本是杜女士求自己做的，自己沒要過任何回報，結果卻被訛上了。
見張女士不予賠付，杜女士憤而將張女士告上法庭。 一審判決，張女士承擔大部分責任。
張女士不服一審判決，提起訴訟。
萬幸的是，二審的判決推翻了一審的結果，張女士不用承擔任何責任。
/ 小編快評 /
整個事件的經(jīng)歷，可謂是一波三折，涵蓋的信息也是相當豐富。
提起養(yǎng)育孩子，很多家長都會抱怨，天天接送孩子是一件苦差事，如果能有人天天幫忙接送孩子，那簡直是天下第一善人。
而張女士就是這樣一個善人，她幫助杜女士接孩子，一接就是兩年多，而且從未要過報酬。
這原本是一個姐妹情深、熱情相助的情感故事，不料卻因為孩子的受傷而演變成朋友反目、敲詐錢財?shù)陌讣?/p>
這件事情一經(jīng)在網(wǎng)上曝光之后，一下子就上了微博熱搜，閱讀量達到1.7億。
看到這件事情，網(wǎng)友們在網(wǎng)上氣得炸鍋了。
有人罵杜女士一家人不知道知恩圖報，是現(xiàn)代社會的白眼狼。
還有更多的人罵杜女士夫婦是教書育人的老師，不該做出這樣的事情，簡直就是不配為人師表。
有人甚至說，社會上如果杜女士這樣的人多了，那誰還敢交朋友？誰還敢付出真心？誰還愿意為遇到困難的人伸出援手？
看完這些評論，小編陷入了深深的思考。
這起案件涉及的錢雖然不多，但背后的人性值得我們探討，這確實就是一件“現(xiàn)代版”農(nóng)夫與蛇的故事。
如果二審還是判定張女士承擔主要責任，那許多人做好事的心，真的要涼了。
我們見過太多太多的恩將仇報，付出的時候我們沒有酬勞，不求回報，也是好心好意地幫助別人，最后卻因為自己的善良引來了白眼狼，漸漸寒了心。
于是很多人感慨，不要做好人了，這樣不值得。
那么，我們以后真的不要做好人了嗎？
對此，小編的想法是，好人當然要做，但要做一個有“心計”的好人。
毫無疑問，張女士是一個善良、純粹的好人，是那種掏心掏肺的好人，但是她的缺點就是太好了，好到?jīng)]有一點心計和底線。
現(xiàn)在，這個杜女士的孩子只是摔傷了，問題不太大，要是她出現(xiàn)更重大的意外，那張女士真的很難脫身。
如果她做一個有“心計”的好人，在答應杜女士之前，就應該談到電動車接兩個孩子有安全隱患，就要杜女士給自己寫一個承諾書，也就是說，她只負責接送孩子，其余一律不負責。
或者她做好其他的安全屏障，保證自己在接送孩子的路上，即使發(fā)生什么意外，也不用承擔責任。
很多人覺得這樣很繁瑣，也有點不好意思提出，但恰恰有時候這個才是最重要的。
因為人性經(jīng)不起考驗，而這個東西在關鍵的時候卻能起到非常重要的作用。
并不是毫無保留的對待別人才叫好人，適當?shù)貫樽约罕Ａ粢稽c余地，適當留一點“心計”，也是另一種高明。
很多時候，你沒辦法保證自己遇到的每個人都是好人，就只能用壞人的思維去做好人，最大程度地保護自己。 （青島日報社/觀海新聞記者 李慧）
對于這個事件，你傾向哪一方的觀點？如果你是杜女士，你會怎么做？歡迎在評論區(qū)留言。更多內(nèi)容請關注“觀海·傾訴”頻道。
責任編輯：李慧
