青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞 評(píng)論員 王學(xué)義
3月26日上午，備受關(guān)注的“梅姨”所涉9名兒童被拐案在廣東省高級(jí)人民法院二審開庭。尋子15年的申軍良和妻子提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償案件相關(guān)開銷、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)約481.39萬(wàn)元。此案法院將擇日宣判。
這些年，尋子、打拐類的電影沒少看，然而當(dāng)我們重新回顧申聰被搶的經(jīng)歷，還是禁不住毛骨悚然。2005年1月4日上午，申軍良剛滿周歲的兒子申聰在廣州增城沙莊一間出租屋被人搶走。此前，人販子張維平已在他家對(duì)門租住了一個(gè)多月，就為了尋找時(shí)機(jī)下手。當(dāng)日，周容平、陳壽碧進(jìn)門搶走申聰，劉正洪、楊朝平捆住申軍良的妻子，往她臉上噴辣椒水。4人作案后騎摩托車逃走。情節(jié)之惡劣，幾乎秒殺國(guó)內(nèi)所有同題材的影視劇。
光天化日之下孩子被搶，申軍良的妻子自此患上了精神分裂癥。原本在工廠擔(dān)任高管的申軍良，則開啟了漫長(zhǎng)的尋子之路。如同他所說(shuō)，“兒子被搶，給我們的創(chuàng)傷并不是一個(gè)人、一陣子，而是我們一家人、一輩子。”尋子15年，申軍良失去了太多。原本是工廠高管的他，因15年的職業(yè)空白而難以再就業(yè)。這個(gè)原本幸福美滿、惹人艷羨的家庭，也變得窮困潦倒，還欠下了巨額外債。而此次二審開庭，申軍良提起了480萬(wàn)多元的民事賠償，他認(rèn)為這正是自己損失的體現(xiàn)。
這480萬(wàn)多元的民事索賠，也讓我們看到了尋子的沉重代價(jià)。申軍良展示了厚厚一疊尋子支出單據(jù)，里面包括了妻子就診、他的火車票、尋子材料打印費(fèi)，還有途中各種花費(fèi)的票據(jù)材料。真憑實(shí)據(jù)在手，這是可以量化的。然而，除此之外，為了挖出搶走申聰?shù)娜素溩拥恼鎸?shí)姓名和行動(dòng)軌跡等信息，他自己出錢雇人做“眼線”……15年，他幾乎變成了私家偵探，也多次因絕望而差點(diǎn)尋短見，如此血淚成本又該如何量化？
嚴(yán)懲人販子早已成為社會(huì)共識(shí)，可如何賠償受害者家庭仍然需要探討。2016年，5名涉申聰被拐案犯罪嫌疑人落網(wǎng)。2017年6月，嫌疑人張維平供述其曾在2003年至2005年間拐賣9個(gè)兒童，其中就包括申聰。拐賣過(guò)程中更有一個(gè)叫“梅姨”的人參與其中。2018年12月28日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行一審公開宣判，涉案5名人員被判處有期徒刑十年至死刑不等。一審時(shí)，申軍良也提起刑事附帶民事訴訟，結(jié)果被駁回，原因是申聰下落不明，所受損失情況無(wú)法查明。2020年3月，申聰回到家人身邊，剩下四個(gè)孩子尚未找到。二審時(shí)，一個(gè)細(xì)節(jié)令人五味雜陳：一名被拐孩子的父親表示，只要張維平能告訴他孩子的下落，他愿意在諒解書上簽字。其中的悲苦，顯然不是對(duì)錯(cuò)二字可以說(shuō)清的。
如今，申軍良這480多萬(wàn)元民事索賠能否獲得法院支持，還不得而知。但無(wú)論如何，受害者家庭都應(yīng)該得到更多補(bǔ)償，人販子也應(yīng)該在刑事之外付出更多代價(jià)。這是法律的應(yīng)有之義。同時(shí)，警方也應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)“梅姨”的追捕。特別是，經(jīng)過(guò)多年來(lái)的發(fā)酵，“梅姨”幾乎已成為人販子的代名詞，應(yīng)該窮盡一切努力將其緝拿歸案。
近年來(lái)，隨著AI人臉識(shí)別等先進(jìn)技術(shù)的介入，打拐的效率正逐步提升。但與此同時(shí)，一些“洗白”手段也在升級(jí)。比如2020年就出現(xiàn)了有地方司法鑒定中心虛假鑒定，“不是親生也能鑒定為親生”。相關(guān)部門不能放松警惕，希望在全社會(huì)的努力之下，所有被拐的孩子都能早日回家，早日感受團(tuán)圓的溫暖，更希望這個(gè)世界早日實(shí)現(xiàn)“天下無(wú)拐”。
責(zé)任編輯/王學(xué)義
