兩起案例因遺囑有瑕疵被判無效 律師支招如何寫有效遺囑

“我想立份遺囑，把自己的身后事交代一下，可不知道該怎么辦理”“聽說現在立遺囑的方式有很多種，哪一種比較好操作？ ”“我最近看一個法制節目，上面說一位老人立了遺囑，結果老人去世后他的幾個孩子對簿公堂，其中一個說遺囑有問題，要求法院判決遺囑無效，怎么樣才能確保遺囑 ‘萬無一失’？ ”最近一段時間，早報熱線82888000接到多位市民打來的電話，咨詢遺囑方面的相關問題。

/ 案例A /

代書遺囑因“瑕疵”被判無效

家住萊西的于大媽生育了3個子女，2016年4月，于大媽住院期間立代書遺囑一份并有全程錄音、錄像，但這份遺囑最終卻被法院認定為無效。原來是法院在審查這份遺囑時，發現于大媽立代書遺囑時醫院已經下達病危通知書，從錄音錄像看，于躺在病床上，鼻子上插著氧氣管，神志不清，宣讀遺囑內容時無任何表情，且錄音錄像有間斷。于是法院判決認為不能確定遺囑是于大媽的真實意思，其所立代書遺囑無效。

【出場嘉賓】

青島·東吳家事法律工作室 吳東玲律師

法官對案件中的代書遺囑效力不予支持，認定為無效，系因代書遺囑存在明顯瑕疵，無法證明是立遺囑人的真實意思表示。遺囑關系到立遺囑人的真實意思能否在其死后得到執行，故立遺囑人的真實意思能否通過遺囑得以體現就顯得非常重要。《民法典》第一千三百三十五條對代書遺囑做出了規定，“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日”。同時，《最高人民法院關于適用繼承編的解釋（一）》對見證人的資格做了限制性規定，第二十四條規定，“繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經營的合伙人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑的見證人。 ”

吳律師提醒，立遺囑人在訂立代書遺囑時，應當注意代書遺囑的形式，同時注重見證人的身份資格，一旦遺囑的形式內容存在瑕疵，或者見證人的人數、資格不符合法律規定，無法證明該遺囑系被繼承人的真實意思表示，則該遺囑將會被法院認定無效，立遺囑人去世后，財產便不能依照其訂立的代書遺囑的內容來分配。被繼承人在訂立遺囑時，要重視遺囑的形式要求，必要時可委托律師代為訂立并見證遺囑，以防遺囑因形式存在明顯瑕疵而無效，自己的真實意思無法得到體現。

/ 案例B /

打印遺囑具備“條件”才有效

臧大爺育有一兒一女。在臧大爺去世后，臧大爺的兒子提交一份遺囑，該遺囑載明，有房屋一套，死后由兒子繼承。立遺囑人處有臧大爺的簽名及捺印，同時還有兩位見證人的簽名并捺印。但臧大爺的女兒對遺囑不認可，認為遺囑是打印形成，不符合自書遺囑形式要件，應為無效。法院在審理后認為，不能簡單以遺囑形式系電腦打印而認定遺囑無效，簽字捺印是否系本人書寫、處分個人財產的意思表示是否真實是判斷遺囑效力的關鍵。見證人并未看見臧大爺在遺囑上簽字捺印的過程，臧大爺簽印是否其本人所為無法確定。于是，法院要求臧大爺的兒子進一步舉證，進行筆跡和捺印鑒定以證實遺囑真實性，臧大爺的兒子不同意，應承擔不利后果。該份遺囑不符合自書遺囑由立遺囑人親筆書寫簽名的實質要件而無效。

【出場嘉賓】

青島·東吳家事法律工作室 袁子皓律師

當代社會，電腦打印已經成為一種習慣，很多人在訂立遺囑時，為圖方便直接將遺囑內容打印出來，認為只要自己在后面簽字捺印便能確認遺囑的真實性及效力，殊不知，《民法典》已經對打印遺囑的形式做出了明確的規定。 《民法典》第一千一百三十六條規定，“打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。 ”故立遺囑人簡單的打印遺囑，或只是自己在打印遺囑上簽字捺印，遺囑因不符合法律的規定，無法成立。在此提醒，立遺囑人若想要訂立打印遺囑，需要依據《民法典》第一千一百三十六條的規定，確保有兩個以上見證人在場，并和見證人共同在每一頁遺囑上簽字捺印，并注明年、月、日，同時應依據《最高人民法院關于適用繼承編的解釋（一）》第二十四條的規定，謹慎挑選見證人。（觀海新聞/青島早報記者 宋振濤）

責任編輯：李慧