青島日報社/觀海新聞12月9日訊 青島市中級人民法院今天上午舉行新聞發(fā)布會，通報2021年減刑、假釋工作并發(fā)布典型案例。截至2021年11月底，青島中院共審結(jié)減刑、假釋案件2053起，其中三類犯罪（職務(wù)犯罪、金融犯罪和涉黑類犯罪）案件78起。
今年以來，青島中院依法從嚴(yán)把握裁判尺度，不斷強化審判公開和實質(zhì)化審理，大力推進智慧法院建設(shè)，持續(xù)健全工作機制，確保減刑、假釋工作始終在陽光下運行。嚴(yán)格把握減刑案件“確有悔改表現(xiàn)”和假釋案件“假釋后沒有再犯危險”的實質(zhì)條件，對考核計分符合條件的罪犯，在綜合考察犯罪情節(jié)、原判刑罰、財產(chǎn)性判項履行、附帶民事裁判履行、退贓退賠等情況后，依法裁定是否準(zhǔn)予減刑、假釋。對三類犯罪，嚴(yán)格審查減刑起始時間、間隔時間和減刑幅度，從嚴(yán)把握“確有悔改表現(xiàn)”的認定，推進檢察機關(guān)同步監(jiān)督，強化審判各環(huán)節(jié)責(zé)任。
青島中院進一步推進減刑、假釋案件實質(zhì)化審理，嚴(yán)格審查罪犯悔改表現(xiàn)、財產(chǎn)性判項履行及社區(qū)矯正機構(gòu)評估意見等證據(jù)材料，把牢實體條件。在開庭審理的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格落實疑難復(fù)雜等案件提交專業(yè)法官會議集體研究制度，把牢程序要求。
為確保減刑、假釋工作陽光透明，青島中院加大信息公開力度，減刑、假釋案件立案后5日內(nèi)，一律依法通過互聯(lián)網(wǎng)公示罪犯情況，開庭案件一律在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布開庭公告，裁判文書一律依法通過全國法院減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)、中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布。對三類犯罪及檢察機關(guān)有不同意見的案件，一律邀請人大代表、政協(xié)委員等旁聽案件審理，全程接受監(jiān)督。
為提升減刑、假釋工作水平，青島中院不斷健全工作機制，全面梳理現(xiàn)行法律法規(guī)，制作《減刑、假釋工作手冊》，細化辦案流程，強化節(jié)點管理，修訂文書樣式。完善內(nèi)部監(jiān)督機制，每月對重點案件建立臺賬，形成數(shù)據(jù)庫，定期進行抽查，提升案件辦理質(zhì)量。建立聯(lián)席會議制度，與檢察、公安、監(jiān)獄、社區(qū)矯正等部門定期召開座談會，建立信息共享協(xié)作機制，統(tǒng)一事實認定和法律政策適用標(biāo)準(zhǔn)。大力推進智慧法院建設(shè)，進一步優(yōu)化三處科技法庭配置，獄內(nèi)法庭加載四級法院信息傳輸軟件。今年以來，青島中院審理的減刑、假釋案件一律通過遠程視頻開庭，實現(xiàn)全程留痕、全程錄音錄像。結(jié)合青島地區(qū)特點，青島中院對一體化辦案平臺進行改造完善，優(yōu)化辦案平臺模塊，系統(tǒng)自動提取關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，初步形成相關(guān)法律文書，審判質(zhì)效大幅提升。
青島中院從2021年審結(jié)的減刑、假釋案件中選取十個具有典型意義的案例發(fā)布，包括5個依法不予假釋案例和5個依法從嚴(yán)減刑案例，體現(xiàn)了青島中院強化實質(zhì)化審查，依法公開辦理減刑、假釋案件，確保減刑、假釋工作在陽光下運行的信心和決心。（青島日報/觀海新聞記者 戴謙 通訊員 何文婕 呂佼）
部分典型案件
【案例1】
對罪犯石某某不予假釋案
——對假釋后對社區(qū)有不良影響的暴力犯罪罪犯依法不予假釋
（一）基本案情
罪犯石某某，因犯故意殺人罪，于2017年2月被判處有期徒刑八年。刑事判決生效后交付執(zhí)行。2019年5月減刑八個月。已執(zhí)行刑期五年一個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯石某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島中院于2021年3月4日立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。
經(jīng)審理查明，罪犯石某某在服刑期間能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)；考核期內(nèi)獲得表揚獎勵五次，余考核分554分。另查明，被害人親屬不同意對石某某假釋，社區(qū)矯正機構(gòu)出具的社區(qū)調(diào)查評估意見認為，該犯雖無社會危險性，但對所居住社區(qū)有不良影響。
（二）裁判結(jié)果
青島中院認為，雖然罪犯石某某確有悔改表現(xiàn)，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但綜合考慮其犯罪的具體情節(jié)和被害人親屬、社區(qū)矯正機構(gòu)的意見等，不符合假釋條件。依法裁定對罪犯石某某不予假釋。
【案例2】
對罪犯孫某某不予假釋案
——對犯罪手段殘忍、犯罪后果嚴(yán)重的罪犯依法不予假釋
（一）基本案情
罪犯孫某某，因犯故意傷害罪，于2012年9月被判處有期徒刑十五年。判決生效后交付執(zhí)行。2015年10月減刑一年一個月，2017年7月減刑八個月，2019年8月減刑八個月。已執(zhí)行刑期十年十個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯孫某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。山東省青島市人民檢察院向青島中院提交了檢察意見書，認為報請假釋符合法定程序，并同意執(zhí)行機關(guān)報請假釋意見。青島中院于2021年4月7日立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并依法組成合議庭進行了審理。
經(jīng)審理查明，罪犯孫某某在服刑期間能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)；考核期內(nèi)獲得考核分2788分。另查明，罪犯孫某某1983年因犯流氓罪被判處有期徒刑十年。
（二）裁判結(jié)果
青島中院認為，雖然罪犯孫某某確有悔改表現(xiàn)，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但該犯系故意傷害犯罪的糾集者（被糾集者系黑社會性質(zhì)組織頭目）和積極實施者，其犯罪手段殘忍，致一人死亡，犯罪后果嚴(yán)重，社會危害性較大，綜合考慮犯罪的具體情節(jié)、原判刑罰情況等，不符合假釋的條件。依法裁定對罪犯孫某某不予假釋。
【案例3】
罪犯陳某某不予假釋案
——對有吸毒史、假釋后有再犯罪危險的涉毒品罪犯依法不予假釋
（一）基本案情
罪犯陳某某，因犯販賣毒品罪，于2013年11月被判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣十四萬元。刑事判決生效后交付執(zhí)行。2016年12月減刑一年；2018年8月減刑九個月。已執(zhí)行刑期九年五個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯陳某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島中院于2021年8月3日立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。
經(jīng)審理查明，罪犯陳某某在服刑期間，能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造；考核期間共獲得考核分4847.5分。另查明，該犯有吸毒史。
（二）裁判結(jié)果
青島中院認為，雖然罪犯陳某某確有悔改表現(xiàn)，已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，但該犯有吸毒史，余刑2年10個月，假釋后有再涉毒品犯罪的危險，不符合假釋的條件。依法裁定對罪犯陳某某不予假釋。
【案例4】
對罪犯鄭某某不予假釋案
——對確有履行能力而不全部履行財產(chǎn)性判項的罪犯依法不予假釋
（一）基本案情
罪犯鄭某某，因犯故意傷害罪、交通肇事罪，于2004年3月12日被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣37532.5元。判決生效后交付執(zhí)行。2006年12月20日減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；2009年1月6日減為有期徒刑十九年六個月，剝奪政治權(quán)利五年；2012年1月減刑二年；2016年12月減刑一年十一個月；2019年2月減刑六個月。已實際執(zhí)行刑期十五年四個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯鄭某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島中院于2021年10月8日立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。
經(jīng)審理查明，罪犯鄭某某在服刑期間，能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造；考核期內(nèi)累計獲得考核分3894.5分。另查明，該犯于2021年4月9日賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣37532.5元
（二）裁判結(jié)果
青島中院認為，雖然罪犯鄭某某有悔改表現(xiàn)，已執(zhí)行刑期符合原判刑期二分之一以上的法律規(guī)定，但該犯在判決生效后未按照判決確定的給付期限積極履行賠償義務(wù)，直至十七年后的2021年才將應(yīng)當(dāng)賠付給附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失款項交至法院，且未支付相應(yīng)的利息，不能認定其已全部履行財產(chǎn)性判項，不符合假釋的條件。依法裁定對罪犯鄭某某不予假釋。
【案例5】
對罪犯葉某某不予假釋案
——對犯罪數(shù)額特別巨大、未退賠被害人損失的罪犯依法不予假釋
（一）基本案情
罪犯葉某某，因犯合同詐騙罪，于2017年6月被判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一百萬元。刑事判決生效后交付執(zhí)行。已執(zhí)行刑期八年一個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯葉某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島中院于2021年10月8日立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。
經(jīng)審理查明，罪犯葉某某在服刑期間能夠認罪悔罪，遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)；考核期內(nèi)獲得考核分4307分；已繳納罰金人民幣一百萬元。另查明，社區(qū)矯正機構(gòu)出具的社區(qū)調(diào)查評估意見未征求被害單位意見。
（二）裁判結(jié)果
青島中院認為，雖然罪犯葉某某確有悔改表現(xiàn)，現(xiàn)已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，但該犯作為單位犯罪的其他直接責(zé)任人員，具體參與實施了騙取他人財物的行為，數(shù)額特別巨大，而未退賠被害單位損失，社區(qū)矯正機構(gòu)也未征求被害單位的意見，綜合考慮犯罪的具體情節(jié)、原判刑罰情況等因素，不符合假釋的條件。依法裁定對罪犯葉某某不予假釋。
【案例6】
對罪犯華某某減刑從嚴(yán)案
——對屢教不改、犯罪性質(zhì)惡劣、多次違反監(jiān)規(guī)的罪犯依法從嚴(yán)減刑
（一）基本案情
罪犯華某某，因犯尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪，于2018年7月被判處有期徒刑六年六個月，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣275707元（其中連帶賠償14759元），不得假釋。判決生效后交付執(zhí)行。已執(zhí)行刑期三年九個月。
執(zhí)行機關(guān)以罪犯華某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑六個月。青島中院于2021年3月4日立案后，在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并依法組成合議庭審理了該案。
經(jīng)審理查明，罪犯華某某在服刑期間能夠認罪悔罪，接受教育改造，有一定的悔改表現(xiàn)；考核期間共獲得表揚獎勵五次；2019年兩次因違反監(jiān)獄規(guī)定而受到扣分處罰。另查明，該犯1999年因犯搶劫罪、強奸罪被判處有期徒刑六年，2015年因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年九個月，系累犯；財產(chǎn)性判項全部未履行且未提交證明無履行能力的證據(jù)。
（二）裁判結(jié)果
青島中院認為，雖然罪犯華某某符合法定的減刑條件，但其曾兩次犯罪受到刑事處罰仍不思悔改，又犯尋釁滋事罪和故意毀壞財物罪，系累犯；在犯罪過程中糾集人員毆打被害人，撞擊被害人轎車，情節(jié)嚴(yán)重；確有履行能力而不賠償被害人經(jīng)濟損失；在服刑改造期間多次違反監(jiān)規(guī)，悔改表現(xiàn)較差，辦理減刑時應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)掌握。綜合考察其犯罪性質(zhì)、具體情節(jié)、社會危害程度、財產(chǎn)性判項履行情況、交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)等情況，辦理減刑時應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)掌握。依法裁定對罪犯華某某減刑五個月。
責(zé)任編輯：王逸群
