青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞9月5日訊 近日，平度法院在一起排除妨害案件的審理中踐行“綠色原則”，在保障當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，也促進(jìn)了生態(tài)環(huán)境改善和資源高效利用，為守護(hù)綠水青山貢獻(xiàn)法院力量。
2015年2月，某村集體向鄧某、李某借款20萬元，以村西石山土地使用權(quán)作為抵押。后被告張某與鄧某、李某簽訂協(xié)議，約定：鄧某、李某將村西石山土地的抵押權(quán)益和其他相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)給張某，張某向鄧某、李某支付20萬元。2021年春天起，張某占用石山219.7425畝土地栽種秋葵、樹木，并安裝電線桿、架設(shè)電線。原告某村經(jīng)濟(jì)合作社訴至本院，認(rèn)為被告張某非法占有其土地，請(qǐng)求依法判令被告立即停止侵害、恢復(fù)土地原狀、立即返還非法占用的土地。
平度法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告未經(jīng)原告村集體同意，私自占有案涉土地并在上栽種樹木、架設(shè)電線桿、線路等，侵犯了原告村集體的合法權(quán)益，原告請(qǐng)求返還原物、恢復(fù)原狀于法有據(jù)。被告關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓及享有案涉土地抵押權(quán)等主張，與本案系不同法律關(guān)系，可另案依法主張。同時(shí)考慮到樹木作為重要的生態(tài)資源，移栽應(yīng)符合科學(xué)規(guī)律，綜合考慮季節(jié)、氣溫、地域等因素，盡量保證成活率。最終，判決被告張某停止侵占原告土地219.7425畝，于判決生效之日起120日內(nèi)移除已在上述土地上栽種的樹木、安裝的三根電線桿及架設(shè)的電線，將土地恢復(fù)原狀后返還給原告，并向原告支付鑒定費(fèi)10000元。
《民法典》第九條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。這一規(guī)定作為民法典的基本原則之一，被稱為“綠色原則”。本案被告侵占原告土地種植樹木、建造設(shè)施，應(yīng)及時(shí)予以移除，恢復(fù)原狀。法官裁判時(shí)基于綜合考慮，適當(dāng)延長(zhǎng)被告騰退土地的時(shí)限，在保障原告合法權(quán)益的同時(shí)，提升了移栽樹木成活率，是司法實(shí)踐中對(duì)“綠色原則”的合理運(yùn)用。（青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 張杰）
責(zé)任編輯：劉錕鋒
