青島日?qǐng)?bào)社/觀海新聞8月11日訊 趙某家里做早點(diǎn)生意，每天凌晨打豆?jié){讓神經(jīng)衰弱的鄰居杜某不堪忍受。溝通無果后，63歲的杜某采取多次劃車的行為進(jìn)行報(bào)復(fù)。案件移送至檢察院審查起訴，檢察官多次調(diào)解終于促使雙方握手言和......即墨區(qū)人民檢察院8月11日發(fā)布，該院舉行公開宣告，對(duì)該案犯罪嫌疑人杜某作出相對(duì)不起訴處理。
杜某有較嚴(yán)重的神經(jīng)衰弱癥，已經(jīng)30多年了。2018年下半年，杜某跟著兒子搬到即墨區(qū)某村居住。杜家東面鄰居趙某家是賣早餐的，需要每天凌晨3時(shí)許開始打豆?jié){，聲音比較大。杜某被吵得睡不好覺，她跟兒子訴苦，但她兒子說目前沒有能力在別的地方買房子，就這樣將就生活行了。杜某又去找趙某說：“你們能不能不打豆?jié){了，我睡不好覺。”趙某說：“我做早餐，咋能不打豆?jié){了。”雙方溝通無果，趙某還是每天凌晨3時(shí)起來打豆?jié){，杜某特別上火。杜某知道趙某家有一輛寶馬車總停在門前路上，就想劃他家的車出出氣。
杜某分別于6月13日、6月14日、6月15日、6月17日、6月20日早晨5時(shí)左右，將趙某女兒停放在趙家附近路上的轎車進(jìn)行多次劃損。經(jīng)物價(jià)鑒定，被劃損的寶馬轎車損失價(jià)值人民幣4900元。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)也進(jìn)行了調(diào)解，但雙方都在氣頭上互不相讓，調(diào)解失敗，該案以杜某涉嫌故意毀壞財(cái)物罪移送檢察院審查起訴。
“此案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。但犯罪嫌疑人劃車也是事出有因，這是典型的鄰里糾紛引發(fā)的刑事案件，如果簡單地一訴了之，無論是法律效果還是社會(huì)效果，都不是最好的。”辦案檢察官介紹。
檢察官結(jié)合整個(gè)案情和鄰里人情，從法律上給雙方當(dāng)事人進(jìn)行大量的利弊分析。事實(shí)上，案件進(jìn)入審查起訴階段，案件雙方也開始逐漸冷靜下來，他們知道一味的“死磕”只能是傷人一千自傷八百。經(jīng)過檢察官多次耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方終于摒棄前嫌達(dá)成和解——由犯罪嫌疑人一次性賠償被害人人民幣18000元，被害人不再追究犯罪嫌疑人刑事和民事法律責(zé)任。
2020年7月24日，檢察機(jī)關(guān)對(duì)該案進(jìn)行公開聽證。根據(jù)《青島市檢察機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)部分犯罪情節(jié)輕微案件適用不起訴指導(dǎo)意見（試行）》之規(guī)定：“構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，同時(shí)具備下列情形的，可以作不起訴處理：（1）造成公私財(cái)物損失一萬元以下的；（2）積極賠償，被害人諒解，且未造成嚴(yán)重后果的；（3）認(rèn)罪認(rèn)罰、真誠悔罪的”，決定對(duì)犯罪嫌疑人杜某作相對(duì)不起訴處理。并于7月27日進(jìn)行公開宣告。
8月10日，辦案檢察官對(duì)案件當(dāng)事人進(jìn)行了回訪，得知趙某家已經(jīng)搬離了原住處，困擾杜某一年多的打豆?jié){聲終于遠(yuǎn)去了。（青報(bào)全媒體記者 戴謙 通訊員 呂秀麗 孫偉東 ）
責(zé)任編輯：孫源熙
