青島日?qǐng)?bào)/觀海新聞10月15日訊 近日，青島仲裁辦黨組書記、主任王振東做客民生在線直播室，圍繞“樹牢以當(dāng)事人為中心理念 推動(dòng)'親和仲裁'具象化”主題與網(wǎng)民進(jìn)行在線交流。

民生觀察員：不少市民咨詢，對(duì)仲裁裁決結(jié)果不服，能否再向法院起訴？“一裁終局”后還有其他的救濟(jì)途徑嗎？

王振東：首先向大家明確，對(duì)仲裁裁決結(jié)果不服，不能再向法院起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定，仲裁實(shí)行“一裁終局”制度，這是仲裁區(qū)別于訴訟的重要特點(diǎn)——訴訟實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人對(duì)一審判決不服可上訴，但仲裁裁決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人無(wú)權(quán)就同一糾紛再向法院提起訴訟。

不過，“一裁終局”并不意味著當(dāng)事人在對(duì)裁決結(jié)果不滿或認(rèn)為裁決存在問題時(shí)，完全沒有救濟(jì)途徑。從仲裁工作實(shí)踐及法律規(guī)定來看，主要有以下兩類救濟(jì)方式：一是向中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。二是在執(zhí)行階段向法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決。特別提示一點(diǎn)，仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁員之間沒有隸屬關(guān)系，仲裁員獨(dú)立辦案、獨(dú)立裁決，雖然仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁員也有監(jiān)督，但仲裁機(jī)構(gòu)更多的是為仲裁員辦案提供服務(wù)，對(duì)仲裁員的監(jiān)督是有邊界的，仲裁裁決作出后即生效，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)撤回，當(dāng)事人事后申請(qǐng)救濟(jì)就只能到中級(jí)法院申請(qǐng)撤銷，或在執(zhí)行階段申請(qǐng)不予執(zhí)行，與大家日常熟悉的法院對(duì)法官的監(jiān)督以及判決后的救濟(jì)途徑有很大不同。所以，當(dāng)事人也需對(duì)仲裁的這些制度特點(diǎn)充分了解后，再?zèng)Q定通過訴訟還是仲裁方式來解決糾紛。

其實(shí)，當(dāng)事人最擔(dān)心的還是選擇仲裁機(jī)構(gòu)后，能否專業(yè)、公正、及時(shí)地解決糾紛，在這里我向大家提供以下兩點(diǎn)建議，供選擇仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)做參考。

一是要關(guān)注仲裁機(jī)構(gòu)的公信力。公信力是仲裁的生命力，是仲裁機(jī)構(gòu)的重要“名片”，更是仲裁事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基石，承載著公眾和社會(huì)各界的信任，這應(yīng)該是廣大市場(chǎng)主體選擇仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)重點(diǎn)關(guān)注的點(diǎn)。青島仲裁委員會(huì)在2023年底發(fā)布的中國(guó)仲裁公信力評(píng)估報(bào)告中，再次獲評(píng)“全國(guó)十佳仲裁機(jī)構(gòu)”，而且組庭服務(wù)、裁決質(zhì)量?jī)身?xiàng)指標(biāo)排名全國(guó)第2。青島仲裁委員會(huì)作出的裁決不僅在境外得到承認(rèn)與執(zhí)行，而且在國(guó)內(nèi)也保持著多年沒有被法院撤銷或者不予執(zhí)行的紀(jì)錄。今年7月，入選司法部部署實(shí)施的中國(guó)特色的國(guó)際一流仲裁機(jī)構(gòu)培育工程首批22家仲裁機(jī)構(gòu)名單。

二是要在充分了解仲裁制度的前提下作出理性選擇。根據(jù)仲裁法規(guī)定，仲裁可以解決平等主體之間的任何財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，但作為一種自愿程度很高的糾紛解決機(jī)制，要求當(dāng)事人在選擇仲裁時(shí)，充分了解其專業(yè)性和一裁終局、保密高效、國(guó)際通行的特點(diǎn)，實(shí)際上仲裁更多適用于合同標(biāo)的額大、權(quán)利義務(wù)清晰、當(dāng)事人平等協(xié)商基礎(chǔ)好、對(duì)仲裁結(jié)果接受度高、注重追求專業(yè)高效保密解決糾紛等情況。另外，爭(zhēng)議標(biāo)的額達(dá)到一定額度后，仲裁收費(fèi)才會(huì)低于訴訟費(fèi)。因此，根據(jù)我們多年的仲裁實(shí)踐，法人和其他經(jīng)濟(jì)組織之間的商事合同糾紛更適合通過仲裁方式解決。對(duì)于絕大多數(shù)作為自然人的公民來講，如果您對(duì)仲裁的專業(yè)性、特點(diǎn)都不夠了解，而且可能發(fā)生糾紛的情況又較少，標(biāo)的額也不大，如果有條件的話，在簽訂合同時(shí)應(yīng)綜合研判是否選擇仲裁方式解決糾紛。