青島日?qǐng)?bào)社/觀(guān)海新聞4月27日訊 青島市檢察院今天發(fā)布一起“假茅臺(tái)酒案”。
案情回顧：
2019年10月17日，衣某某到膠州市公安局報(bào)警，稱(chēng)其從韓某處購(gòu)買(mǎi)的十種類(lèi)、200余萬(wàn)元的茅臺(tái)酒系假酒，并向公安機(jī)關(guān)提交了部分其所購(gòu)買(mǎi)的普通飛天茅臺(tái)酒、茅臺(tái)定制紀(jì)念酒、茅臺(tái)珍藏酒等十種類(lèi)茅臺(tái)酒共計(jì)797瓶，經(jīng)茅臺(tái)公司鑒定全部為假酒。隨后，公安機(jī)關(guān)又在韓某處扣押假冒普通飛天茅臺(tái)酒19瓶。經(jīng)膠州市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，兩批假酒的價(jià)值分別為人民幣1307800元和66500元。
2019年11月6日，膠州市公安局對(duì)韓某涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案立案?jìng)刹椤?020年5月28日，膠州市人民檢察院向膠州市人民法院提起公訴，同年8月31日，膠州市人民法院作出一審判決，被告人韓某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元；公安機(jī)關(guān)扣押在案的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品依法予以沒(méi)收，其他涉案財(cái)物由扣押機(jī)關(guān)依法處理。一審判決后被告人韓某服判。
夯實(shí)證據(jù)，確查知假售假故意
2017年3月至2017年10月期間，犯罪嫌疑人韓某多次銷(xiāo)售十余種茅臺(tái)酒，但每次銷(xiāo)售的種類(lèi)、數(shù)量和單價(jià)等信息無(wú)法查清。
在其上線(xiàn)身份尚未落實(shí)的情況下，為準(zhǔn)確認(rèn)定韓某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的主觀(guān)故意和銷(xiāo)售假酒的數(shù)額，檢察機(jī)關(guān)圍繞進(jìn)貨源頭、物流單據(jù)、轉(zhuǎn)賬情況、微信聊天記錄等方面，向公安機(jī)關(guān)提出了十余條補(bǔ)充偵查意見(jiàn)，奠定了較為扎實(shí)的證據(jù)根基。
對(duì)于韓某可能會(huì)對(duì)衣某提交至公安機(jī)關(guān)的假酒提出非全部系自己銷(xiāo)售的辯解，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)對(duì)涉案的所有假酒進(jìn)行拍照，讓韓某辨認(rèn)、簽字，同時(shí)要求公安機(jī)關(guān)對(duì)從韓某處扣押的酒進(jìn)行鑒定，及時(shí)固定涉案物品數(shù)量和價(jià)值。
之后，針對(duì)審查起訴期間犯罪嫌疑人辯解稱(chēng)第一批、第二批進(jìn)貨并驗(yàn)貨為正品，且對(duì)進(jìn)貨單價(jià)拒不如實(shí)供述的情況，公訴人積極引導(dǎo)、全面研判公安機(jī)關(guān)固定調(diào)取證據(jù)，綜合其從業(yè)經(jīng)歷、進(jìn)貨渠道、銷(xiāo)售利潤(rùn)、茅臺(tái)酒品牌的特殊性等方面，可以認(rèn)定韓某存在知假售假故意，主觀(guān)上明知他人銷(xiāo)售的“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)白酒為假貨，仍多次購(gòu)買(mǎi)，并將酒銷(xiāo)售給衣某某。
謙抑審慎，依法認(rèn)定犯罪數(shù)額
2020年2月13日，膠州市公安局將該案移送膠州市人民檢察院審查起訴，涉案數(shù)額為2169400元。然而，衣某某提交給公安機(jī)關(guān)的假酒價(jià)值鑒定為1358500元，且韓某辯稱(chēng)自己有兩張茅臺(tái)酒廠(chǎng)的調(diào)撥單，可以證實(shí)其從上線(xiàn)處進(jìn)的第一批、第二批茅臺(tái)酒為真酒。
針對(duì)該情況，承辦檢察官引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取了兩張調(diào)撥單，經(jīng)茅臺(tái)酒廠(chǎng)認(rèn)定為真實(shí)單據(jù)，雖然上面所列茅臺(tái)酒的種類(lèi)與韓某所供述的第一批、第二批存在不一致之處，但無(wú)法排除其初期銷(xiāo)售給衣某某的茅臺(tái)酒存在真酒的可能性。
同時(shí)，韓某辯稱(chēng)衣某某提交給公安機(jī)關(guān)的部分茅臺(tái)酒生產(chǎn)日期為2018年，不應(yīng)計(jì)算在其涉案數(shù)額中，經(jīng)查證，系韓某2018年贈(zèng)送給衣某某的酒，共39瓶?jī)r(jià)值50700元。
根據(jù)刑法謙抑原則，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明韓某銷(xiāo)售給衣某某的酒全部均為假酒的情況下，應(yīng)按照衣某某提交給公安機(jī)關(guān)的全部假酒的總價(jià)來(lái)認(rèn)定本案的涉案數(shù)額，因此檢察機(jī)關(guān)最終以1358500元扣除39瓶（2018年）后的價(jià)值1307800元起訴。
多管齊下，充分保障商標(biāo)權(quán)益
受理審查起訴后, 辦案人及時(shí)電話(huà)聯(lián)系到茅臺(tái)酒廠(chǎng)法律知保部門(mén)負(fù)責(zé)人，告知訴訟權(quán)利義務(wù)，認(rèn)真聽(tīng)取茅臺(tái)方意見(jiàn)，通過(guò)郵寄向茅臺(tái)酒廠(chǎng)送達(dá)了訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)，并在辦案過(guò)程中多次就案件涉及問(wèn)題與茅臺(tái)酒廠(chǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通。
檢察官依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的舉動(dòng)，贏(yíng)得了茅臺(tái)公司的信任和尊重，積極配合出具了該案兩張調(diào)撥單的真假認(rèn)定，并對(duì)涉案的專(zhuān)業(yè)知識(shí)進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，推動(dòng)案件快速辦理，使商標(biāo)權(quán)益得到充分保障，訴訟質(zhì)效受到茅臺(tái)酒廠(chǎng)的好評(píng)。
同時(shí)，針對(duì)公安機(jī)關(guān)在辦理該類(lèi)食品藥品案件中存在的涉案物品扣押、辨認(rèn)、涉案數(shù)額認(rèn)定等共性問(wèn)題，檢察官始終堅(jiān)持“在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案”，一方面加強(qiáng)對(duì)偵查活動(dòng)的法律監(jiān)督，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)積極查清上線(xiàn)身份，另一方面針對(duì)此類(lèi)問(wèn)題制發(fā)類(lèi)案檢察建議，促進(jìn)執(zhí)法行為規(guī)范化，取得較好監(jiān)督成效。（青島日?qǐng)?bào)/觀(guān)海新聞?dòng)浾?戴謙 通訊員 張玉珍）
責(zé)任編輯：王逸群
